La nueva serie de Netflix Punto de ejecución está protagonizada por Kate Hudson como presidenta de un equipo ficticio de baloncesto profesional, las olas de Los Ángeles. Y las ondas Pepperdine tienen un problema con ello.
Los abogados de la Universidad de Pepperdine en Malibú han presentado una demanda contra el servicio de transmisión y Warner Bros. Entertainment argumentando que "han tomado una valiosa propiedad intelectual" de la escuela e han infringido su marca registrada antes del estreno del programa hoy. Los abogados de la universidad afirman que la marca del equipo ficticio es demasiado similar a la suya, y que usa los mismos colores y mascota azul y naranja. Argumentan que esto creará confusión del consumidor y sugerirá falsamente un vínculo entre Punto de ejecución y la universidad.
Hay una capa adicional para el argumento de Pepperdine. La escuela, una universidad cristiana, no está contenta con los detalles del programa que dicen que no se alineen con sus valores. Observando ejemplos de uso de sustancias y blasfemias en el trailer del programa que van en contra del Código de Conducta de la escuela, los abogados argumentan que son "tergiversaciones de las marcas de Pepperdine en relación con temas totalmente inconsistentes con sus valores" y dañarán su reputación.
Ficción litigante contra la vida real
En el corazón de la disputa está si una obra de ficción puede usar nombres de la vida real. Los tribunales han resuelto históricamente el litigio entre las libertades de la Primera Enmienda y la infracción de marca registrada a través de la "Prueba de Rogers", llamada así por la actriz Ginger Rogers, quien demandó a una película llamada Ginger y Fred Eso representaba a artistas ficticios aparentemente inspirados por Rogers y su compañero en pantalla Fred Astaire.
Una decisión de 1989 en el caso descubrió que el uso del nombre de una celebridad en el título de un trabajo expresivo está bien si no afirma de manera inexacta que una celebridad patrocina o respalde el trabajo y no sea explícitamente engañoso. Aplicado a la demanda Pepperdine, la prueba de Rogers podría encontrar que el uso del nombre del equipo de las olas está bien para Netflix y Warner Bros. ya que el programa no implica una conexión o respaldo de la universidad, y la historia no tiene nada que ver con una universidad privada y privada en Malibu.
"No soy fanático de este tipo de demandas porque no creo que los consumidores se confundan de una manera que daña a Pepperdine", dice Kevin Greene, profesor de derecho de la Facultad de Derecho del Sur de Los Ángeles que se especializa en el entretenimiento y la ley de propiedad intelectual. Compañía rápida. Él dice que hace varios años, un caso como "Probablemente no iría a ninguna parte" de Pepperdine, pero un caso de caso de infracción de la Corte Suprema de 2023 planteó potencialmente los límites de la prueba de Rogers. En el caso, Jack Daniel alegaba un juguete para perros hecho en la forma de su botella de whisky infringida en su marca registrada. El tribunal falló a favor de la compañía de licores.
Ondas azules en California? Netflix dice que no es tan notable
Los abogados de Netflix escribieron en una presentación de la oposición que la serie "no tiene nada que ver con las universidades o los deportes universitarios, y nunca menciona ni alude a Pepperdine". Dicen que el programa fue escrito de hecho con Jeanie Buss, hija del difunto propietario de los Lakers, Jerry Buss, en mente. Señalando a otros equipos del sur de California que también tienen mascotas de olas, incluidos un club de hockey, un club de cricket y Flag Football Club, los abogados dicen "Cientos de marcas relacionadas con las olas existen". El nombre del equipo de las olas, según Netflix, es en cambio un guiño a los Lakers.
"El nombre de las olas evoca el área de Los Ángeles en la que juega el equipo ficticio", escribieron. "Al nombrar las 'ondas de Los Ángeles', los creadores no creyeron que causaría confusión, ya que no hay un equipo deportivo profesional importante con el nombre".
En cuanto a las paletas de colores azules y naranjas para los equipos de la vida real y ficticias, los abogados de Netflix se apoyan en la teoría del color para defender las elecciones del programa. "Las olas son azules en la vida real, por lo que la idea de una ola azul es común", escribieron, y dado que el naranja está en el otro extremo de la rueda de colores, se complementa y contrasta azul.
Un tribunal ahora evaluará el destino de las olas, y teniendo en cuenta la naturaleza inestable de la prueba de Rogers, lo que decidieron podría tener un efecto dominó.
