A medida que aumenta la presión sobre el gobierno de Ahmed al-Sharaa después de las masacres durante el fin de semana, las autoridades sirias anuncian la formación de un comité de investigación nacional. Sin embargo, la comunidad internacional sigue siendo escéptica sobre su independencia.
A medida que aumenta la presión sobre el gobierno de Ahmed al-Sharaa después de las masacres durante el fin de semana, las autoridades sirias anuncian la formación de un comité de investigación nacional. Sin embargo, la comunidad internacional sigue siendo escéptica sobre su independencia.
En respuesta a la represión violenta de un levantamiento en la costa siria y en anticipación del posible aumento de las sanciones occidentales contra su país, el presidente interino Ahmad al-Sharaa confirmó en una entrevista reciente que las sanciones ya impuestas a Siria están obstaculizando la capacidad de su gobierno para restaurar la estabilidad y la seguridad.
El líder sirio interino agregó que la escalada de la violencia en su país está vinculada a ataques detrás de los leales del régimen de Bashar al-Assad y un estado extranjero, sin proporcionar evidencia de apoyo.
Las autoridades sirias han anunciado un comité para investigar y responsabilizar a los involucrados en la violencia contra los alauitas y las minorías en la costa.
En la formación de este cuerpo, Al-Sharaa enfatizó que los involucrados serán llevados ante la justicia "incluso si están cerca de nosotros", antes de destacar el compromiso de su gobierno de lograr la justicia y no permitir que la situación actual se convierta en "una oportunidad de venganza" para las quejas pasadas.
Sin embargo, el presidente sirio también se negó a revelar la identidad de los involucrados en los asesinatos recientes, diciendo que solo las autoridades de seguridad están trabajando para descubrir la verdad y llevar a los responsables ante la justicia.
Sus comentarios recientes están muy lejos de su retórica de perseguir "restos del régimen de Al-Assad" cuando estalló la violencia el jueves pasado.
Este cambio sísmico plantea la cuestión de si este es un compromiso genuino con la búsqueda de la justicia, o simplemente una estratagema para detener más sanciones.
¿Una 'batalla necesaria' o 'masacres sectarias?'
Al final de la primera semana de marzo, las dos gobernaciones costeras de Latakia y Tartus de Siria fueron testigos de violencia horrible que resultó en más de 1,000 muertes, incluida una gran cantidad de civiles, según el Observatorio Sirio independiente del Reino Unido para los Derechos Humanos.
Inicialmente, las autoridades sirias se centraron en "eliminar grupos armados afiliados al antiguo régimen".
En una declaración oficial, Al-Sharaa afirmó que las fuerzas de seguridad estaban "luchando una batalla necesaria contra los restos de al-Assad que buscan desestabilizar el país".
Sin embargo, los informes de campo publicados por las organizaciones de derechos humanos y los medios internacionales dieron una cuenta diferente, describiendo "masacres de limpieza sectaria" y confirmando "ejecuciones masivas y desplazamiento forzado de civiles alauitas," un grupo étnico minoritario que representa alrededor del 15% de la población de Siria.
Los antiguos gobernantes de Siria, Bashar al-Assad y su padre Hafez provienen del grupo, lo que ha llevado a acusaciones de "asesinatos de venganza", después de que Al-Sharaa y su grupo Hayat Tahrir al-Sham (HTS) derribaron el régimen de Al-Assads en diciembre de 2024.
Presión de Estados Unidos y Europa
La violencia a principios de marzo sugiere que el período de luna de miel para las nuevas autoridades ha desaparecido, ya que Siria ingresa a una fase crítica de desafíos renovados a la autoridad gubernamental con el potencial de inquietud para hervir.
Lo que sucedió a lo largo de la costa mediterránea de Siria se ha convertido en una crisis política y humanitaria, provocando críticas internacionales generalizadas, especialmente después de informes, videos y testimonios en vivo de docenas de masacres contra civiles alauitas extendidos por Internet.
ANUNCIOAlgunos de los que presionan más abiertamente al gobierno de Al-Sharaa toman medidas concretas para garantizar que no haya impunidad para los perpetradores de la violencia que son la UE y nosotros.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, describió los eventos como "una masacre que no puede ser condonada", pidiendo "una investigación internacional independiente para identificar a los responsables de estos crímenes".
Washington también advirtió que "cualquier falta de justicia podría exponer al gobierno sirio a las sanciones de los Estados Unidos".
Por su parte, la Unión Europea emitió una declaración fuertemente redactada que enfatiza que "el hecho de no responsabilizar a los perpetradores de las masacres responsables conducirá a la suspensión del apoyo político y económico al nuevo gobierno".
ANUNCIOAlemania y Francia, de los cuales este último invitaron a Al-Sharaa a una visita oficial cuando subió al poder en diciembre, también exigieron la inclusión de observadores internacionales en cualquier comité de investigación para garantizar su transparencia, que fue eco del secretario General de la ONU, António Guterres.
Hay evidencia de que esta crítica, especialmente de los gobiernos occidentales que sopesan las sanciones, ha presionado a Al-Sharaa y su gobierno para que lance una investigación, que los observadores esperan ser independientes y transparentes.
Sin embargo, esto ha llevado a algunos a ver el movimiento como "más una respuesta a la presión que un compromiso real con la responsabilidad", especialmente cuando Al-Sharaa intenta al mismo tiempo esquivar las acusaciones internas de estar subordinados a las demandas internacionales.
¿Un paso real o simplemente respuesta a presión?
Al lanzar la iniciativa, Al-Sharaa anunció que su gobierno "no cede a responsabilizar a nadie que haya demostrado estar involucrado en crímenes contra civiles".
ANUNCIOSin embargo, esto fue recibido con escepticismo por grupos de derechos internacionales y humanos, y algunos lo acusaron de ser una medida cínica para absorber la indignación internacional sin responsabilizar a los involucrados.
Aunque dio la bienvenida tentativamente el anuncio, el Departamento de Estado de los Estados Unidos enfatizó que "monitoreará de cerca la implementación del trabajo de la Comisión y sus hallazgos", mientras que las autoridades francesas y alemanas afirmaron: "El gobierno de transición sirio tiene un interés directo en exonerar ciertos actores".
Al mismo tiempo, Human Rights Watch y Amnistía Internacional expresaron serias dudas sobre la capacidad de la Comisión para trabajar libremente, afirmando que "carece de imparcialidad, ya que incluye cifras cercanas a los servicios de seguridad".
No todos eran tan pesimistas: Moscú y Beijing dieron la bienvenida a la formación del comité, argumentando que "Siria es capaz de investigar los eventos sin interferencia externa", dividiendo aún más las posiciones internacionales sobre el tema.
ANUNCIO¿Puede Al-Sharaa restaurar la confianza?
A medida que el debate sobre la integridad de la investigación continúa, Al-Sharaa enfrenta la amenaza real de un mayor aislamiento internacional de su gobierno de transición, en un momento en que la economía sigue siendo peligrosamente débil y cuando el 90% de la población vive por debajo de la línea de pobreza.
Sin embargo, también tiene que complacer a una panoplia de alianzas internas conflictivas, muchas de las cuales tienen raíces en las organizaciones terroristas proscritas en el oeste, que la UE, la US y la ONU consideraron HTS hasta diciembre, que se niegan a la vista, ya que lo ven capitulado por las potencias occidentales.
Esto deja al líder interino con pocas opciones. Podría proceder con el Comité Interno sin supervisión internacional, lo que puede aumentar el escepticismo internacional y exponer a Siria a una mayor presión política y económica externamente, pero saciar a algunos grupos internos.
Por otro lado, Al-Sharaa podría aceptar involucrar monitores de la ONU, lo que lo ayudaría a ganar legitimidad internacional, pero abrir la puerta a las críticas internas de los intransigentes en el gobierno.
ANUNCIOTambién existe la opción de simplemente hacer lo menos posible: procrastinar en proporcionar resultados tangibles, con la esperanza de que el interés internacional en el tema disminuya con el tiempo. Podría jugar a su favor, pero es una estrategia arriesgada que podría enojar igualmente a todas las partes.
En muchos sentidos, la respuesta de Al-Sharaa a los disturbios recientes refleja un problema común para los gobiernos nacidos del levantamiento y las revoluciones, la tensión de tratar de cortejar a los poderes globales escépticos, al tiempo que tratan simultáneamente de combatir el faccionalismo interno.
Por mucho que la UE, los Estados Unidos y los aliados desean resultados inmediatos, la situación actual ha arrojado más preguntas que respuestas.
Mientras tanto, Al-Sharaa ha llegado a un punto en el que tendrá que demostrar que se toma en serio la cumplencia de sus promesas de ganar la confianza de la comunidad internacional, o Siria se encontrará enfrentando un aislamiento creciente, creen los analistas.
ANUNCIO
