Doge no es Silicon Valley Innovation, es solo un cambio descuidado de dogma de libre mercado
En una conferencia de prensa en la Oficina Oval a principios de este mes, Elon Musk, un multimillonario que no es, al menos formalmente, el presidente de los Estados Unidos, se preguntó cómo el Departamento de Eficiencia del Gobierno gestiona posibles conflictos de intereses para garantizar "responsabilidad y transparencia". En respuesta, Musk sugirió que simplemente abrir una pestaña del navegador calmaría las preocupaciones del periodista. "Publicamos nuestras acciones en el manejo de Doge en X y en el sitio web de Dogs", dijo. "Entonces, todas nuestras acciones son máximas transparentes".
Un problema con esta afirmación: en ese momento, el dominio doge.gov estaba más o menos vacío, un descuido que alguien en la órbita de Musk tuvo que rectificar apresuradamente. Ahora, las pestañas debajo de una página de inicio blanca sobre negro es un "muro de recibos" que contiene los supuestos ahorros de costos de Doge, ya que intenta vaciar el gobierno federal. (Según los informes, estos "recibos" incluyeron los errores matemáticos por valor de 10 cifras poco después de que el muro debutó). Otras pestañas proporcionan información sobre los salarios de los aproximadamente 2.3 millones de empleados federales que Musk está tratando de disparar (datos prestados de la Oficina de Gestión del Personal) e información de agencia por agencia sobre el gasto federal (cifras tomadas de los informes públicos de Departamento de Tesoros). No hay una mejor destilación de la marca de "eficiencia" de Musk que establecer subordinados con la construcción de versiones descuidadas de modo oscuro de recursos gubernamentales libres que ya existen.
La pestaña "Regulaciones", sin embargo, revela la verdadera naturaleza del proyecto de Musk, que no es entregar una desgravación fiscal a las personas trabajadoras, sino para liberar a las corporaciones ricas de la molestia supervisión regulatoria. La página abandona las métricas de dólares y centros para algo diferente: un "índice de inconstitucionalidad" que divide el número de regulaciones promulgadas por las agencias federales por el número de estatutos aprobados por el Congreso cada año. Los usuarios pueden desplazarse hacia abajo para ver cuántas regulaciones estas agencias, "burócratas no elegidos", como los llama Dege, ha publicado, e incluso cuántos cientos de miles de miles de miles de miles palabras Esas regulaciones funcionan.
La clara implicación es que el Código de Regulaciones Federales se ha vuelto demasiado complicado, tal vez demasiado complicado para ser constitucional, y que solo los cerebros comerciales totalmente optimizados en Dogs tienen la visión, el coraje y el conocimiento gerencial necesario para discutir este desastre rebelde.
La guerra de Doge en el concepto de regulación demuestra cuán poca "innovación" Musk y sus secuaces están aportando a la supuesta tarea de racionalizar el flujo de trabajo del gobierno federal. Los intereses corporativos, ansiosos por arrojar limitaciones aún modestas a su capacidad para pagar bonos ejecutivos y dividendos de accionistas, han pasado décadas argumentando que las regulaciones son ejercicios no autorizados de poder legislativo. En Dege, Musk simplemente está reempaquetando estos puntos de conversación de alimentación de pantanos libres con los adornos de Silicon Valley Technobabble. En su posición como el Copreidente de Facto de este país, cuantas más regulaciones logre Scuttle, más las empresas de sus compinches se benefician.
Para ser claros, las regulaciones que Musk está demonizando aquí son simplemente las reglas por las cuales la rama ejecutiva, en dirección al Congreso, implementa y hace cumplir las leyes que el Congreso aprueba. Por ejemplo, cuando los legisladores aprobaron la Ley de Seguridad de Productos del Consumidor, una ley de 1972 que tiene como objetivo "proteger a los consumidores contra el riesgo irrazonable de lesiones de los productos peligrosos", encargaron una agencia federal, la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor, con la deletrea de las reglas de arsidez para hacer que diferentes tipos de productos sean seguros. La lógica aquí es bastante intuitiva: establecer los estándares para, por ejemplo, la máxima cantidad de fuerza necesaria para abrir una puerta del refrigerador desde el interior es el trabajo técnico y complejo que el mejor trabajo a los ingenieros mecánicos e investigadores de seguridad infantil, no, por ejemplo, Marjorie Taylor Greene.
En un país en expansión que alberga a 340 millones de personas, este sistema de delegación desde políticos profesionales hasta expertos en materia es lo que mantiene el aire transpirable, el agua potable y los electrodomésticos para convertirse en trampas mortales para niños pequeños que juegan y se lee. Pero necesariamente impone costos a la industria: el cumplimiento de las reglas implica gastar al menos algo de dinero y renunciar al menos algunas ganancias potenciales. Como resultado, la noción de que la regulación es malvada y tonta se ha convertido en un artículo de fe entre los grupos pro-Business y los políticos republicanos que apoyan, quienes argumentan que la proliferación de reglas innecesarias, duplicadas y agobias riega la innovación y acoso en el crecimiento económico.
Los opositores a menudo citan el aumento en el volumen de reglas a lo largo del tiempo como prueba de su ilegitimidad inherente, un sentimiento que el activista anti-impuestos Grover Norquist una vez resumió utilizando una metáfora memorablemente inquietante. "No quiero abolir el gobierno", dijo. "Simplemente quiero reducirlo al tamaño donde puedo arrastrarlo al baño y ahogarlo en la bañera".
El "índice de inconstitucionalidad" en el sitio web de Doge es un accesorio del movimiento anti-regulación, creado por el competitivo Instituto Enterprise, un grupo de expertos que recientemente celebró "40 años de eliminar la regulación excesiva y desatar potencial humano". (Varios empleados de CEI figuran como contribuyentes al Proyecto 2025, la política "Blueprint" redactada por grupos conservadores en anticipación de la reelección del presidente Donald Trump). Organizaciones como CEI existen para generar la alarma sobre los peligros de la burocracia; En el testimonio del Congreso el año pasado, un compañero de CEI dijo a los legisladores que a pesar de sus mejores esfuerzos, "regulación sin control" sigue "impidiendo la eficiencia económica y socavando el progreso".
La administración Trump-Musk perdió poco tiempo entregando alivio en este frente: en una orden ejecutiva la semana pasada, la Casa Blanca anunció planes para facilitar la "deconstrucción del estado administrativo dominante y oneroso". El pedido instruye a los jefes de la agencia, "en coordinación con" dux, para identificar las regulaciones para poner en el bloque de corte, incluidos aquellos que "impiden (e) innovación tecnológica significativa e injustificadamente" o "imponen cargas indebidas a las pequeñas empresas e impiden empresas y emprendimientos privados". De repente, las personas que han pasado décadas enmarcan las regulaciones como una amenaza existencial para su querido mercado libre tienen una Casa Blanca dispuesta a escuchar y ansiosas por actuar.
La regulación tradicionalmente se ha quedado atrás del ritmo de la industria tecnológica en particular, lo cual es parte de la razón por la cual Big Tech se ha mantenido tan rentable a pesar de hacer todo tipo de daño que rara vez resulta en consecuencias significativas. Mantener este status quo vale miles de millones para los líderes de estas compañías, especialmente mientras buscan nuevos sectores de la economía para volar en la moda de las cosas de descanso.
Al destripar la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, Musk ha engrasado hábilmente los patines por X Money, un servicio de pagos entre pares que Musk planea implementar en su plataforma de redes sociales este año. Mientras Dege dispara a cientos de empleados en la Administración Federal de Aviación, los ingenieros de SpaceX están tomando en silencio sus lugares, y Musk está presionando para que la agencia cancele un contrato multimillonario con Verizon y se lo otorue a su empresa. A medida que las ventas se estancaron, Tesla ha tomado promoción de su tan esperado negocio de taxis sin conductor como el futuro de la compañía, una apuesta que se vuelve un poco menos riesgosa con cada obstáculo regulatorio que Musk logra derribar entre ahora y el lanzamiento.
Al alistar a Musk para que vaya al modo fundador completo en una burocracia federal anticuada, Dege fue presentado como el medio para cumplir con la promesa favorita de todos los políticos: dirigir el gobierno más como un negocio. "Vamos a sacar al gobierno de su espalda y fuera de su bolsillo", dijo Musk a Rallygoers en octubre que aplausos entusiastas. Pero no hay nada nuevo en el libro de jugadas de Doge, aparte de la participación de un ejecutivo de tecnología de celebridades que se divierte por los backronters de Memecoin. Es un proyecto ideológico de décadas para empoderar a personas como Musk para que se hagan aún más ricos a expensas de todos los demás.
