En los episodios clásicos de The Tonight Show, Sidekick Ed McMahon fue amigable en busca de las instrucciones del personaje integral de Carnac de Johnny Carson. Pero como lo demuestra una reciente Ley de aplicación de la ley de la FTC, con respecto a la falsa referencia de una empresa hasta el final del Sr. McMahon, no necesita un psíquico para saber que las actividades desafiantes de cobro de deudas fraudulentas siguen siendo una prioridad.
Según la queja, los acusados Luebke Baker & Associates, el CEO Kevin Luebke y otros gerentes de negocios han utilizado tácticas ilegales para cobrar muchas deudas, incluidas las deudas de registro de revistas, muchos de ellos saben o deben saber que no son válidos. Algunas de las deudas de la revista se originaron durante más de una década para una empresa donde la FTC ha demandado con éxito el marketing fraudulento. A pesar del hecho de que los acusados fueron notificados de la orden de la Corte Federal de 2003 que estableció limitaciones especiales a cualquiera que intentara recaudar pagos relacionados con el vendedor, la FTC acusó a los acusados que han ignorado esos requisitos y constantemente le dijeron a las personas que las deudas debían y pagan.
El "rechazo" del acusado, adjunto como una exposición para los documentos de la corte de la FTC, proporcionando conocimiento sobre los acusados que intentan cobrar cuán lejos de la deuda. Por ejemplo, cuando las personas se niegan a pagar, los acusados ordenaron a sus representantes que amenazen ilegalmente con contactar a sus dueños: "Estoy tratando de ayudarte. Definitivamente no quiero ser un tipo malo, pero nuestros clientes han enviado tu información de trabajo y quiero manejarte de manera voluntaria antes de que tengamos que unirnos a tu empleador.
Si los consumidores aún tienen que pagar, los acusados han leído su dirección de trabajo y amenazan con obtener la aplicación de la ley relevante: "Un jefe de policía emitirá una orden de invocación para su lugar de trabajo o hogar. Depende de lo que guiemos al oficial de paz".
Si las personas ejercen el derecho de solicitar documentos para la deuda acusada, los acusados realmente calentaban el calor: "Por lo general, cuando alguien pide evidencia y claramente con nosotros que esta es su factura, puede obtener su objetivo de tarjeta de crédito requerido para que se convierta en la corte". Además, la FTC dijo que dijeron erróneamente a las personas que las deudas de registro de revistas estaban exentas de limitaciones y amenazas ilegales para decorar sus salarios y realizar otras acciones sin tener la intención de seguir.
Entonces, ¿cómo ingresa el nombre de Ed McMahon en la historia? Según la FTC, los acusados intentaron ocultar sus identidades enviando la identificación de información de la persona que llama para que sea honesto, por ejemplo, fingiendo ser el que arrojó la pelota del premio McMahon.
Pero las cosas ilegales no han terminado allí. FTC dijo que, además de violar la ley de cobro de deudas públicas y la Parte 5 de la Ley de la FTC, los acusados han comercializado la "reparación de crédito" de CD que viola las reglas de ventas por teléfono, lo que hace que las empresas cobren prepagas por bienes y servicios de reparación de crédito. .
Los acusados han participado en un acuerdo sobre tácticas ilegales en el futuro. El comando no solo se aplica al acusado de la empresa y al CEO. También conocido como CEO, director general y director de colección. Además, el acuerdo sobre la aplicación de sentencias monetarias a los acusados con un valor total de $ 3.1 millones, incluida una sentencia de $ 420,000 para la esposa de Kevin Luebke, Julissa Luebke. La mayoría de las oraciones fueron suspendidas debido a la incapacidad de la solvencia de los acusados, pero si luego determinaran, dieron la información financiera incorrecta, la cantidad total se debería.
Dos mensajes para cobradores de deudas. Primero, esta ley establece límites claros entre la validez legal y las tácticas ilegales y los actos de abuso relacionados con la deuda siguen siendo la principal prioridad de cumplimiento. En segundo lugar, debes concluir que incluso con un "Inc." Después del nombre de una empresa, ¿pueden los acusados ser responsables de las violaciones de la ley? Según las palabras de McMahon, "¡Tienes razón, señor!"
