Noticias

El tribunal del Reino Unido se niega a decir que el financiero actuó en 'buena fe' en el acuerdo del Vaticano, pero dice que no fue deshonesto

Ciudad del Vaticano – Un tribunal británico el viernes respaldó en gran medida al Vaticano al negarse a declarar que un financiero con sede en Londres actuó de "buena fe" en sus tratos sobre la inversión de 350 millones de euros (US $ 375 millones) de la Santa Sede en una propiedad de Londres. El financiero reclamó la victoria, diciendo que el fallo en otro lugar descubrió que no era deshonesto y que no hizo nada ilegal.

Raffaele Mincione había buscado el fallo del Tribunal Superior Británico en un intento por despejar su nombre en los tribunales británicos después de que fue condenado por un tribunal penal del Vaticano en diciembre de 2023 por su papel en el acuerdo inmobiliario. Le había pedido al tribunal que evalúe las transacciones y declarara que actuó "de buena fe", entre otras solicitudes.

Los fiscales del Vaticano habían acusado a Mincione y a otros de hacer que la Santa Sede de decenas de millones en euros en tarifas y comisiones relacionadas con la propiedad. Otro corredor de Londres, Gianluigi Torzi, fue acusado de extorsionar al Vaticano por 15 millones de euros para ceder el control del edificio. Ambos fueron condenados por el Tribunal del Vaticano, junto con otros siete, incluido un cardenal, y son atractivos.

Los británicos otorgaron 29 de las 31 afirmaciones de Mincione sobre la transacción, y rechazó algunas de las acusaciones del Vaticano en su contra. El juez Robin Knowles citó la acusación "muy seria" de deshonestidad y conspiración del Vaticano al decir que Mincione tenía derecho a que un tribunal rechazara las afirmaciones de la Santa Sede.

Pero Knowles dijo que "sobre la evidencia que escuché en el juicio, el estado (Vaticano) tenía razones para considerarse por completo en su experiencia" con Mincione.

Mincione y sus compañías "no intentaron proteger al estado (Vaticano) de los malos actores fraudulentos. No cuidaron al estado y primero ponen sus propios intereses. El estado esperaba más de homólogos profesionales, en el Sr. Mincione y otros ”, encontró el tribunal.

Mincione y sus abogados reclamaron la victoria, diciendo que la gran mayoría de sus otras afirmaciones fueron aceptadas por el tribunal.

"Espero que el juicio pueda descansar de una vez por todas las afirmaciones de que soy deshonesto, un estafador o un criminal", dijo Minione.

"Es un alivio que, después de años de ser acusado erróneamente por el Vaticano de robar su dinero, el Tribunal Comercial Inglés ha rechazado completamente el caso del Vaticano de que yo o el Fondo de Capital Athena o el Grupo WRM fueron deshonestos o parte de cualquier conspiración o fraude En relación con la negociación y venta relacionada con el edificio 60 Sloane Avenue en 2018 ”, dijo Mincione en un comunicado.

El abogado Benjamin Robinson para el Grupo WRM de Mincione dijo que el tribunal otorgó la gran mayoría de los reclamos buscados sobre "la legitimidad de las negociaciones previas y la venta" del edificio.

El caso de Londres fue la primera vez que la Santa Sede había sido juzgada en un tribunal extranjero. Era parte del daño colateral en el que el Vaticano incurrió en decidir procesar a 10 personas, incluido Mincione, para una variedad de delitos financieros que rodean su inversión de Londres que pierde dinero.

El fiscal del Vaticano que había dirigido el cargo contra Mincione en el Tribunal del Vaticano, Alessandro Diddi, expresó su satisfacción por el fallo de la corte británica.

"Incluso los jueces británicos han afirmado lo que siempre ha argumentado la oficina, a saber, que Raffaele Mincione actuó hacia la Secretaría de Estado 'por debajo de los estándares' por los cuales se mide la conducta de buena fe", dijo Diddi en los comentarios informados por Vatican News. "Creo que esta decisión también subraya la corrección de las conclusiones alcanzadas por el Tribunal del Vaticano".

___

La cobertura de la religión de Associated Press recibe apoyo a través de la colaboración de la AP con la conversación estadounidense, con fondos de Lilly Endowment Inc. El AP es el único responsable de este contenido.

Related Articles

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top button