Muy por encima de Hollywood Boulevard, con vistas al icónico Teatro Chino TCL y las maravillas enmascaradas que merodean el paseo de la fama, una "League of Justice" de élite se reunió el martes para prepararse para las batallas que se adelantan.
Ven a su adversario, el presidente Trump, como más poderoso que nunca. Ahora, los Vengadores estuvieron de acuerdo, fueron el "último bastión de defensa" para las masas.
"Las apuestas no podrían ser más altas en este momento", dijo New Jersey Atty. Gen. Matthew Platkin. "Lo que estamos viendo es un alcance y una escala y un ritmo de actividad ilegal e inconstitucional que no se ha visto en la historia de Estados Unidos".
Para la Asociación General de Fiscales Demócratas, un comité de acción política convertida en una alianza judicial de policías superiores progresivos, la Conferencia de Política de Hollywood fue una oportunidad para trazar su próximo movimiento en un aluvión continuo de demandas contra la administración Trump.
Su objetivo declarado es frustrar una crisis constitucional que muchos creen que ya está en marcha.
"Este es solo el comienzo", dijo Illinois Atty. Gen. Kwame Raoul. "Estamos hablando a diario en cuanto a cómo combatimos este ataque a nuestra república, este ataque a nuestra constitución y el ataque al estado de derecho escrito grande".
Delaware Atty. La general Kathy Jennings señaló las llamadas emergentes de los partidarios de Trump para que el presidente ignore las decisiones judiciales desfavorables para implementar su agenda.
"Creo que ya es una crisis", dijo Jennings. “¿Qué pasa si hemos hecho todo lo posible que podamos hacer y todavía no obedecen? Esa es la amenaza existencial ".
Su anfitrión fue más medido.
"Creo que nuestro sistema es duradero", California Atty. Dijo el general Rob Bonta. "Estamos siendo probados por el estrés, pero somos duraderos".
Los AG no están buscando una pelea, insistieron.
Aún así, apenas tres semanas después de la segunda presidencia de Trump, 23 de los abogados más poderosos de la nación habían presentado al menos seis de las más de 60 demandas presentadas contra el director ejecutivo y sus aliados.
Defender la constitución no es lo que Bill Lockyer tenía en mente cuando ayudó a formar Daga con una pequeña cohorte de AG de ideas afines en 2002.
"Fuimos muy modestos cuando comenzamos", dijo el ex fiscal general de California, quien dejó el cargo en 2007 después de casi tres décadas en la vida pública y ahora trabaja para el bufete de abogados Brown Rudnick. "El lado democrático suele ser más o menos, por lo que tienen que tratar de trabajar juntos para superar ese obstáculo".
Los fiscales generales republicanos habían organizado su propio grupo de afinidad en la década de 1990. Bajo el ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, el Partido Republicano se movió agresivamente para hacer que las oficinas estatales sean más partidistas, bombeando efectivo a las carreras de las vías bajas.
"Fui uno de varios que pensaron que debería haber un contrapunto", dijo Lockyer.
El Fiscal General Republicano Assn. no respondió a la solicitud de comentarios.
La Asociación de Demócratas se mantuvo bastante floja, recaudando unos pocos millones al año hasta 2016, cuando el grupo se mudó a DC y contrató a un personal de tiempo completo. Durante el próximo ciclo electoral, planteó el doble de lo que hizo el año anterior y cuadruplica su toma anual antes de 2015.
El año pasado, Daga llegó a cerca de $ 20 millones, recurriendo a personas como Stephen Spielberg y los trabajadores de la comunicación de América. X y Tiktok de Elon Musk también contribuyeron.
Para febrero de 2024, sus miembros ya estaban generando un plan de contingencia para una segunda presidencia de Trump. Se adelantaron el Proyecto 2025, el manual de políticas de 900 páginas escrito por los ex alumnos de primer período de Trump y otras chozas de derecha, con la esperanza de que pueda telegrafiar los primeros movimientos de la administración.
"Tenemos que anticipar siempre lo que podría ser una amenaza", dijo Mass. Atty. Gen. Andrea Campbell. "Debido a que estábamos preparados, pudimos responder rápidamente".
En su conferencia de política de noviembre en Filadelfia, endurecieron sus defensas. California solo asignó $ 25 millones a la oficina de Bonta "a prueba de triunfo" de Bonta.
"Hubiera sido un abandono de nuestros deberes no haber pasado el tiempo que pasamos preparándonos", dijo Platkin.
En su cónclave de Hollywood, vestido con lazos de seda y alfileres de estado de esmalte, los abogados del pueblo intercambiaron bromas y abrazos cálidos, incluso cuando se prepararon para enfrentar una amenaza existencial.
"Realmente somos amigos y colegas", dijo Jennings.
Para muchos, la reunión tuvo la sensación de una última posición.
"(Durante el primer mandato de Trump) nunca sentí que estábamos perdiendo nuestro sistema democrático, nuestra separación de poderes, nuestras tres ramas del gobierno", dijo Jennings. “Siento que estamos en esa crisis ahora. Y se siente muy diferente ".
Un tema de debate era cómo defender el estado de derecho mientras llevaba sus elevados principios a la tierra.
"Había pasión colectiva (dentro de Daga) para defender el estado de derecho en nuestra constitución y hacer que la persona promedio entendiera por qué esto era importante", dijo Campbell, el Massachusetts AG. "No es solo que sea la constitución, es un contrato entre el gobierno y usted".
Campbell dijo que ella y sus colegas incluían estratégicamente la ciudad de San Francisco en su desafío a la orden de Trump que termina la ciudadanía de nacimiento de nacimiento. Querían establecer una conexión tangible con Wong Kim Ark, el hombre de San Francisco cuyo histórico caso de la Corte Suprema de 1898 extendió los derechos de la 14a Enmienda a los hijos de los inmigrantes.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Leo Sorkin, dictaminó el jueves en Boston en Boston, ordenando la orden que ya había sido bloqueada por jueces federales en Washington, New Hampshire y Maryland.
Los miembros de Daga ganaron otras demandas tempranas en el tribunal de distrito y se sintieron seguros de que volverían a ganar en aquellos que avanzaron a los circuitos liberales donde la mayoría se había presentado.
"(Incluso) jueces designados por republicanos han defendido el estado de derecho", dijo Jennings. "Fue un juez desagerado de Reagan quien emitió la decisión en el caso de ciudadanía de derecho de nacimiento (en Washington) y solo tardó 25 minutos en declarar la orden ejecutiva del presidente Trump descaradamente inconstitucional".
Pero a los AGS le preocupaban lo que podría suceder si uno de sus desafíos llegara a la Corte Suprema, donde la mayoría conservadora y sus tres jueces designados por Trump a veces han reservado precedentes para la agenda del presidente.
"En algún momento pronto la Corte Suprema de los Estados Unidos será probada", dijo Mayes. “¿La Corte Suprema de los Estados Unidos cree en la separación de poderes? ¿La Corte Suprema de los Estados Unidos cree en el estado de derecho? Y ese momento llegará muy pronto ".
