El viernes, la administración Trump aumentó su colisión sobre la inmigración con funcionarios a nivel estatal y local después de que los agentes del FBI habían arrestado a un juez de distrito en Milwaukee y acusadores de obstaculizar un arresto por inmigración.
"Ahora, la jueza del FBI Hannah Dugan de Milwaukee, Wisconsin, arrestó a la acusación de obstrucción, después de la evidencia del juez Dugan que obstaculiza una operación de clasificación de inmigración la semana pasada", Director del FBI Kash Patel al corriente El viernes por la mañana en el sitio de redes sociales conocido como X.
"Creemos que el juez Dugan se centró intencionalmente en los agentes federales sobre el tema para ser arrestado en su juzgado, Eduardo (Flores-Ruiz), lo que provocó que el sujeto y el alienígena ilegal se arrestaran", agregó Patel. "Afortunadamente, nuestros agentes han perseguido al autor a pie y desde entonces ha estado bajo custodia, pero la obstrucción del juez causó un mayor peligro para el público".
Brady McCarron, subdirector de asuntos públicos del Servicio de Alguaciles de EE. UU., Confirmó que Dugan, un circuito del condado de Milwaukee, fue arrestado por el FBI el viernes a las 8:30 a.m.
Dugan fue acusado de "obstáculo o obstaculiza un procedimiento para un departamento o agencia de los Estados Unidos" y "esconde a una persona para evitar su descubrimiento y arresto", dijo una denuncia penal presentada al distrito estadounidense de Wisconsin.
Un agente especial del FBI asignado a la oficina de campo de Milwaukee dijo en una explicación jurada que Flores-Ruiz fue demandado en Milwaukee el 18 de marzo con agresión, violencia doméstica e infligir dolor físico o lesiones. Los agentes del Departamento de Seguridad Interior de EE. UU. Y las actividades de cumplimiento de la inmigración y aduanas, la aplicación y la extracción de la aplicación y la eliminación identificaron a Flores-Ruiz, un ciudadano mexicano, como "no legalmente en los Estados Unidos" y obtuvieron una orden para su arresto.
"Este extranjero ilegal criminal tiene una lista de cargos criminales violentos, que incluyen estrangulamiento y asfixia, agresión y violencia doméstica", dijo Tricia McLaughlin, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, en un comunicado y señaló que Flores-Ruiz ingresó ilegalmente a los Estados Unidos.
Cuando los agentes de ICE llegaron al Palacio de Justicia de Dugan el 18 de abril para arrestar a Flores-Ruiz después de su aparición en el Tribunal Penal, según el comunicado, Dugan se "visiblemente enojado" y notó que la situación era "absurda".
Según la explicación jurada, Dugan se acercó a un oficial de deportación con una 'actitud confrontante y enojada'. Después de haber preguntado a los oficiales del equipo de arresto si tenían una orden judicial y exigieron que hablaran con el juez principal, Dugan acompañó a Flores-Ruiz y su abogado de la sala del tribunal a través de una "puerta del jurado", lo que llevó a un área no pública del edificio de la corte.
Flores-Ruiz fue perseguido por el FBI y los agentes de la Administración de Control de Drogas fuera del tribunal. Fue arrestado después de una búsqueda de pies.
Una semana después, Dugan fue arrestado en el tribunal.
Dugan apareció en el Tribunal Federal el viernes antes de ser liberado por detención. Durante la audiencia de aproximadamente cuatro minutos, según los informes judiciales, según los fiscales que bebieron al juez Stephen que presentarían el caso al gran jurado y no intentaron mantener a Dugan bajo custodia. El abogado de Dugan, Craig Mastantuono, le dijo al tribunal que su arresto no se había hecho en interés de la seguridad pública.
"La jueza Hannah C. Dugan se ha dedicado al estado de derecho y los principios del juicio decente para toda su carrera como abogado y juez Dugan se defenderán firmemente y espera ser libre", escribió el bufete de abogados de Mastantuono en una declaración de tiempo.
Se planea que Dugan comparezca nuevamente en la corte el 15 de mayo.
"Debido a que el presidente Trump fue inaugurado, los jueces activistas han tratado de obstaculizar al presidente Trump y al mandato del pueblo estadounidense para que Estados Unidos se asegure y asegure nuestro país de origen, pero las acciones de este Tribunal para proteger a un nacional extranjero criminal violento son impactantes y escandalosos", dijo McClaugh.
Trump hizo campaña en una plataforma para sujetar la inmigración, y su administración se ha movido rápidamente para investigar y enjuiciar a los funcionarios locales que no se fusionan con las prioridades de la aplicación federal de inmigración.
Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de la UC Berkeley, dijo que es muy inusual que el gobierno procese a un juez por este tipo de comportamiento, especialmente cuando pudo arrestar a la persona que inicialmente quería arrestar.
"Creo que este es un intento de la administración Trump de enviar un mensaje sobre cuán agresivos serán para mantener la legislación de inmigración", dijo Chemerinsky. "Es un mensaje para los jueces que este gobierno tiene poco respeto por el poder judicial y que el poder judicial no se interpone en el camino de lo que quiere hacer".
En un comunicado a Wispolitics, un servicio de noticias políticas, el jefe juzgó que Carl Ashley dijo que no podía comentar sobre el arresto de Dugan.
"El Código de conducta limita a los jueces a comentar sobre casos pendientes o inminentes en un tribunal", dijo. "El calendario del juez Dugan será cubierto por otro juez si es necesario".
Viernes varios políticos locales y federales de Wisconsin emitieron declaraciones de que las autoridades federales condenaron por el arresto de Dugan, que supervisa los delitos en el condado de Milwaukee.
El miembro del Consejo Común de Milwaukee, Peter Burgelis, dijo que Dugan sirve a la comunidad con "integridad, intelecto y una dedicación no repelente a los valores constitucionales", y un "modelo de cómo debería ser el servicio público: honesto, principal y enraizado en la justicia".
Dijo que el arresto fue impactante y que el público debería pensar en la reputación de Dugan de defender el proceso correcto.
"Nadie está por encima de la ley, pero nadie está debajo", escribió Burgelis. "El juez Dugan merece el mismo trato honesto e imparcial que ha estado garantizada para otros durante mucho tiempo".
El representante Gwen Moore (D-Wis.) Dijo que el arresto de Dugan tenía "todas las características del rango excesivo" y la senadora estadounidense Tammy Baldwin (D-Wis) dijo que el arresto de un juez en funciones "es un movimiento serio y drástico" que es la tierra de la tierra de los controles y los equilibrios y resulta del poder.
"No se equivoquen, no tenemos reyes en este país y somos una democracia gobernada por leyes que todos deberían mantener", escribió. "Al atacar despiadadamente el sistema judicial, cambiar al juez y arrestar a un juez en funciones, este presidente pone los valores democráticos fundamentales que es querido para los wisconsinitas".
Según una biografía de candidatos judiciales de 2022, Dugan practicó los pasos legales de Wisconsin y la Sociedad de Ayuda Legal como abogada de proceso antes de ser elegida. Mientras que en una práctica civil privada, también dirigió varias organizaciones locales sin fines de lucro locales. También ha dado derechos como supervisora clínica y profesora adjunta en la Universidad de Marquette.
Esta no es la primera vez que el gobierno de Trump se mueve para castigar a un juez local.
En 2019, durante la primera presidencia de Trump, un juez de la corte de Massachusetts, Shelley Joseph, fue federal demandado Por el Ministerio de Justicia sobre el obstáculo de los cargos de justicia después de haber evitado que un oficial de hielo tomara la custodia de un acusado que no tenía documentos. Los costos fueron Justo en 2022 Después de que el juez acordó referirse a un foro diseñado para investigar y abordar la mala conducta judicial. A finales de 2024, el comité enviado Los cargos disciplinarios formales contra Joseph afirman que está preocupada por la mala conducta judicial intencional. Joseph ha negado la mala conducta.
Desde que Trump regresó a la Casa Blanca en enero, ha sido retirado repetidamente de los jueces sobre órdenes judiciales desfavorables.
En marzo, Trump escribió en la plataforma en línea Truth Social que el juez de distrito estadounidense James Boasberg debe ser acusado. Se refirió a Boasberg como un "enlace radical loco" y "alborotador y agitador" después de que el juez hizo de la administración sus esfuerzos para deportar a los ciudadanos venezolanos.
En otro poste 20 de marzo, Trump acusó a los jueces de intentar "adoptar los poderes de la presidencia".
"¡Las órdenes nacionales no divididas de los jueces radicales de la izquierda pueden conducir muy bien a la destrucción de nuestro país!" dijo. "Estas personas son locas que no dan un poco las consecuencias de sus decisiones y declaraciones muy peligrosas e incorrectas".
