Tribunal Federal de Apelaciones despliegue temporalmente las tarifas de Trump Noticias de comercio internacional
Un tribunal federal ha contratado temporalmente (Pdf.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Círculo Federal en Washington bloqueó temporalmente la decisión del carnicero el jueves, pero no dio ningún razonamiento para la decisión y solo dio a los demandantes para responder a los demandantes antes del 5 de junio.
El Tribunal de Apelaciones del Círculo Federal otorgó una propuesta de emergencia del gobierno de Trump en la que argumentó que un punto muerto es "crucial para la seguridad nacional del país".
La Casa Blanca dio la bienvenida al movimiento.
"Puede suponer que podemos encontrar una manera diferente incluso si perdemos aranceles", dijo el asesor comercial Peter Navarro.
La regulación sorpresa el miércoles por el Tribunal de Comercio Internacional de los EE. UU. Amenazó con los aranceles del "Día de Liberación" de Trump para la mayoría de los socios comerciales estadounidenses, así como los aranceles de importación de bienes de Canadá, México y China en relación con su acusación de que los tres países facilitan el flujo de fentanilo a los Estados Unidos.
La Corte Internacional de Comercio dijo que los aranceles emitidos como parte de la Ley de Potencias Económicas Económicas Económicas Económicas Internacionales (IEEEPA), que generalmente se usan para combatir cuestiones de emergencias nacionales en lugar de deuda pública, se utilizan como supervisión.
Los expertos dijeron que la IEPA adoptada en 1977 estaba estrechamente en el área y apunta a ciertos países, las "organizaciones terroristas" de los Estados Unidos o la actividad de pandillas que se ocupa de ciertos casos. Por ejemplo, Estados Unidos utilizó la ley para confiscar la propiedad del gobierno iraní durante la crisis de rehenes en 1979 y la propiedad de los traficantes de drogas en Colombia en 1995.
"La ley sobre economía de emergencia internacional de 1977 no dice nada sobre los aranceles", dijo Bruce Fain, ex fiscal general del diputado de los Estados Unidos bajo Ronald Reagan, a Al Jazera.
Fein agregó que había una ley, la Ley Administrativa Comercial de 1962, que permite aranceles en caso de una emergencia nacional. Sin embargo, dijo que se requiere un estudio realizado por el Secretario de Comercio y solo puede imponerse sobre una base de producto.
"Producto a producto"
A pesar de la enmienda del Tribunal de Apelaciones, la decisión del miércoles fue vista como un golpe para la agenda económica de la administración, que hasta ahora ha llevado a la confianza de los consumidores y Estados Unidos perdió su máxima solvencia.
Los expertos creen que las tarifas finalmente no durarán.
El abogado Peter Harrell, miembro de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, escribió el jueves, anteriormente conocido como Twitter el jueves, el jueves, los importadores si la decisión del tribunal comercial todavía se paga hoy ".
"La autoridad para decidir los aranceles en el Congreso. El Ieeepa ni siquiera menciona el aumento de los aranceles. Y en realidad se aprobó para reducir la autoridad del presidente. Ahora el presidente lo usa para reescribir el plan de tarifas para todo el mundo", dijo Greg Schaffer, profesor de derechos internacionales en la Facultad de Derecho de Georgetown.
El Tribunal Comercial de los Estados Unidos no ha iniciado las tarifas introducidas por otras leyes, como la ley comercial, para justificar los aranceles de acero, aluminio y automóviles.
Hay objetivos adicionales para tarifas ajustadas similares a los medicamentos de China. En abril, la Casa Blanca anunció que el Ministerio de Comercio de los Estados Unidos inició una investigación para determinar si la confianza de los Estados Unidos en China era una amenaza de seguridad nacional para ingredientes activos en medicamentos importantes y, por lo tanto, justificaba la tarifa.
"Esta no es una cuestión de si el presidente puede imponer impuesto a Zölle", dijo Fein, ex abogado. "Según la ley de 1962, después de que hubo un estudio, puede demostrar que no es arbitraria y de mal humor y que es un producto para productos, ningún país en tierra".
"Si no le gusta esto, puede pedirle al Congreso que cambie la ley".
