Suena sabido: ¿Se dijo eso sobre Irak en 2003 o Irán en 2025? | Noticias de conflicto de Israel-Irán
Con Israel y los Estados Unidos, que están involucrados en un conflicto creciente con Irán, los líderes occidentales usan palabras que suenan demasiado familiares desde la ventaja a la guerra de Irak.
"Hoy tenemos el mayor poder de liberar a una nación al romper un régimen peligroso y agresivo. Con nuevas tácticas y armas de precisión, podemos lograr objetivos militares sin dirigir la violencia contra los civiles".
Eso puede sonar como algo que se dijo ayer y golpea I Irán.
Pero no lo fue.
Estas palabras fueron transferidas por el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, a bordo del USS Abraham Lincoln el 1 de mayo de 2003, cuando marcó el final de las operaciones de combate más importantes en Irak.
Ahora que Israel y Estados Unidos están involucrados en un conflicto creciente con Irán, los líderes del mundo usan el lenguaje y la retórica que suena demasiado familiares y hacen comparaciones extrañas con el avance de la Guerra de Irak hace más de dos décadas.
Advertencias familiares, justificaciones similares
Israel y Estados Unidos han afirmado que sus ataques militares tienen como objetivo evitar que Irán desarrolle un arma nuclear. Por su parte, Irán insiste en que su programa nuclear es completamente pacífico y solo está destinado a fines civiles.
Durante más de tres décadas, un coro familiar del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se ha introducido: Irán está a punto de desarrollar armas nucleares. En 2002 le pidió al Congreso de los Estados Unidos que penetrara en Irak y afirmó que Bagdad había desarrollado armas de destrucción masiva (WMD). También afirmó que Irán había seguido armas nucleares. Estados Unidos encontró Irak en 2003, pero no se encontraron WMD.
El último aumento en la retórica inflamatoria de los funcionarios estadounidenses e israelíes va más allá de las supuestas ambiciones nucleares y las habilidades de cohetes de Irán. Indica cada vez más la posibilidad de un cambio de régimen, una dirección en la que Estados Unidos persigue una historia larga y controvertida en la región.
Repetir la historia?
La guerra citada por los Estados Unidos y su "coalición de lo dispuesto" dejó a Irak en ruinas, con cientos de miles de iraquíes, alrededor de 4.500 soldados estadounidenses asesinados, y la tierra desestabilizada por en profundidad conflictos sectarios.
En retrospectiva, la retórica que allana el camino para esta invasión parece incómodamente familiar. Junto con el Reino Unido, Estados Unidos trató de convencer al mundo de que Iraq tenía WMD en el curso de la guerra.
¿Qué tan bien puedes ver la diferencia? Lea estas 10 declaraciones y decida: ¿Se ha hecho en la carrera a la guerra en 2003 o en 2025?
