¿Podría India, Pakistán usar armas nucleares? Esto es lo que dicen tus enseñanzas | Noticias de Voltages India-Pakistán

Pakistán dijo que en las primeras horas de la mañana del 10 de mayo, varias bases militares indias afectaron después de que afirmó que India había comenzado cohetes contra tres bases paquistaníes y marcó una fuerte escalada en sus tensiones ya crecientes que los vecinos que condujeron más cerca de una guerra total.

Las hostilidades que fluctúan largas, principalmente en la controvertida región de Cachemira, estalló después del ataque fatal de Pahangam en Kaschmir el 22 de abril en Cachemira administrada nuevamente, en el que 25 turistas y un guía local fueron asesinados en un ataque grupal armado. India acusó a Pakistán por el ataque; Islamabad jugó cada papel.

Desde entonces, las naciones han estado involucradas en una serie de movimientos de tit-for-ot que comenzaron con pasos diplomáticos, pero rápidamente se convirtieron en la confrontación militar de la aviación.

Dado que ambas partes intensifican los ataques con bombardeos y cohetes y aparecen en el camino hacia una pelea en el camino en el camino, una realidad sin precedentes no solo mira a los 1.600 millones de personas en India y Pakistán, sino en el mundo: una guerra integral entre ellos sería entre dos naciones nucleares.

"Sería estúpido para ambas partes comenzar un ataque nuclear contra el otro. Es probable que se usen armas nucleares, pero eso no significa que sea imposible", dijo Dan Smith, director del Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo, a Al Jazera.

Entonces, ¿cómo vinimos aquí? ¿Cuáles son los arsenales nucleares de India y Pakistán? ¿Y cuándo podrías usar armas nucleares después de ti?

Cómo se han anclado las tensiones desde el 22 de abril

India ha acusado al Frente de Resistencia (TRF), que inicialmente reclamó ganancias para el ataque de Pahalgam antes de que estuviera a una distancia distante de los asesinatos, un proxy para las Lashkar-e-Taiba, que ha coordinado repetidamente en India, incluidos los ataques de Mumbai en 2008, las más de 160 personas muertas.

Neu -Delhi acusó a Islamabad por el ataque de Pahangam. Pakistán jugó todos los papel.

India se retiró de un pacto bilateral sobre el agua compartida, y ambas partes devolvieron misiones diplomáticas y distribuyeron a los ciudadanos del otro. Pakistán también amenazó con dejar otros pubis bilaterales, incluido el Acuerdo SIMA de 1972, que los vecinos en una línea de alto el fuego en la controvertida banda de Cachemira, conocida como la línea de la línea de control (LOC).

Sin embargo, el 7 de mayo, India comenzó una ola de ataques de cohetes contra lugares en Pakistán y Cashmere liberado de Pakistán. Afirmó que golpeó la "infraestructura terrorista", pero Pakistán dice que al menos 31 civiles, incluidos dos niños, fueron asesinados.

El 8 de mayo, India comenzó drones en el espacio aéreo paquistaní y llegó a las capitales del país. India afirmó que era una represalia y que Pakistán disparó cohetes y drones. Luego, dos noches seguidas, las ciudades en India y Cachemira en India informaron por explosiones, de las cuales Neu-Delhi afirmó, el resultado de intentos de ataques paquistaníes que fueron frustrados.

Pakistán compitió el 8 y 9 de mayo para enviar cohetes y drones a la India a la India; esto cambió en las primeras horas de la mañana del 10 de mayo, cuando Pakistán afirmó por primera vez que India apuntaba a tres de sus bases con cohetes. Pakistán pronto afirmó que al menos siete bases indias lo habían golpeado. India no ha respondido a las afirmaciones de Pakistán de que las bases indias fueron golpeadas, ni en la afirmación de Islamabad de que Neu -Delhi había comenzado cohetes durante sus instalaciones militares.

¿Cuántas ojivas nucleares tienen India y Pakistán?

India realizó pruebas nucleares por primera vez en mayo de 1974 antes de tener las siguientes pruebas en mayo de 1998, según las cuales se declaró la condición de las armas nucleares. Pakistán comenzó una serie de seis pruebas nucleares en unos pocos días y también se convirtió oficialmente en un estado de brazos nucleares.

Cada lado ha conducido desde entonces para construir armas y existencias atómicas que son más grandes que el otro, un proyecto que le costó miles de millones de dólares.

India actualmente tiene más de 180 ojivas nucleares. Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSI), Rusia puede entregarlos para entregarlos que pueden entregar y trabajar con Rusia para construir barcos y misiles submarinos.

El arsenal paquistaní ahora consiste en más de 170 cabezas explosivas. El país disfruta del apoyo tecnológico de su China aliada regional, y su inventario incluye principalmente cohetes balísticos móviles con un alcance corto y mediano.

¿Cuál es la política nuclear de la India?

El interés de la India en la energía nuclear se desencadenó y amplió inicialmente como parte de su primer primer ministro, Jawaharlal Nehru, que se esforzaba por aumentar la generación de energía. Sin embargo, en las últimas décadas, el país ha capturado su fuerza nuclear para evitar que sus vecinos China y Pakistán debido a disputas territoriales.

New -Delhi es el primer y único Aprendizaje nuclear fue lanzado en 2003 y no fue revisado oficialmente. El arquitecto de esta doctrina, el difunto analista estratégico K Subrahmanyam, fue el padre del actual ministro de Relaciones Exteriores, S Jaishankar India.

Solo el Primer Ministro, jefe del Consejo Político de la Autoridad de Comando Nuclear, puede aprobar una huelga nuclear. La enseñanza nuclear de la India se basa en cuatro principios:

• Sin primer uso (NFU): Este principio significa que la India no será la primera en iniciar ataques nucleares contra sus enemigos. Solo se vengará con las armas nucleares cuando sea golpeado por primera vez en un ataque nuclear. Según la doctrina de la India, las medidas de represalia pueden comenzar contra los ataques contra el suelo indio o cuando las armas nucleares se usan contra sus fuerzas armadas en el área extranjera. India también se compromete a no usar armas nucleares contra estados no nucleares.
• Asustando mínimo creíble: La actitud nuclear de la India se centra en el disuasivo, es decir, su arsenal nuclear está destinado principalmente a evitar que otros países comiencen un ataque nuclear contra el país. India afirma que su seguro del arsenal nuclear está en contra de tales ataques. Esta es una de las razones por las que Neu -Delhi es Sin firmante Al Acuerdo de no distribución (NPT) porque afirma que todos los países se desarman de manera uniforme antes de que haga lo mismo.
• Retaliación masiva: La represalia de la India por la primera corriente de un atacante se calcula para agregar tal destrucción y daño que se destruyen las habilidades militares del enemigo.
• Excepciones para armas biológicas o químicas: Como una excepción a la NFU, India usará armas nucleares contra cada estado que apunte al país o sus fuerzas armadas en el extranjero con armas biológicas o químicas.

¿Qué es la política nuclear paquistaní?

• Ambigüedad estratégica: Pakistán nunca ha publicado oficialmente una declaración política integral sobre el uso de sus armas nucleares, lo que le da flexibilidad para usar armas nucleares en cada fase de un conflicto, como tiene que hacer en el pasado. Los expertos generalmente opinan que la no transparencia de Islamabad era estratégica desde el principio y que debería ser un elemento disuasorio para la fuerza militar convencional superior de la India y no solo para la energía nuclear de la India.
• Los cuatro desencadenantes: En 2001, el teniente general (Retd) Khalid Ahmed Kidwai, considerado como un estratega central involucrado en la política nuclear paquistaní, y como consultor de la agencia de comando nuclear cuatro "líneas rojas" o desencadenantes que podrían conducir al uso de armas nucleares. Ellos son:

Umbral espacial – Cada pérdida de grandes partes del territorio paquistaní podría justificar una respuesta. Esto también forma la raíz de su conflicto con la India.

Umbral militar – La destrucción o la focalización de una gran cantidad de fuerzas aéreas o terrestres podría ser un desencadenante.

Umbral económico – Acciones de agresores que podrían afectar la economía paquistaní.

Umbral político -Cacciones que conducen a la desestabilización política o una gran falta de armonía interna a gran escala.

Sin embargo, Pakistán nunca ha demostrado cuán grande debe ser la pérdida del territorio de sus fuerzas armadas para que estos desencadenantes se activen.

¿Ha cambiado la actitud nuclear de la India?

Aunque la enseñanza oficial de la India ha seguido siendo la misma, los políticos indios han implicado en los últimos años que una actitud ambigua con respecto a la primera política de uso y primera podría estar en proceso, presumiblemente la actitud de Pakistán.

En 2016, el ministro de Defensa, Manohar Parricar, preguntó a India si India tenía que continuar conectándose con la NFU. 2019 el presente Ministro de Defensa Rajnath Singh Dicho que hasta ahora ha cumplido estrictamente con la política de la NFU, pero que las situaciones cambiantes podrían influir en esto.

"Lo que sucederá en el futuro depende de las circunstancias", dijo Singh.

India que se hace cargo de esta estrategia podría considerarse proporcional, pero algunos expertos encuentran que las ambigüedades estratégicas son una espada de doble filo.

"La falta de conocimiento de las líneas rojas de un oponente podría llevar a que se excedan accidentalmente las líneas, pero un país también podría detenerse para tomar medidas que puedan desencadenar una reacción nuclear", dice la experta Lora Saalman en un comentario del Instituto Internacional de Investigación de Paz de Estocolmo (SIPRI).

¿Ha cambiado la actitud nuclear de Pakistán?

Pakistán ha cruzado una fuerte política de "no NFU" en los últimos años a partir de una política ambigua de enseñanza.

En mayo de 2024, Kidwai, consultor de la Agencia de Comando Nuclear, dijo durante un seminario que Islamabad "no tiene primera política de uso".

Pakistán ha desarrollado una serie de armas nucleares tácticas calificadas desde 2011. Los TNW son armas nucleares a corto plazo que están diseñadas para más huelgas y deben usarse en el campo de batalla contra un ejército opuesto sin causar una destrucción generalizada.

En 2015, el entonces secretario Aizaz Chaudhry confirmó que TNWS podría usarse en un posible conflicto futuro con la India.

En realidad, sin embargo, los expertos advierten que estos rendimientos explosivos de hasta 300 kilotones o 20 veces más altos que la bomba que destruyó el Hiroshima también puede ser explosivo. Tales explosiones no solo podrían ser catastróficas, sino que algunos expertos dicen que podrían influir en las propias poblaciones fronterizas de Pakistán.