West puede aplastar a Putin y obligarlo a negociar la mesa … pero solo con la mentalidad de KGB y las tácticas de la Guerra Fría, dice el ex asesor de la OTAN
Occidente puede aplastar la máquina de guerra de Rusia y obligar a Putin a la mesa de negociaciones con una estrategia al estilo de la Guerra Fría, advirtió un ex asesor de la OTAN.
Ian Brzezinski, ex secretario adjunto de defensa de los Estados Unidos para la política de Europa y la OTAN, cree que Moscú es derrotable en Ucrania, pero solo si Occidente aprovecha completamente su dominio económico y militar.
9
9
9
9
En lugar de buscar un acuerdo negociado, dice que el enfoque debería estar en abrumar la capacidad de Rusia para continuar la guerra.
Brzezinski le dijo a The Sun: "Siento que los rusos continuarán la guerra y tendrán la capacidad de avanzar durante bastante tiempo. Creo que Rusia es derrotable en esta guerra.
"Y hacer eso no significa que uno debería correr a Rusia pidiendo un acuerdo para poner fin a la guerra. Uno tiene que entrar en la mentalidad soviética".
Putin, explica, todavía ve el mundo a través de una lente de la Guerra Fría, y la clave para obligarlo a la mesa está cambiando la "correlación de fuerzas" tan drásticamente que no tiene más remedio que buscar la paz.
Lea más sobre la guerra de Ucrania
Esta estrategia se hace eco de las obras de poder de alto riesgo del siglo XX, donde la postura militar y la presión económica dictaron resultados geopolíticos.
Para acelerar ese punto de ruptura, Brzezinski argumenta, Occidente debe aplicar las mismas tácticas que ayudaron a socavar a la Unión Soviética.
Eso incluye aumentar el apoyo militar a Ucrania, endurecer el dominio económico en Rusia y lanzar una agresiva campaña de información dirigida a la élite política de Moscú.
El objetivo es obligar a Putin a concentrarse hacia adentro, preocupándose más por su propia supervivencia que sus ambiciones expansionistas.
Durante la Guerra Fría, Occidente utilizó la guerra económica para debilitar la URSS, restringir el comercio, limitar el acceso a la tecnología y reducir los precios del petróleo para paralizar su economía.
Una carrera armamentista militar obligó a los soviéticos a un gasto de defensa insostenible, con iniciativas como la "Wars" de Reagan que tensaron sus recursos.
La guerra psicológica e informática alimentó la disidencia interna: las publicaciones subterráneas de Radio Free Europe, y el apoyo a los movimientos disidentes ayudaron a desestabilizar el control soviético.
El experto argumenta que tácticas similares, endureciendo las sanciones, aumentaron la ayuda militar a Ucrania y el uso de propaganda moderna para socavar el control de Putin, podría obligar a Rusia a agotar el agotamiento económico y político, al igual que la URSS colapsó.
El ex asesor de la OTAN, ahora miembro del Grupo de Asesores Estratégicos del Consejo Atlántico, ha pasado décadas configurando la política de defensa.
A principios de la década de 1990, asesoró al Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Parlamento.
También trabajó en la estrategia de la OTAN en el Pentágono y se desempeñó como consultor del Centro de Análisis Naval.
Su padre, Zbigniew Brzezinski, fue uno de los estrategas de la Guerra Fría más influyente de Estados Unidos, que sirvió como asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter y desempeñó un papel clave para contrarrestar la influencia soviética.
Ahora, a medida que la historia se repite, Brzezinski cree que solo un regreso a las tácticas de la Guerra Fría finalmente puede poner a Putin de rodillas.
9
9
9
’El cuerpo golpea la economía de Rusia'
Los números solos pintan una imagen marcada.
La Alianza de la OTAN cuenta con un PIB de alrededor de $ 54 billones, más de 25 veces los estimados de Rusia por $ 2 billones, que sigue dependiendo en gran medida de las exportaciones de energía.
El gasto de defensa de la OTAN, actualmente aumentando, ya está diez veces el presupuesto militar anual estimado de $ 120- $ 150 mil millones.
A pesar de esta abrumadora ventaja, Brzezinski dijo que hasta ahora Occidente no ha logrado ejercer todo su poder para poner fin a la guerra en los términos de Ucrania, y aún no ha entregado un verdadero nocaut a la economía y la máquina de guerra de Putin.
“Todavía tenemos que realmente el cuerpo golpear la economía rusa. Podemos hacer eso ", dijo Brzezinski.
"No lo hemos hecho, y esto permite que la máquina de guerra rusa avance".
A pesar de la resiliencia de Moscú, las grietas en su economía de guerra están comenzando a mostrar.
Las sanciones occidentales han limitado severamente el acceso de Rusia a las tecnologías críticas, lo que lo obliga a confiar en reservas e importaciones anticuadas de la era soviética de países como Irán y Corea del Norte.
Y las industrias nacionales están luchando ya que cientos de miles de hombres jóvenes han sido reclutados en el ejército o huido del país para evitar el reclutamiento.
9
9
Los ingresos por petróleo y gas, la columna vertebral de la economía de Rusia, también han recibido un golpe.
Si bien Moscú ha redirigido con éxito las exportaciones a China e India, estos compradores exigen descuentos fuertes, reduciendo significativamente el cofre de guerra del Kremlin.
La sostenibilidad a largo plazo de la economía de guerra de Rusia permanece en cuestión, especialmente si Occidente aprieta las restricciones y cierra lagunas en la aplicación de las sanciones.
Brzezinski cree que un enfoque más agresivo, como reducir todo el acceso a los sistemas financieros occidentales y dirigirse a los flujos de ingresos energéticos de Rusia, podría obligar a Moscú a una crisis en la que no puede sobrevivir.
Otro factor clave es socavar a Putin en casa al involucrar al pueblo ruso.
Todavía tenemos que realmente el cuerpo de golpear la economía rusa, podemos hacerlo
Ian Brzezinski
La guerra sigue siendo una narrativa controlada por el estado dentro de Rusia, con medios independientes suprimidos y figuras de oposición encarceladas o exiliadas.
Pero la historia muestra que el descontento público puede alcanzar un punto de ruptura, especialmente cuando las dificultades económicas comienzan a morder.
Alentar la disidencia interna y convertir el sentimiento público contra la guerra, o incluso contra el propio Putin, podría erosionar su control sobre el poder.
"Un esfuerzo real para involucrar al pueblo ruso, para ayudar a convertirlos en esta guerra, si no contra el propio Putin", dijo Brzezinski.
Y quizás el paso más decisivo es acelerar a Ucrania en la OTAN.
El debate sobre la membresía de la OTAN de Ucrania sigue siendo polémico.
Algunos líderes occidentales temen que la adhesión inmediata pueda aumentar la guerra a un conflicto directo de la OTAN-Rusia.
Alemania y Francia, por ejemplo, han sido más cautelosos sobre la intimidad de la ayuda militar, por temor a las posibles represalias rusas o las repercusiones económicas.
Mientras Putin esté en el cargo, me resulta muy difícil para Ucrania tener una relación pacífica con Rusia
Ian Brzezinski
El Congreso de los Estados Unidos también se ha dividido en mayores fondos para Ucrania, y algunos legisladores argumentan que Washington debería centrarse en las prioridades nacionales.
Otros argumentan que retrasar la membresía solo envalentona a Putin al mantener a Ucrania expuesta.
De cualquier manera, Brzezinski no ve una seguridad duradera para Ucrania fuera de la alianza.
Explicó: "Eso es probablemente lo único que convencerá a Putin de que Ucrania ya no está en la zona gris, vulnerable a sus ambiciones".
Dentro del plan de la paz de Trump
El mejor equipo de Donald Trump ha tramado un plan de zanahoria y un plan para obligar a los líderes en guerra a la mesa de discusión y traer paz a la región cuando ingresa al cargo en enero.
El inteligente esquema utiliza el apoyo militar de Estados Unidos para Ucrania como una espada de doble filo para alentar a Zelensky y amenazar a Panicky Putin.
Si la guerra rusa siguiera arrebatando tierras y se negara a unirse a las conversaciones de paz, Trump lo haría sufrir al vertiendo más efectivo en el ejército de Ucrania.
Zelensky sería recompensado por seguir el liderazgo de Trump con apoyo a Ucrania para protegerse bajo los nuevos términos de cualquier acuerdo.
Según el plan de Trump, Zelensky tendría que renunciar a la tierra que Rusia ya ha tomado en las regiones orientales de Ucrania y dejar su sueño de unirse de inmediato a la OTAN.
El líder ucraniano ha descartado repetidamente los sacrificios de tierra durante la mayor parte de la guerra, pero recientemente indicó que podría considerar la opción de detener el derramamiento de sangre.
Si Zelensky no cooperara, Trump recortaba el apoyo de los Estados Unidos en el que confía el ejército ucraniano.
Hay señales de Zelensky y Putin pueden alinearse con el plan de Trump que podría ser una bala de plata.
Los expertos cercanos a Trump le dijeron a The Sun que Putin está "asustado hasta la muerte" del presidente electo y estará listo para hablar cuando tome poder.
Pero Bullish Vlad ya está haciendo términos de línea dura para cualquier acuerdo negociado por Trump, dicen las fuentes.
Zelensky indicó que puede estar abierto a las negociaciones, pero aún tiene Ucrania uniéndose a la OTAN como parte de su "plan de victoria".
Hay un consenso entre los asesores de Trump de que cualquier acuerdo de paz descartaría Ucrania unirse a la OTAN en el futuro cercano, por lo que este podría ser un punto de conflicto.
Pero aquí es donde Estados Unidos podría usar la amenaza de retirar el apoyo militar para aprovechar Zelensky.
No 'paz real'
Incluso si se alcanza un alto el fuego, es poco probable la paz duradera entre Rusia y Ucrania para las generaciones.
La brutalidad de la invasión de Rusia, argumenta Brzezinski, ha creado heridas demasiado profundas para sanar en el corto plazo.
"Eso es una consecuencia del salvajismo y la carnicería que los rusos han ejecutado en territorio ruso contra ucranianos", dijo.
"Ciertamente, mientras Putin esté en el cargo, me resulta muy difícil para Ucrania tener una relación pacífica con Rusia".
En cambio, el mejor de los casos puede ser una confrontación prolongada pero estable, similar a la Guerra Fría, donde se evitó el conflicto directo, pero las tensiones se mantuvieron altas.
Golpe en el Kremlin?
Una lucha de poder dentro de Rusia sigue siendo una posibilidad, según el ex asesor de la OTAN.
"Vimos lo que sucedió hace un año y medio, con la rebelión del grupo Wagner que ocurrió", dijo.
"Pero mi sensación es que Putin tiene un control muy firme en Rusia".
Sin embargo, los regímenes autoritarios, no importa cuán fuertes parezcan, a menudo demuestran que frágiles cuando finalmente se rompen.
Y el cambio podría venir de repente y violentamente.
"Hay un punto de ruptura, y cuando sucede, generalmente sucede muy rápido y muy salvaje", advirtió.
La apuesta de Ucrania de Trump
Brzezinski también intervino en la postura de Donald Trump en la Guerra de Ucrania, señalando un cambio desde su reelección.
Durante su campaña, Trump minimizó la invasión como un problema europeo en lugar de una preocupación de los Estados Unidos.
También planteó temores de que la guerra pudiera espiral en un conflicto nuclear.
Su retórica en ese momento alarmó a los aliados europeos, que temían que un retroceso de los Estados Unidos dejara a Ucrania peligrosamente expuesto.
Pero desde que regresó al cargo, Trump parece haber dado un giro más nítido contra Moscú.
“Él está llamando a Rusia un adversario. Él ha dicho que no va a abandonar Ucrania ", señaló Brzezinski.
"Ha advertido a Rusia que si no detiene esta guerra y venga a la mesa de negociaciones, impondrá aranceles fuertes".
Mientras aún cautela, ve señales de que el enfoque de Trump puede estar evolucionando.
"Hay algunas señales de que puede haber un replanteamiento en su enfoque", agregó Brzezinski.
"Todavía estoy un poco preocupado, pero veo con una cierta cantidad de esperanza".
