Los resultados de las elecciones iniciales muestran apoyo para el impuesto de vivienda social de Seattle opuesto por Amazon, Microsoft
Los votantes de Seattle están mostrando apoyo para un nuevo impuesto sobre las grandes empresas que financiarían a un desarrollador de viviendas sociales.
Más del 57% de los votantes dijeron "sí" al impuesto propuesto, basado en los resultados iniciales publicados el martes para las elecciones especiales de Seattle.
La ordenanza, conocida como la Propuesta 1A, crearía un impuesto del 5% sobre la compensación anual por encima de $ 1 millón pagada en Seattle a cualquier empleado. Por ejemplo, si un empleado ganó $ 2 millones, la compañía pagaría $ 50,000 por el impuesto. La compensación incluye salario base, stock y bonos.
El dinero se destinaría a una autoridad de desarrollo público creado para desarrollar, poseer y mantener viviendas sociales en Seattle. El impuesto generaría $ 50 millones anuales, según los partidarios.
La Proposición 1B, por otro lado, asignaría $ 10 millones de un impuesto de nómina existente para apoyar la adquisición y el desarrollo de viviendas sociales en Seattle. También colocaría más límites en el nuevo desarrollador y le daría a la ciudad más supervisión.
Amazon y Microsoft pusieron $ 100,000 cada uno en apoyo de la campaña de la Propuesta 1B, las mayores contribuciones con mucho. También donaron otras compañías como T-Mobile, Weyerhauser, Alaska Airlines y Russell Investments.
Las grandes compañías tecnológicas han sido criticadas en Seattle por aumentar los costos de vivienda a medida que los trabajos altos en pago exacerban la división económica.
Tanto Amazon como Microsoft han asignado previamente millones para financiar varios proyectos de vivienda asequible en el área de Seattle.
"En lugar de crear un nuevo impuesto sobre los trabajos, vemos valor en maximizar las fuentes de ingresos actuales de la ciudad para apoyar mejor este esfuerzo", dijo un portavoz de Amazon en un comunicado.
"El PROP 1B permitirá a la ciudad abordar las necesidades de vivienda sin aumentar los impuestos que pondrían en peligro los empleos o la revitalización del centro de Seattle", dijo un portavoz de Microsoft en un comunicado.
Vamos a construir viviendas sociales, la campaña detrás de la Proposición 1A, abordó la preocupación de que el nuevo impuesto dañará los esfuerzos de revitalización en el centro de Seattle, que ha luchado por recuperarse de las tendencias laborales pandemias y remotas.
"Una de las mejores maneras de revitalizar el centro es tener gente viviendo allí", dice en una página de preguntas frecuentes. “Este es el vecindario singular con las mayores asignaciones de densidad de vivienda en todo Seattle. Deberíamos estar construyendo y creando viviendas sociales en el centro de la ciudad para comenzar la revitalización ".
El último impuesto sobre la gran tecnología
El impuesto sobre la nómina existente, también conocido como JumpStart, aprobó en 2020 y evolucionó de una batalla de años sobre cómo la ciudad debería imponerle a los empleadores como Amazon.
El problema llegó a un punto crítico en 2018 cuando el Ayuntamiento aprobó una "impuesto principal" de nómina por empleado que se dirigió a grandes empresas locales, en un esfuerzo por ayudar a la ciudad a recaudar decenas de millones de dólares para pagar los efectos del crecimiento explosivo impulsado por el crecimiento. por el auge tecnológico.
Amazon, que se opuso fuertemente al impuesto, seguido de verter dinero en las elecciones del ayuntamiento y reubicar a miles de empleados de Seattle a la cercana Bellevue, que ahora considera parte de su sede de "Puget Sound".
JumpStart fue diseñado para pagar la vivienda asequible y los servicios de personas sin hogar, los proyectos equitativos de desarrollo económico e inversiones verdes de New Deal para ayudar a la ciudad a cumplir con sus objetivos ambientales.
El impuesto ha generado más ingresos de los esperados desde que se aprobó en 2020 y ahora se está utilizando para conectar el déficit presupuestario de la ciudad.
Vivienda social
El desarrollador de viviendas sociales de Seattle se formó en 2023 después de que los votantes aprobaron una medida de votación, pero no estaba claro cómo se financiaría el esfuerzo.
El Ayuntamiento de Seattle, con el apoyo de la Cámara de Comercio y el alcalde Bruce Harrell, presentó la Propuesta 1B el año pasado como una opción alternativa para la Propuesta 1A, que calificó para la boleta después de recolectar suficientes firmas.
Social Housing está diseñado para ser de propiedad pública con límites de alquiler en función de los ingresos y atiende a una amplia gama de hogares. Ha recogido tracción en algunas ciudades de todo el mundo, incluidos Singapur y Viena.
"Una vez que reconocemos que no podemos satisfacer nuestras necesidades de asequibilidad a escala, podemos mirar fuera (y en el interior) nuestras fronteras sobre cómo otros países albergan a sus ciudadanos", construyamos viviendas sociales en sus preguntas frecuentes.
El programa en Seattle permitiría que las personas ganen hasta $ 126,000 anuales participen. La idea, en parte, es que los inquilinos de mayores ingresos ayuden a subsidiar los costos de los inquilinos de bajos ingresos.
La Proposición 1B pone un límite de ingresos más bajos en los posibles inquilinos de viviendas sociales.
La boleta electoral especial incluyó dos preguntas relacionadas con la vivienda social. El primero preguntó a los votantes si alguna de las proposiciones debe ser promulgada en ley. Los resultados iniciales muestran más del 68% de los votantes que dicen "sí" a la primera pregunta.
La segunda pregunta era: "Independientemente de si votó sí o no anterior, si se promulga una de estas medidas, ¿cuál debería ser?"
Los resultados finales de votación no se confirmarán durante varios días. Actualizaremos esta publicación con los últimos datos de votación.
