California tiene un problema con sus elecciones.
No es la forma en que se realizan o administran, aunque ciertamente hay margen de mejora.
El problema es con un cierto presidente de Pouty que no puede superar el hecho de que los votantes de California simplemente no son eso de él.
Donald Trump perdió el estado por la friolera de 4,2 millones de votos en 2016. Él cuidó su ego magullado al sugerir que el resultado estuvo contaminado por "millones y millones" de boletas fraudulentas, a pesar de que hay evidencia que respalda esa afirmación.
En noviembre, Trump ganó la Casa Blanca, pero aún perdió a California por casi 3.2 millones de votos. No es exactamente un mordedor de uñas, pero definitivamente mejor que sus exhibiciones en 2016 y 2020. Aparentemente, sin embargo, una estrella de oro para el progreso no fue suficiente para aumentar la autoestima de nuestro presidente necesitada.
"Creo que habríamos ganado el estado de California", dijo Trump a los partidarios de una celebración posterior a la inyerguros, "si el estado tuviera leyes de identificación de votantes más fuertes". Otra afirmación que no está remotamente basada en la realidad, pero Trump va a Trump.
Sí, se vuelve agotador. Pero todo ese quejo podría ser descartado como una ventilación más gaseosa si el presidente no hubiera amenazado con retener la ayuda desesperadamente necesaria para el sur de California, con el sur de California.
"Tengo una condición", dijo a los periodistas antes de recorrer los restos carbonizados de Pacific Palisades: Legislación de identificación de votantes para remediar lo que Trump describió falsamente como un sistema electoral estatal "muy corrupto".
(También reiteró su demanda de que California cambie sus políticas de agua, pero tal vez eso ha sido resuelto por las tropas que Trump supuestamente envió para encender el flujo de agua del noroeste del Pacífico. No había tropas y no hay tal flujo, pero lo que sea).
Como era de esperar, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, intervino con sus propios falsos reclamos electorales, afirmando que los republicanos perdieron tres escaños en la Cámara de Representantes de California en noviembre debido a la aromatía de conteo de votos. "Inexcusable", resopló, haciéndose eco de la sugerencia de Trump que puede haber términos políticos para el alivio de los incendios forestales.
Hay mucho de malo en ese tipo de amenazas, incluido el hecho de que son moralmente reprensibles y completamente sin precedentes en los anales estadounidenses del desastre natural, es decir, hasta que apareció Trump. Pero guardaremos esas lamentos para otro día.
También hay mucho que Trump, Johnson y sus aliados de california se equivocan sobre la integridad del sistema electoral del estado.
Para empezar, los estudios nacionales repetidos han demostrado que el fraude electoral "es de manera rara y la suplantación de los votantes es casi inexistente", como ha señalado el Centro de Justicia de Brennan, un grupo de expertos de leyes y políticas en la Universidad de Nueva York.
Eso nos deja, hagamos rápidamente las matemáticas, millones y millones de menos tímidos con los votos supuestamente fraudulentos que alejaron a California de Trump.
En cuanto al proceso de conteo de votos notoriamente prolongado del estado, puede ser una fuente de irritación. (Incluso para muchos dentro del estado). Pero tampoco hay nada nefasto allí.
A lo largo de los años, los legisladores de California han promulgado políticas destinadas a alentar la mayor participación electoral posible, lo cual es un objetivo encomiable en una democracia representativa. Una vez que se emiten los votos, el estado hace todo lo posible para garantizar que estén bien tabulados. Y hay muchos que ser contados. El número de boletas presidenciales emitidas en California en noviembre pasado, casi 16 millones, excede la población de todos menos cuatro estados.
Se necesita tiempo para garantizar que cada una de esas boletas sea legítima. (Así es como evitas el fraude).
Eso puede requerir verificar la dirección de un individuo o verificar su firma contra la que está en el archivo. O enviar una boleta de correo que se dejó en la ubicación incorrecta al condado donde debería haber sido elegido.
También se debe procesar un número considerable de boletas provisionales. Por ejemplo, si alguien aparece en el lugar de votación incorrecto, se les permite lanzar una boleta, que entonces debe ser examinada.
Todos esos pasos mantienen el recuento final, que, desafortunadamente, ha invitado a afirmaciones falsas sobre los asientos de la Cámara de Representantes y Robados de Votes. Hay una razón directa y perfectamente inocente por la cual los candidatos demócratas a veces se adelantan después de seguir los primeros retornos: la votación del día de las elecciones ha sesgado a los republicanos en los últimos años, mientras que las boletas de correo, que se cuentan más tarde, han tendido a favorecer a los demócratas.
Si desea resultados más rápidos, el estado debería desembolsar más dinero para pagarlo. Los condados son responsables de tabular las boletas, pero no obtienen nada de Sacramento para esa responsabilidad. Deje que el estado pague para contratar más empleados. Además, los legisladores podrían hacer más para ayudar a las oficinas electorales en las zonas rurales de California, que se encuentran en efectivo en comparación con las de las grandes áreas urbanas.
Otro cambio que vale la pena considerar: ¿el cambio de bases de datos de registro de votantes administrados por el condado a un sistema administrado por el estado impulsa la eficiencia?
Sin embargo, todas esas son modificaciones relativamente pequeñas en un sistema que no necesita una revisión importante.
"Durante ocho años, Trump ha llorado Wolf, presionando las afirmaciones de atacar la integridad de las elecciones de California", dijo el senador Alex Padilla, el ex jefe de elecciones del estado, en un correo electrónico. "No hay evidencia de fraude electoral generalizado y las acciones de Trump son un intento de sembrar desconfianza en las elecciones de California porque no le gustan los resultados".
Se dice, con razón, que las elecciones tienen consecuencias. También lo hace la mentira sobre las elecciones.
Las afirmaciones falsas solo sirven para socavar la fe en nuestro proceso democrático e insultar a las muchas personas que trabajan diligentemente para garantizar la honestidad y la eficiencia de nuestro sistema electoral. Lo hacen en condiciones cada vez más estresantes y a veces peligrosas.
No hay daño teniendo en cuenta si las cosas se pueden hacer mejor.
Pero no sosteniendo a decenas de miles de personas cuyas vidas han sido devastadas por el incendio forestal. "Merecen el apoyo de su presidente", declaró con razón Padilla, en lugar de "juegos políticos".
Y no buscando soluciones innecesarias para un problema inexistente evocado por un presidente que no es solo un doloroso perdedor sino también un doloroso ganador.
