El presidente de los Estados Unidos publicó una cita posiblemente apócrifa a menudo atribuida a Napoleón Bonaparte en las redes sociales el sábado: "El que salva a su país no viola ninguna ley".
Esto es algo indefensiblemente estúpido para que un presidente diga: al menos en ausencia del tipo de situación en la que un abogado le ha dicho: "Sr. Presidente, no puede despedir a una nuclear a ese asteroide que destruye el planeta sin obtener primero una declaración de impacto ambiental y permitir el período de comentarios públicos de 90 días legalmente requeridos ”.
No pretendo ser indebidamente glib. Un presidente estadounidense que implica que está por encima de la ley porque está "salvando" a su país es algo serio. Es aún más grave cuando la noción de que enfrentamos una crisis existencial que requiere un héroe en un caballo blanco para salvarnos ha sido fabricada por el presidente y sus aliados.
La mejor defensa del presidente Trump flatulencia cerebral es que él era el único que era GLIB. Reince Priebus, quien se desempeñó como jefe de gabinete de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, dijo tanto en "This Week" de ABC News: "Es entretenimiento para Trump. Es una distracción ".
"He vivido esto", agregó Priebus. “En los buenos tiempos, en los malos tiempos, el presidente le gusta tomar una granada un sábado por la tarde, arrojarla al piso y ver a todos reaccionar. … no hay inconveniente ".
Dije que era la mejor defensa; No dije que era una buena defensa.
Sinceramente, no sé qué quiere decir Priebus al decir "no hay inconveniente" para el trolling de Trump. Dar a millones de estadounidenses, amigos y enemigos por igual, la impresión de que el presidente es megalomaníaco de la ley no es buena para nadie.
Los presidentes, todos los presidentes, confían en una cierta cantidad de confianza y buena voluntad, no solo de sus aliados sino también de sus oponentes. En una crisis real, el público y el partido de la oposición deben creer que la autoridad presidencial se está ejerciendo por razones desinteresadas. Insinuar que anhela las crisis para maximizar su poder hace que las personas sean menos propensas a confiar en usted con el poder de lidiar con una crisis real.
Aún así, debido a que Priebus puede tener razón en que Trump estaba motivado principalmente por el aburrimiento, es imposible confiar en la intención de su declaración napoleónica. Pero coincidió con una controversia mucho más seria: la decisión de Trump de suspender un enjuiciamiento de corrupción pública contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams.
Danielle Sassoon, hasta hace poco la principal fiscal federal de Manhattan, alegó que Trump ordenó la suspensión del caso porque los abogados de Adams flotaban un quid pro quo político: si el Departamento de Justicia abandonara el caso, la administración de Adams apoyaría vigorosamente la deportación masiva de la Casa Blanca. planes. De hecho, el secuaz político de Trump en Justice, el vicepresidente de Atty. Gen. Emil Bove, argumentado que continuar la fiscalía "interferiría con la capacidad del acusado para gobernar en la ciudad de Nueva York" y restringir la capacidad de Adams para lidiar con la "inmigración ilegal y delitos violentos", una prioridad en los esfuerzos del presidente para, como él lo expresaría, salvo, salvo, salvo, salvo, salvo, salvo, salvo, salvo, salvo. América.
Adams y el Departamento de Justicia de Trump niegan el presunto quid pro quo. Bove incluso ha pretendido que el Departamento de Justicia de Biden tuviera razones corruptas para lanzar la investigación federal de Adams, quien se declaró inocente de cargos de que aceptó sobornos de los ciudadanos turcos. La implicación es que el Departamento de Justicia de Biden era muy político y Trump está corrigiendo un enjuiciamiento ilegítimo.
Si eso fuera cierto, uno se pregunta por qué Trump no se opuso a que los trucos tan dispuestos continúen trabajando como fiscales federales. La respuesta, por supuesto, es que no son hacks.
Sassoon, a quien Trump había promovido a un abogado interino de los Estados Unidos solo unas semanas antes, renunció en lugar de cumplir con las órdenes del departamento, y se unió a otros seis fiscales federales, todos los cuales estaban al tanto de los hechos y las negociaciones internas relevantes. Como la estrella conservadora en ascenso se presentó en su magistral de ocho páginas carta de renunciaaprovechar la amenaza de enjuiciamiento penal para forzar la cooperación con la agenda política del presidente es un asalto intolerable a la administración de justicia. La administración Trump quiere el caso contra Adams simplemente suspendido para que todavía pueda ser colgado sobre el alcalde como una espada de Damocles para garantizar su obediencia, que es la definición misma de armas del sistema de justicia penal. También lo es la amenaza de Bove de investigar a los fiscales renunciantes por su negativa a cumplir.
Este es el contexto crucial de la afirmación de Trump de que el presidente no puede infringir la ley si está "salvando" al país. Bien podría haber pensado que era solo una cita entretenida, como sugiere Priebus. Pero dado lo que sabemos, se parece menos a trolling y más como una confesión.
