El gobierno de Trump intensificó su confrontación con los estados y ciudades guiados democráticamente sobre la aplicación de la inmigración el lunes, por lo que el presidente firmó las órdenes ejecutivas que su secretario de prensa dijo que será "Desatar la policía estadounidense para perseguir criminales"Y dirija a las agencias federales a publicar una lista de" santuarios "que no colaboran con los recursos de inmigración.
La secretaria de PERS de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, describió la Orden Ejecutiva de la Ciudad de Santuario en una sesión informativa de noticias matutinas como "destinado a proteger a las comunidades estadounidenses contra seres alienígenas criminales".
"Este presidente intenta forzar fácilmente las leyes de inmigración de nuestra nación y se enfrenta a los obstáculos después del obstáculo", dijo Leavitt. "… Continuaremos con esta campaña de deportación masiva".
Funcionarios locales y gubernamentales que obstaculizan la aplicación de las leyes federales de inmigración, según el "Las comunidades estadounidenses protegen contra extranjeros criminales"Ordene, comparta" un levantamiento sin ley contra la supremacía de la ley federal y la obligación del gobierno federal de defender la soberanía territorial de los Estados Unidos. "
Las ciudades y los estados que están en la lista de las jurisdicciones del gobierno de Trump pueden enfrentarse a una retirada de financiamiento federal, así como demandas penales y de derechos civiles, si continúan resistiendo la agenda de inmigración de Trump. Incluso podrían ser acusados de romper la ley de organizaciones influyentes y corruptas influenciadas y corruptas.
La orden instruye al Atty. Gene. Pam Bondi, en consulta con el Ministro de Seguridad Interior, para "tomar las medidas apropiadas contra las ciudades y" prefiere a los extranjeros sobre grupos de ciudadanos estadounidenses que son ilegales, antes de la legislación federal ". También puede ser dirigido 24 estados, incluidos California y DC que algunos inmigrantes ofrecen tasas de matrícula más bajas en universidades públicas Entonces ciudadanos estadounidenses fuera del estado.
"Es bastante simple", dijo Leavitt en la sesión informativa con el zar fronterizo Tom Homan. "Obedecer la ley, respetar la ley y no obstaculizar a los funcionarios federales de inmigración y a los agentes de la ley cuando solo intentan eliminar las amenazas de seguridad pública de las comunidades de nuestra nación".
Trump se centra en la inmigración, una plataforma importante de su campaña electoral de 2024, mientras se acerca a su día 100 en la oficina. El lunes, la Casa Blanca fundó una línea de letreros alrededor de su césped con fotos de 100 personas que fueron detenidas debido a la inmigración y la aplicación de la aduana.
"Arrestados", dijeron los letreros sobre una foto y una lista de crímenes que supuestamente cometieron, desde el asesinato de violación hasta la distribución de fentanilo.
Después de que se hayan firmado las dos órdenes ejecutivas, dijo Leavitt, el presidente habrá firmado más de 140 órdenes ejecutivas en tres meses, un número que describió como "rápidamente el número total firmado por la administración Biden durante cuatro años en el cargo".
Pero la administración ya se opone a los obstáculos legales porque quiere castigar a las ciudades del santuario.
La semana pasada, Un juez federal en California prohibió al gobierno de Trump que rechace o condicional el uso de fondos federales A San Francisco y más de una docena de otros municipios que limitan la cooperación con la aplicación federal de inmigración.
El juez de distrito estadounidense William Orrick dijo que partes de las órdenes ejecutivas de Trump eran inconstitucionales y que los acusados tienen prohibido "no tomar medidas directas o indirectas para mantener, congelar o fondos federales condicionales".
En una entrevista con The Times, California Atty. Gene. Rob Bonta indicó que California lucharía contra Trump si violara la ley.
"Estamos completamente comprometidos a demandar al presidente cuando nos paramos y él ha violado la ley, y lo haremos", dijo Bonta The Times en una conversación antes de que se anunciaran las órdenes ejecutivas. "Tenemos supermayoridades en cada casa del poder legislativo. Cada funcionario constitucional es demócrata. Entienden la necesidad de proteger el financiamiento y el futuro y los derechos de California".
Después de que se anunciaron las órdenes, la oficina de Bonta dijo que estaba planeando revisarlas y tomar medidas legales si se gana.
El concejal de la ciudad de Los Ángeles, Hugo Soto-Martínez, rechazó las órdenes ejecutivas del presidente como "solo otra táctica de miedo".
"Trump ya intentó esto, y falló porque es inconstitucional", dijo Soto-Martínez en un comunicado. "Esta es solo otra táctica de choque para permitirnos seguir su agenda autoritaria, pero no va a funcionar".
Como un azul es con la mayor población de personas sin documentos en los Estados Unidos, California es un jugador importante en la confrontación de inmigración del país.
En 2018, durante la primera vez de Trump en la oficina, los legisladores californianos aprobaron una ley santuario pionera – SB 54, también conocida como la Ley de valores de California – Eso limita la cooperación entre las autoridades locales y federales.
Angela Chan, una abogada que ayudó a escribir SB 54, dijo que las órdenes ejecutivas de Trump parecen ser una respuesta a la reciente pérdida de la administración en el caso de San Francisco.
"No es ningún secreto si un estado o lugar tiene una ley santuario: es una ley, por lo que es público", dijo Chan, y notó que el sitio web para la Coalición de Intereses de Hielo de California Contiene una lista de ciudades y estados con una política santuario. "Creo que esto es solo un pequeño berrinche".
Los tribunales federales ya han mantenido la ley sobre el santuario del estado. Chan dijo que las jurisdicciones del santuario pueden apoyarse en esa jurisprudencia, que establece que los estados y los lugares tienen el derecho, sobre la base de la décima enmienda, de elegir no dedicar sus recursos a ayudar a la inmigración federal.
"La administración Trump es la cabeza contra esa protección de la décima enmienda", dijo Chan. "Puedes hacer tantas listas como quieras, pero ¿qué puedes hacer con las ciudades y las provincias en esta lista?"
Sin embargo, Chan reconoció que el despliegue es alto con el objetivo de la administración de forzar una mayor cooperación entre la aplicación de la ley local y federal. Si pueden convencer a las jurisdicciones del santuario de contratar, estarían mucho más cerca de cumplir con el objetivo de Trump de deportaciones masivas.
Aunque quería la ley de California, dijo Chan, ahora abogada de la oficina del defensor público de San Francisco, que agradece que el estado haya adoptado dicha ley durante el primer mandato de Trump.
"Tenemos esta sólida decisión del Noveno Circuito", dijo. "Es cómo funciona la ley, por precedente, y tenemos este precedente muy fuerte".
Después de la victoria electoral de Trump en noviembre, el gobernador Gavin Newsom Elaboró un plan conceptual Para ayudar a los inmigrantes sin documentos bajo la amenaza de deportación y llamar a una sesión legislativa especial aprobar $ 25 millones En fondos estatales adicionales para posibles demandas contra el gobierno de Trump.
"California siempre ha seguido la ley federal, mientras los tribunales continúan confirmando, mientras están orgullosos de las familias inmigrantes", dijo un portavoz de la oficina de Newsom. "Continuaremos manteniendo la ley y defendiendo a las personas que llaman a California en casa".
El Ayuntamiento de Los Ángeles también apoyó una ley de "ciudad santuario" que prohíbe a los empleados y recursos de la ciudad que están involucrados en la aplicación de la inmigración federal. La ley no evitaría que los agentes federales realicen deportaciones masivas en Los Ángeles, pero tenía la intención de ser una señal de que el Ayuntamiento apoya a los inmigrantes de la vasta región.
Charis Kubrin, profesor de criminología en UC Irvine, dijo que el gobierno de Trump utiliza un enfoque miserable de la política si es de la opinión de que el crimen caerá si se centra en las ciudades y estados santuarios.
La investigación de Kubin mostró que SB 54 lo hizo en California No cause un aumento en el crimen. Otros estudios han demostrado de la misma manera que los inmigrantes cometen delitos a tasas más bajas que la población indígena.
"Este será un intento de castigar las jurisdicciones que son contrarias a los valores ideológicos que la administración empuja", dijo. "Pero ciertamente no tendrá un impacto concreto en la seguridad pública, si pasa por lo que dice la investigación".
Kubin dijo que el concepto de santuario es fluido, con una política asociada que va desde lo puramente simbólico hasta la prohibición total de la participación por parte de las autoridades estatales y locales en la aplicación de la inmigración federal.
"Hay muchos matices y grises que no se abordan", dijo.
La semana pasada, el gobierno de Trump, la ciudad de Rochester, sugirió NY, con el argumento de que su política de la ciudad santuario viola la constitución al obstaculizar la aplicación de la inmigración. El viernes, los agentes del FBI Hannah Dugan, una jueza de distrito en Milwaukee, que la acusó de obstaculizar una mantequilla de inmigración.
Cuando se le preguntó si el gobierno de Trump encerraría a un juez federal o un juez de la Corte Suprema, Leavitt dijo: "Cualquiera que viole la ley o impide que los funcionarios federales de la ley para hacer su trabajo corran el riesgo de ser procesado".
