Jannik Sinner Caso de dopaje: ¿Por qué se estableció Wada y quién gana? Preguntas clave respondidas … | Noticias de tenis

Después de que el caso de dopaje de Jannik Sinner terminó con el mundo no 1 aceptando una prohibición de tres meses, Sky Sports News ' Geraint Hughes responde las preguntas clave que surgen de la saga.

¿Cómo dio positivo Jannik Sinner para una sustancia prohibida?

Sinner dio positivo dos veces en marzo de 2024 para un esteroide anabólico prohibido llamado Clostebol que se deriva de la testosterona.

En línea con los procesos antidopaje en todo el deporte profesional, Sinner proporcionó una muestra a los controladores antidopaje. Primero lo hizo el 10 de marzo durante un torneo en Indian Wells.

Ocho días después, una prueba fuera de competencia antes del Abierto de Miami también devolvió un resultado positivo. Ambas pruebas de Sinner ascendieron a menos de mil millones de gramos, en esencia.

Sinner fue informado de los resultados positivos de las pruebas e inicialmente fue suspendido provisionalmente del tenis el 4 de abril. Apeló con éxito esa suspensión un día después y también otra suspensión breve que duró entre el 17 y el 20 de abril. Las suspensiones provisionales se pueden superar si un atleta demuestra que Un producto contaminado probablemente estaba involucrado.

¿Cuál fue su explicación y por qué inicialmente ahorró una prohibición?

La Agencia Internacional de Integridad de Tenis (ITIA) llevó el caso a un tribunal independiente, que lo escuchó en agosto de 2024. La ITIA maneja antidopaje y corrupción en el tenis.

Sinner argumentó con éxito que las dos pruebas positivas habían sido como resultado de la contaminación. El italiano y su equipo legal dijeron que su entrenador de acondicionamiento físico había comprado un aerosol de venta libre llamado Trofodermina ampliamente utilizado en Italia para curar los cortes. La trofodermina contiene Clostebol.

El fisio de Sinner Giacomo Naldi se cortó el dedo a principios de marzo de 2024 y usó el aerosol durante varios días para tratar la herida. También continuó su trabajo con Sinner, masajeándolo y envolviendo los pies de Sinner en vendas. Sinner argumentó que Naldi lo contaminó inadvertidamente, que no había estado usando guantes cuando trabajaba en él, y también argumentó que no tenía idea de que su entrenador había comprado Trofodermina o que Naldi lo había usado mientras trabajaba en él.

En la audiencia independiente, tres expertos científicos dijeron que la explicación de Sinner era plausible. La ITIA aceptó la explicación de Sinner de que así fue como había devuelto dos pruebas antidopaje positivas con Clostebol presente: el Tribunal Independiente estuvo de acuerdo.

Técnicamente, se descubrió que Sinner tenía "fallas ni negligencia" para las pruebas fallidas. Debido a ese hallazgo y fallo de un tribunal independiente y el ITia, el pecador fue autorizado de cualquier irregularidad y evitó una prohibición de dopaje.

¿Qué pasó entonces?

Fue apelado en septiembre de 2024 por Wada, la Agencia Mundial Antidopaje, que técnicamente lanzó su apelación contra el fallo de Sinner sin haber cometido "sin culpa ni negligencia".

Wada creía que el fallo no era correcto bajo las reglas aplicables. La ITIA, que originalmente investigó y transmitió la investigación a un Tribunal Independiente, reconoció el derecho de WADA a apelar ante el Tribunal de Arbitraje para el Deporte (CAS) bajo el Código de la AMA, que afirma que la AMAD tiene un derecho final a apelar todas las decisiones antidopiantes. .

Cas debía escuchar el caso, Wada vs Jannik Sinner/ITF/ITIA, en su sede del 16 y 17 de abril. Fue escuchado en privado con la decisión de CAS comunicada después de la audiencia.

Ahora, debido al acuerdo de compromiso de CAS, esa audiencia ya no sucederá.

¿Por qué ha surgido este acuerdo y quién gana?

El acuerdo es una sorpresa ya que Wada había hecho un punto de desacuerdo con el fallo de ITIA y también declaró públicamente que era su opinión que Sinner tenía "falla y negligencia" y que una prohibición de entre uno y dos años era apropiada.

Existe una aceptación entre muchos de que Sinner no usó deliberadamente Closstebole para mejorar su rendimiento y que las pequeñas cantidades de menos de mil millones de gramos, aceptados por un panel de tres expertos científicos independientes, no constituyen trampas.

Sin embargo, el atractivo de la WADA se basó en la aplicación de lo que ven como las reglas para todos los deportistas, deportistas, sus entrenadores y séquitos. La responsabilidad estricta significa que, en última instancia, es el atleta el responsable de lo que entra o en sus cuerpos y que las sustancias que están claramente se destacan como prohibidas en la lista prohibida por la AMA no deben ser utilizadas por ningún atleta.

Wada y Global Sport se toman en serio la noción de "responsabilidad estricta", por lo que para Wada en septiembre pasado decir que estaba buscando una prohibición hasta dos años y ahora establecerse en tres meses es un poco sorprendente.

Entonces, ¿quién será más feliz? ¿Quién puede afirmar haber ganado? En verdad, nadie, pero quizás Sinner será el más aliviado. Ha sido prohibido y eso permanece en su récord para siempre, aunque una prohibición entre ahora y May no afecta enormemente el horario del italiano este año ni sus intentos de ganar los eventos de Grand Slam. Después de haber conservado su título del Abierto de Australia en enero, es elegible para volver a la acción antes del próximo comandante, el Abierto de Francia, en mayo.

Wada declaró públicamente que está de acuerdo en que el acuerdo de una prohibición de tres meses es apropiado, pero esa es una postura pública. Algunos dentro de la comunidad antidopaje no estarán contentos con este compromiso. Wada está destinado a ser el líder mundial, una agencia fuerte, pero los críticos verán esto como un signo de debilidad.

Su efectividad ya ha sido cuestionada por la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos (USADA) y el gobierno de los Estados Unidos. La AMA está financiada por los gobiernos nacionales y EE. UU. Es el mayor contribuyente, su presupuesto para 2025 es de poco menos de £ 50 millones, pero a principios de este año, el gobierno de los Estados Unidos retuvo un pago de £ 2.8 millones a la AMA por la decisión de la agencia de no tomar medidas contra 23 nadadores chinos involucrados en un escándalo de dopaje muy publicitado.