El gobierno de Gavin Newsom llegó a los titulares el viernes por sus comentarios sobre Kilmar Abrego García de Maryland, quien fue deportado erróneamente, cuando trató de hacer noticias sobre las tarifas.
Durante una conferencia de prensa del Valle Central que anunció una demanda contra la administración Trump sobre su política comercial salvaje impredecible, Newsom respondió una pregunta de los periodistas sobre Abrego García. Llamó a la controversia sobre si el hombre es un miembro de una pandilla 'La distracción del día'.
El caos siguió, incluido un ciclo de noticias Dem-on-Dem durante el fin de semana festivo de que ninguno de los Newsom no quería que los demócratas, en el que los expertos debatieron si Abrego García y la crisis del proceso apropiada representa su deportación extrajudicial, fue de hecho una distracción o una crisis constitucional.
El senador Chris Van Hollen (D-Md.), Que viajó a El Salvador y pudo hablar con Abrego García, Regreso a Newsom: "Creo que los estadounidenses están cansados de los funcionarios o políticos elegidos que tienen el viento", y agrega que "cualquiera que no pueda elevarse por la constitución y el derecho del proceso correcto no merece liderar".
Alerta de spoiler: soy un proceso pro-DUEP y sorprendí que nuestra ubicación ejecutiva argumenta su suspensión cuando se trata de inmigrantes, por lo que este es el primer paso para limitar los derechos de todos.
El lote de Abrego García llamando a una "distracción", aunque solo sea sobre el tema aterrador de la membresía de pandillas, como la oficina de Newsom más tarde fue su intención, es francamente incorrecta. Pero la aparente división entre Newsom y Van Hollen es más pequeña que los medios de comunicación que juega, y también la pregunta más importante que actualmente molesta a los demócratas: ¿se preocupan a los estadounidenses por la constitución o el mercado de valores?
Los estadounidenses no pueden decidir en gran medida lo que más les da. Una gran proporción de personas actualmente se están dividiendo entre el temor de que la vida de su vida desaparezca ante sus ojos, y teme que sus derechos constitucionales estén en el mismo bote de basura. Es un momento de todos los manos para los demócratas, y debería haber espacio para defender tanto los derechos de Abrego García (y al expandirnos a todos) y empujarlo de regreso a una guerra mundial sin sentido que amenaza a Estados Unidos en una recesión.
Pero la controversia sobre la explicación desfavorecida de Newsom ahora va al corazón de la brecha democrática. Es una parte en desorden que no puede decidir si se dirigen por completo a los ataques a la democracia, o mantienen orientados a las láser en los problemas de la billetera que Trump finalmente parece haber entregado su segundo mandato.
Gente, es hora de caminar y masticar, como se lee el viejo dicho.
Abrego García está actualmente en algún lugar de una prisión salvadora.
Quizás no sea el peor del peor centro de confinamiento de terrorismo, donde comenzó su pesadilla de deportación en una instalación que Los observadores de derechos humanos afirman que tiene antecedentes de torturaPero todavía está encerrado en un escenario kafkaesco que podría dejarlo con una sentencia de cadena perpetua en una prisión extranjera sin cometer un delito o ser escuchado por un juez.
Ese tipo de justicia de captura y anán es común en El Salvador, donde un Declaración de tres años de un líder autoritario Afirmar que se basa en GangRime, ha suspendido los derechos de procedimiento correctos, en prisión de 83,000 personas, según Amnistía Internacional.
Eso suena demasiado cerca de su hogar cuando el presidente Trump deporta y mantiene a las personas que usan la misma conversación difícil de crímenes sin evidencia, mientras que el vicepresidente JD Vance Online afirma que el proceso apropiado es simplemente demasiado engorroso y debe ser eliminado por conveniencia si Estados Unidos ha tenido éxito o ha prometido su próximo a Trump, a su Trump, con su Trump, no.
"Decir que la administración debe observar el" proceso apropiado "es plantear la pregunta: qué proceso se debe, es una función de nuestros recursos, el interés público, el estado del sospechoso, el castigo propuesto y muchos otros factores", "", "", "" Vance escribió en las redes sociales La semana pasada. "Aquí hay una prueba útil: pregunte a las personas que lloran por la falta del proceso correcto, qué proponen exactamente lidiar con los millones y millones de inmigrantes ilegales de Biden. Y con limitaciones razonables de recursos y tribunales administrativos, ¿su solución nos permite deportar al menos unos pocos millones de personas al año?"
Ay. Pasticidad sobre la ley.
"Ningún proceso es el nuevo proceso apropiado", dijo Adam Winkler, un profesor de UCLA que enseña un derecho constitucional. "La Constitución tiene claro que cada persona en los Estados Unidos tiene derecho a un proceso adecuado, no importa si son inmigrantes".
Newsom, en una entrevista más reflexiva con el podcaster Bryan Tyler Cohen la semana pasada, calificó una reubicación tan flagrante para la ley "el otro lado de la línea roja".
"Los fundadores no vivieron y murieron en este momento", dijo Newsom. "Y así, si quieres esta democracia, esta república democrática, supervivencia, que debe llamarse con claridad y convicción, período, parada completa".
Así que Newsom y Van Hollen no están en desacuerdo sobre el significado del caso de Abrego García. Simplemente no pueden estar de acuerdo en cómo pueden llegar mejor a los votantes.
La mayoría de los estadounidenses realmente no saben cuál es el proceso correcto o qué significará para la democracia. Sin embargo, entienden cuando el gas y los alimentos cuestan más, y cuándo sus ahorros de pensiones se hunden como un ladrillo en un río.
Como dijo el ex consultor político republicano Mike Madrid, sí, tenemos que caminar y masticar chicle, "pero no pretendamos ser lo mismo porque no lo son".
Caminar, ser la economía en esta analogía, es mucho más importante, dijo.
En una encuesta reciente, El 55% de los votantes dijeron que lo rechazan de la forma en que Trump maneja la economía. Otra encuesta de CNBC Las evaluaciones de Trump sobre el desempeño económico son actualmente las más bajas que han sido en su carrera política, después de ganar las elecciones sobre temas económicos.
"El hecho de que los demócratas no conduzcan un tanque a través de ese tema son las malas prensas", dijo Madrid, y tiene razón. La economía ganó a Trump las elecciones y la economía podría perder los siguientes republicanos.
¿Luchando por los derechos de Abrego García?
"Es un asunto difícil, porque la gente realmente defiende MS-13? ¿Están defendiendo, ya sabes, alguien que está fuera de la vista, fuera de la vista en El Salvador?" Dijo Newsom en la conferencia de prensa del viernes. "Es precisamente el debate (republicanos), porque no quieren este debate sobre las tarifas".
Pero aquí la teoría del caos de Trump se vuelve tan efectiva. Aquellos que se preocupan por la democracia deben luchar contra la economía y el proceso apropiado, y mucho más, porque es posible que no tengamos elecciones libres y honestas diferentes (como lo fue esto último) si permitimos el poder ejecutivo de poder ilimitado. Y debería ser obvio, existe una moral no es necesario dejar a Abrego García, o una de estas personas que han sido deportadas sin un proceso adecuado.
Los demócratas parecen estar atrapados en una mentalidad política, cómo ganan las elecciones, cuando el momento exige algo más grande.
La capacidad de caminar y masticar chicle y explicar a los votantes por qué ambos importan.
