El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos le permite a Trump mantener el control de la Guardia Nacional en Los Ángeles
Por & nbspEuronews& nbspwith & nbspAP
Publicado en •Actualizado
Un Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Donald Trump, hizo posible mantener el control de la Guardia Nacional en Los Ángeles después de que se utilizara el gobernador del estado.
Trump llamó a las tropas contra los ataques de inmigración después de las protestas. La decisión detiene una decisión de un juez del tribunal inferior que determinó que esto fue actuado ilegalmente.
El uso de la Guardia Nacional fue el primero de un presidente de los Estados Unidos sin el permiso del gobernador desde 1965.
En su decisión, un comité de tres jueces llegó a la conclusión por unanimidad en la novena Corte de Apelaciones de los Estados Unidos de que Trump probablemente ejerció su autoridad legalmente a raíz de la guardia.
Se dice que, aunque los presidentes no tienen autoridad sin restricciones para tomar el control de la guardia de un estado, pero habían presentado suficientes pruebas al gobierno de Trump para demostrar que tenían una razón con capacidad para la defensa para esto que esto socava las acciones violentas de los manifestantes.
"Los hechos indiscutibles muestran que los manifestantes tenían varios funcionarios federales antes de usar la Guardia Nacional y arrojaron partes concretas, botellas de fluido y otros objetos en los funcionarios", escribió el tribunal en una declaración de su decisión.
"Los manifestantes también dañaron los edificios federales y causaron el cierre de al menos un edificio federal. Un automóvil nacional fue atacado por manifestantes que fueron derrotados en las ventanas de la camioneta", agregó el tribunal. "El interés del gobierno federal en prevenir tales incidentes como este es considerable".
Incluso si el gobierno federal no se dio cuenta del gobernador de California, Gavin Newsom, antes de que el gobierno federal federara a la Guardia Nacional Prescrita Legalmente, no tenía autoridad para contratar el comando del presidente.
Una cuestión de autoridad?
Trump celebró la decisión en su plataforma social de su verdad y la llamó una "gran victoria".
Él escribió: "En los Estados Unidos, si nuestras ciudades y nuestros empleados necesitan protección, somos aquellos que les dan a ellos, y la policía local no debería poder hacer el trabajo por alguna razón".
Newsom hizo una explicación en la que expresó su decepción de que el Tribunal de Trump permitió mantener el control de la Guardia Nacional. Pero también dio la bienvenida a un aspecto de la decisión.
"El tribunal rechazó con razón la afirmación de Trump de que puede hacer todo lo que quiera con la Guardia Nacional y no tiene que explicarle a un tribunal", dijo Newsom. "
El presidente no es un rey y no está por encima de la ley. Promoveremos nuestro desafío al despliegue autoritario del presidente Trump de soldados militares estadounidenses contra los ciudadanos. "
Los procedimientos judiciales podrían tener un mayor impacto en la autoridad del presidente para usar soldados en los Estados Unidos después de que Trump haya dado instrucciones a los oficiales de inmigración para que priorizaran las deportaciones de otras ciudades democráticas.
Trump argumentó que las tropas eran necesarias para restaurar el orden. Newsom dijo que el movimiento infló tensiones, retumbó a la autoridad local y desperdició recursos. Las protestas parecían terminar desde entonces.
