El senador Ron Wyden de Oregon, un famoso halcón de privacidad que ha servido en el Comité de Inteligencia del Senado desde justo después del 11 de septiembre, ha referido a la nueva disposición como "una de las expansiones más dramáticas y aterradoras de la autoridad de vigilancia del gobierno en la historia".
La desclasificación de los nuevos tipos de empresas que en realidad se puede considerar un ECSP es un paso esencial para dar claridad a un cambio nebuloso en las prácticas de vigilancia federal, según la ACLU y las otras organizaciones se unieron en su esfuerzo. "Sin tal transparencia básica, la ley probablemente continuará permitiendo barrer la vigilancia de la NSA en el suelo doméstico que amenaza las libertades civiles de todos los estadounidenses", escribieron los grupos en su carta a Gabbard esta semana.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional no respondió a múltiples solicitudes de comentarios.
Además de instar a Gabbard a desclasificar los detalles sobre el alcance del programa 702, la ACLU y otros actualmente están presionando a Gabbard para publicar información para cuantificar cuántos estadounidenses han sido "incidentalmente" alojados por su propio gobierno. Los funcionarios de inteligencia han afirmado durante mucho tiempo que hacerlo sería "imposible", ya que cualquier análisis de las escuchas telefónicas implicaría que el gobierno accediera a ellos injustificadamente, violando efectivamente los derechos de esos estadounidenses.
Los grupos de privacidad, sin embargo, señalan la investigación publicada en 2022 en la Universidad de Princeton, que detalla una metodología que podría resolver ese problema efectivamente. "La negativa de la comunidad de inteligencia a producir la estimación solicitada socava la confianza y debilita la legitimidad de la sección 702″, dicen los grupos.
Gabbard es ampliamente reportado Haber suavizado su postura contra el espionaje del gobierno mientras trabajaba para asegurar su nuevo puesto como director del aparato de inteligencia de la nación. Durante el 116º Congreso, por ejemplo, Gabbard legislación introducida Eso buscó desmantelar por completo el programa de la Sección 702, que se considera la "joya de la corona" o la recolección de inteligencia de los Estados Unidos y crucial para mantener las pestañas sobre las amenazas extranjeras en el extranjero, incluidas las organizaciones terroristas y las amenazas de seguridad cibernética, lo que explica una postura mucho más extrema que las de los legisladores y las organizaciones de la sociedad civil que han campañado durante mucho tiempo para la reforma de las encuestas.
Mientras rogaba de esta posición en enero, las opiniones recién propuestas de Gabbard, de hecho, la han puesto más de cerca con los reformadores convencionales. En respuesta a las preguntas del Senado de los Estados Unidos antes de su confirmación, por ejemplo, Gabbard respaldó la idea de requerir que la Oficina Federal de Investigación obtenga órdenes de obtener órdenes antes de acceder a las comunicaciones de los estadounidenses barridos por el programa 702.
Slews of National Security Hawks, del ex presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, hasta el ex presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, Mike Turner, se han opuesto durante mucho tiempo a este requisito de orden, ya que tradicionalmente tienen todos los directores del FBI. "Este requisito de orden fortalece a la (comunidad de inteligencia) asegurando que las consultas estén atacadas y justificadas", escribió Gabbard en respuesta a las preguntas del Senado a fines de enero.
El programa de la Sección 702 se reautorizó la primavera pasada, pero solo por dos años adicionales. Se espera que las primeras discusiones sobre la reautorización del programa una vez más comenzaran nuevamente tan pronto como este verano.
Sean Vitka, director ejecutivo de Demand Progress, una de las organizaciones involucradas en el esfuerzo de cabildeo, señala que Gabbard tiene una larga historia de apoyo a las libertades civiles y se refiere a sus declaraciones recientes sobre programas de vigilancia secretos "alentadores". "El Congreso necesita saber, y el público merece saber para qué se está utilizando la Sección 702″, dice Vitka, "y cuántos estadounidenses son barridos en esa vigilancia".
"La Sección 702 se ha utilizado repetidamente para llevar a cabo una vigilancia sin orden judicial a los estadounidenses, incluidos periodistas, activistas e incluso miembros del Congreso", agrega Kia Hamadanchy, asesor de políticas senior de la ACLU. "Desclasificar información crítica, así como proporcionar datos básicos de larga data sobre el número de personas estadounidenses cuyas comunicaciones se recopilan bajo esta vigilancia son pasos esenciales para aumentar la transparencia a medida que el próximo debate de reautorización se enfoca en el debate".
