La noción de autenticidad en las películas ha movido un paso más allá de lo meramente realista. Cada vez más, las soluciones costosas y que requieren mucho tiempo para problemas menores de realismo de pantalla se han convertido en el trabajo de las representaciones de datos estadísticos: los productos visuales o auditivos de la inteligencia artificial generativa. Implementado para efectos que los actores solían tener que crearse, con sus propias caras, cuerpos y voces, los cineastas ahora consideran estas soluciones necesarias porque son más auténticas de lo que los actores pueden hacer solo con su imaginación, guardarropa, maquillaje e iluminación. La paradoja es que en este escenario, "auténtico" significa inhumano: cuanto más lejos de la humanidad real se han movido estos esfuerzos, más los vemos descritos por los cineastas como "perfectos".
¿Es perfecto el enemigo del bien? No parece importar para muchos cineastas que trabajan hoy. Estas correcciones están diseñadas para ser imperceptibles para los humanos, de todos modos. La obsesión del director Brady Corbet con los acentos húngaros "perfectos" en su épica de arquitectura nominada al Oscar, El brutalistaes un caso en cuestión. Corbet contrató a la compañía de software con sede en Ucrania Respecher para mejorar los acentos mediante el uso de IA para suavizar los sonidos vocales cuando los actores Adrien Brody y Felicity Jones (estadounidenses y británicos, respectivamente) hablan húngaros en la película. Corbet dijo que era necesario hacer eso porque, como él le dijo al Los Ángeles Times"Esta era la única forma de lograr algo completamente auténtico".
La autenticidad aquí significaba integrar la voz del editor de la película, Dávid Jánsco, quien articuló con precisión los sonidos vocales correctos. La pronunciación de Jánsco se combinó con la pista de audio con Brody y Jones, fusionándolos en una interpretación supuestamente perfecta de húngaro que, en palabras de Corbet, en una entrevista con GQ"Honra la nación de Hungría al hacer que todo su diálogo húngaro fuera de la pantalla sea absolutamente perfecto".
El tema de los acentos en las películas se ha destacado en los últimos años. Adam Driver y Shailene Woodley fueron, por ejemplo, criticados por sus inciertos acentos italianos en 2023. Ferrari. Corbet evidentemente quería asegurarse de que eso no sucediera si algún orador húngaro nativo estuviera mirando El brutalista (Pocos notarían la diferencia). A veces, Brody y Jones hablan en húngaro en la película, pero sobre todo hablan en inglés con acento húngaro. Según Corbet, el respetado no se usó para ese diálogo.
Digamos que para Corbet esta voluntad a la perfección, con el tiempo y el gasto que implicaba, era necesario para su proceso, y que tener las voces en voz alta en el inglés traducido de acento húngaro podría haber sido insultantemente no auténtico para la gente de Hungría, haciéndolo esencial que la película suene, en todo momento, 100% correcta cuando se habló húngaro. Aún así, si el húngaro escuchamos en El brutalista es "absolutamente perfecto" no es lo mismo que ser "completamente auténtico", ya que nunca fue pronunciado como lo escuchamos por ningún ser humano. Y, como resultado, se creó parcialmente en reacción a algo que no existe.
En su entrevista con el Los Ángeles TimesCorbet dijo que "nunca lo habría hecho de otra manera", relatando cuando él y su hija "estaban mirando Norte por noroeste Y hay una secuencia en la ONU, y mi hija es mitad noruega, y dos personajes se hablan entre sí en (citas aéreas) noruego. Mi hija dijo: "Están hablando galimatías". Y creo que así es como solíamos pintar a las personas marrones, ¿verdad? Y, creo que para mí, eso es mucho más ofensivo que usar tecnología innovadora e ingenieros realmente brillantes para ayudarnos a hacer algo perfecto ".
Pero no hay escena en la película de 1959 de Alfred Hitchcock Norte por noroeste Establecido en las Naciones Unidas o en cualquier otro lugar en el que dos personajes hablen noruego falso o cualquier otro idioma falso. Además, cuando Corbet trae la práctica racista del maquillaje de la cara marrón que empañó las películas como 1961’s Historia del lado oesteestá haciendo otro mal servicio a la película de Hitchcock. La escena de la ONU en Norte por noroeste Cuenta con Cary Grant hablando con una recepcionista del sur de Asia interpretada por Doris Singh, no un Anglo en Brownface.
El uso de AI de Corbet, entonces, se basa en algo a lo que la IA en sí misma es propensa y critica por: una "alucinación" en la que los datos previamente almacenados se combinan incorrectamente para fabricar detalles y generar información falsa que tiende a Giberish. Mientras el comienzo de Hitchcock Cortina desgarrada (1966) se desarrolla en un barco en un fiordo noruego y muestra brevemente los oficiales de dos del barco que conversan en una justificación de Corbet falso y parcial, la justificación de Corbet se basó en un recuerdo falso. Su argumento contra la falta de autenticidad es no auténtico.
AI fue utilizada el año pasado en otras películas además El brutalista. Respecher también "corregió" el lanzamiento de la voz de canto de la actriz trans Karla Sofía Gascón en Emilia Pérez. Se usó para el color de ojos azules en Dune: Parte Dos. Se usó para mezclar la cara de Anya Taylor-Joy con la actriz tocando una versión más joven de ella, Alyla Browne, en Furiosa: A Mad Max Saga. Robert Zemeckis’s AquíCon Tom Hanks y Robin Wright jugando a una pareja casada en un lapso de muchas décadas, desplegaron un complicado "sistema de espejo juvenil" que usó IA en los extensos desastres de las dos estrellas. Alien: Romulus trajo al difunto actor Ian Holm a la vida en la pantalla, reviviéndolo del 1979 original de 1979 Extranjero En un movimiento, se ridiculizó no solo como éticamente dudoso sino, en su ejecución, cursi e inadecuado.
Es cuando la IA se usa en documentales para recrear el discurso de las personas que han muerto que es especialmente susceptible a las acusaciones de cursi y irresponsabilidad moral. El documental 2021 Roadrunner: una película sobre Anthony Bourdain Usé una versión de IA del fallecido chef y voz del autor para ciertas líneas habladas en la película, que "provocó un sorprendente grado de ira e inquietud entre los fanáticos de Bourdain", según El neoyorquino. Estos fanáticos llamaron a Bourdain resurrectando de esa manera "Guavana" y "horrible".
Las reacciones de la audiencia como estas, aunque frecuentes, hacen poco para disuadir a los cineastas de usar tecnología de IA complicada donde no se necesita. En el documental del año pasado Resistenciasobre la expedición desafortunada del explorador Ernest Shackleton al Polo Sur desde 1914 hasta 1916, los cineastas usaron respetador para exhumar a Shackleton de la única grabación conocida de su voz, un cilindro Edison de Edison de cuatro minutos lleno de ruido en el que el Explorer está atribuyendo a una megáfona. Respecher extraído de esto algo "auténtico" que se dice que duplicó la voz de Shackleton para su uso en el documental. Esta versión fantasmal, por no decir espeluznante, de Shackleton se convirtió en un punto de venta para la película, y respondió la pregunta: "¿Qué podría haber sonado Ernest Shackleton como si no estuviera gritando en un cono y grabado en cera que se ha deteriorado durante un período de 110 años?" Seguramente un actor podría haber hecho tan bien como respetador con esa pregunta.
Del mismo modo, una nueva serie documental de Netflix de tres partes, Asesinato estadounidense: Gabby Petitoha provocado incomodidad de los espectadores para usar una voz en off de Petito generada por IA como su narración. La joven de 22 años fue asesinada por su prometido en 2021, y los usuarios de X han llamado a explotar a una víctima de homicidio de esta manera "inquietante", "profundamente incómoda", y tal vez con la misma precisión, "totalmente innecesaria". Los muertos no tienen voz en cómo se usan sus voces reales. Es difícil ver a Petito resucitado de esa manera como cualquier cosa menos un punto de venta macabro: explotación carnal para la era de la transmisión.
Además de la reanimación de Petito y la creación de otras voces espectrales de más allá de la tumba, existe una creencia central de que los proponentes de la IA representan pero nunca afirman, una particularmente apropiada en una gerontocracia boomer en la que los ancianos se niegan a renunciar al poder. Esa creencia es que la mayor es en realidad más joven. Cuando un actor tiene que estar envejecido por un papel, como Harrison Ford en 2023 Indiana Jones y el dial del destinoAI se alista para escanear todos los Ford’s viejo Películas para hacerlo joven En el presente, retrocede el tiempo para sobrescribir la realidad con una imagen del pasado. Hacer una versión actual de alguien joven implica resucitar un registro de una versión más joven de ellos, como en La sustancia pero sin una jeringa llena de suero amarillo.
Cuando se trata de voces, por lo tanto, no son solo los muertos los que necesitan ser revividos. Ford’s Star Wars El compatriota Mark Hamill tuvo un proceso similar, pero solo a su voz. Para un episodio de El mandalorianoLa voz de Hamill tuvo que ser resisttada por Respecher para sonar como lo hizo en 1977. Respecher hizo lo mismo con el cantante británico Robbie Williams para su reciente película biográfica, Mejor hombreusando versiones de las canciones de Williams de su apogeo y combinando su voz con la de otro cantante para hacerlo sonar como lo hizo en la década de 1990.
Mientras Zemeckis estaba disparando Aquíel "sistema de espejo juvenil" que él y su equipo de IA idearon consistieron en dos monitores que mostraron escenas a medida que se dispararon, una de las imágenes reales de los actores sin edad, como aparecen en la vida real, y el otro usando IA para mostrar a los actores a sí mismos a la edad que se suponía que debían jugar. Zemeckis le dijo The New York Times que esto era "crucial". Tom Hanks, explicó el director, podía ver esto y decirle a sí mismo: "Tengo que asegurarme de que me mudé como yo cuando tenía 17 años".
"Nadie tenía que imaginarlo", dijo Zemeckis. "Tuvieron la oportunidad de verlo en tiempo real". Nadie tenía que imaginarlo no es una frase hasta ahora asociada con actores o la dirección de los actores.
Nicolas Cage es un buen ejemplo de este tipo de trabajo, que, como vemos, va mucho más allá de perfeccionar los acentos húngaros. A lo largo de 2024, Cage habló contra Ai cada vez que tuviera. En un discurso de aceptación en los recientes premios Saturno, mencionó que es "un gran creyente en no dejar que los robots soñen para nosotros". Los robots no pueden reflejar la condición humana para nosotros. Ese es un callejón sin salida. Si un actor deja que un robot AI manipule su actuación incluso un poco, una pulgada eventualmente se convertirá en una milla y toda integridad, pureza y verdad del arte será reemplazada solo por intereses financieros ”.
En un discurso para los jóvenes actores el año pasado, Cage dijo: “Los estudios quieren esto para que puedan cambiar tu cara después de haberlo disparado. Pueden cambiar su cara, pueden cambiar su voz, pueden cambiar sus entregas de línea, pueden cambiar su lenguaje corporal, pueden cambiar su rendimiento ". Y él dijo en un neoyorquino Entrevista el año pasado, hablando de la forma en que los estudios están usando AI, “¿Qué vas a hacer con mi cuerpo y mi cara cuando estoy muerto? ¡No quiero que hagas nada con eso! " Todo esto de un hombre que cambió las caras con John Travolta en 1997 Cara/apagado Sin AI se requiere, y el "reemplazo de la cara" es ahora una de las principales cosas para las que se usa la IA.
En una entrevista con Yahoo Entertainment, Cage compartió una anécdota sobre su reciente aparición en cameo como versión de Superman en la tan revelada película de superhéroes de 2023 El flash. “Lo que se suponía que debía hacer era literalmente estar parado en una dimensión alternativa, si lo desea, y presenciando la destrucción del universo. . . . Y puedes imaginar con ese corto período de tiempo que tuve, lo que eso significaría en términos de lo que podría transmitir, no tenía diálogo, lo que podía transmitir con mis ojos, la emoción. . . . Cuando fui a la foto, era yo luchando contra una araña gigante. . . . Me desanimaron y estoy luchando contra una araña ".
Eso es autenticidad.
