Trump quiere aumentar las deportaciones. Entonces, ¿por qué está disparando a todos estos jueces de inmigración?

Kerry Doyle se sentó en una sala de inmigración observando a un compañero juez que termine una audiencia en un caso de asilo tarde un viernes por la tarde reciente cuando recibió un correo electrónico con un archivo adjunto titulado "Terminado".

Doyle había sido un juez por solo unos dos meses y estaba en capacitación para comenzar a escuchar casos pronto en una corte recientemente abierta de Massachusetts. Sus colegas la ayudaron a empacar su oficina antes de que terminara la tarde, dijo.

"Esto no tiene sentido para una administración que priorice las mudanzas", dijo Doyle, utilizando la palabra legal para la deportación. “Necesita que los jueces escuchen los casos para ordenar a la persona eliminada para que luego pueda llevar a cabo la orden de eliminación. Es una parte vital del sistema ".

Hasta ahora, la administración del presidente Donald Trump ha despedido a 22 jueces de inmigración, incluido un grupo que trabajó como gerentes de sus respectivos tribunales, según la Federación Internacional de Ingenieros Profesionales y Técnicos, el sindicato que representa a los jueces de inmigración. La administración también ha despedido a cinco gerentes senior del sistema de la corte de inmigración, dijo el sindicato.

Como parte de sus esfuerzos para reducir el tamaño de la fuerza laboral del gobierno, la administración Trump ha disparado a los empleados federales por estado de prueba, lo que significa que recientemente habían sido contratados para sus puestos. Los jueces de inmigración están en estado de prueba durante sus primeros dos años, según el sindicato, a excepción de los veteranos militares que tienen un estatus de prueba por solo un año.

Cuando la administración envió a los empleados federales su correo electrónico de "bifurcación en la carretera" que pidió renuncias voluntarias, se suponía que excluiría a las personas que trabajaban en la aplicación de la ley de inmigración y la defensa nacional y para el servicio postal, según la Federación Internacional de Ingenieros Profesionales y Técnicos. Pero las cartas fueron a jueces de inmigración de todos modos.

"Busque la definición de 'hipocresía', es" cuando alguien dice una cosa pero hace otra ". El despido de jueces de inmigración cuando necesitamos más jueces para hacer cumplir nuestras leyes de inmigración por parte de esta administración es un ejemplo perfecto de hipocresía ”, dijo Matt Biggs, presidente de la Federación Internacional de Ingenieros Profesionales y Técnicos, en una declaración enviada por correo electrónico a más allá de la frontera.

“Este escandaloso movimiento para incendiar a los jueces de inmigración solo empeorará la cartera de casos. Esto es lo contrario de los objetivos establecidos de la administración ”, dijo Biggs.

La administración Trump y la Oficina Ejecutiva de Inmigración Review, que opera los tribunales, no respondieron a una solicitud de comentarios a tiempo para su publicación.

Biggs estimó que los jueces despedidos habrían celebrado 10,000 audiencias este año. Actualmente, los tribunales tienen una acumulación de más de 3.7 millones de casos, de acuerdo con el Clearinghouse de acceso a los registros transaccionales, que monitorea los datos del gobierno sobre la inmigración a través de solicitudes de registros públicos.

Días después de los despidos, el juez de inmigración Samuel B. Cole, quien ha estado escuchando casos en Chicago desde 2016 y se ha desempeñado como vicepresidente ejecutivo de la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración, dijo que renunciaría. Se negó a decir más sobre el tema en este momento.

Los disparos afectaron a los tribunales de los Estados Unidos, con California y Texas perdiendo más, según el sindicato. Cinco de los jueces tenían su sede en Texas con tres en Houston, uno en Laredo y otro en El Paso. Cuatro de los jueces tenían su sede en California con uno en San Diego y tres en Concord.

Rhana Ishimoto, la jueza de inmigración jefe asistente que administró el tribunal del centro de San Diego, desapareció del sitio web del Tribunal de Inmigración a fines de la semana pasada y fue reemplazada por Anne Kristina Perry, quien ya se desempeñó como Jefe Asistente de los Tribunales de Imperial y Otay Mesa en el sur de California. Según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Ishimoto fue designado para su puesto en mayo de 2023 y anteriormente trabajó como abogado de inmigración y cumplimiento de aduanas que representa al gobierno en casos de la corte de inmigración.

Ishimoto no respondió a un mensaje en las redes sociales.

El miércoles por la mañana, el centro de San Diego, que opera en el cuarto piso del Edificio Federal Edward J. Schwartz, parecía en gran medida un negocio como siempre. Las personas con pilas de documentos y carpetas de plástico se alinearon en el vestíbulo de la corte para presentar documentos y registrarse para obtener audiencias judiciales.

En una sala del tribunal, el juez Rico Bartolomei, quien una vez se desempeñó como juez de inmigración jefe asistente en San Diego antes de renunciar al papel gerencial para escuchar los casos a tiempo completo nuevamente, se abrió camino a través de un expediente completo de personas de Venezuela, El Salvador, Haití, Rusia y Brasil. Casi todos habían cruzado recientemente la frontera, principalmente a través de la solicitud de teléfono CBP One ya desaparecida que permitió a las personas programar citas para solicitar asilo.

Bartolomei saludó a cada persona brillantemente, casi arrullando: "¡Hola Kaleb!" en un niño pequeño que se acercó al juez unos pocos zancadas frente a sus padres y su hermano mayor.

Explicó cuidadosamente sus derechos en la corte y les ofreció tiempo para encontrar abogados. En el caso de los padres de Kaleb, a quienes el gobierno alegaba que eran de Venezuela, se enteró de que se habían mudado a Arkansas.

Preguntó cómo habían llegado a la corte ese día.

En autobús, la familia respondió.

¿Cuánto tiempo llevó eso? Preguntó empático.

Unas 36 horas, dijo la familia.

Manzó su caso a un tribunal más cerca de ellos.

Transferió tres de los casos que escuchó esa mañana a la corte en Concord, California, que ahora es tres jueces cortos.

– Kate Morrissey, Capital & Main

Este artículo fue publicado originalmente por Capital & Main, que informa de California sobre cuestiones económicas, políticas y sociales.