Un grupo de escritores, incluidos Sarah Silverman y Ta-Nehi Coates de Meta, abrirá la cuestión de si las herramientas de IA de IA de la compañía producen trabajos que pueden canibiar las ventas de libros de los autores.
Vince Chhabria, el juez de la Corte Regional de los Estados Unidos, pasó unas horas para rejillas, cada uno de los cuales ha hecho movimientos para un poder judicial resumido parcial, de modo que Chhabria le pidió a Chhabria que dirigiera ciertos asuntos del caso en lugar de decidir ser juzgado. Los autores afirman que Meta ha utilizado un uso ilegal para crear herramientas productivas de IA y enfatiza que la compañía protege los libros de la compañía a través de "bibliotecas en la sombra como Libgen. El gigante de las redes sociales no niega que utilice el negocio o que descargue colectivamente los libros de las bibliotecas sombras, pero insiste en proteger su comportamiento con el" uso justo "de la Doctrina de los EE. UU., Que permite que la ley de copyright de copyright sea protegida en cuanto se proteja a los casos, incluyendo, incluidos los casos, incluidos los casos, incluyendo, incluidas las noticias, incluidas las noticias.
Si Chhabria da ambos movimientos, el caso tomará una decisión antes del juicio, y probablemente forme un precedente importante sobre cómo los tribunales hacen frente a los casos de derechos de autor de inteligencia artificial productiva que avanzan. Kadrey / meta Es una de las docenas de casos presentados contra compañías de IA que actualmente están terminando en el sistema legal de los Estados Unidos.
Si bien los autores se centraron intensamente en el elemento de piratería del caso, Chhabria enfatizó si el gran problema dañará las ventas de las herramientas de IA de los vehículos de IA de Meta y si los autores perdieron dinero. Kannon Shahanmigam, meta abogado, dijo: "Si está cambiando de manera dramática, incluso puede decir cómo destruir el mercado para que esta persona trabaje, y usted dice que no tiene que pagar una licencia para usar el producto que destruye su trabajo por su trabajo, no entiendo cómo podría ser un uso justo". (Shanmugam dijo que el efecto recomendado era "solo especulación …)
Chhabria y Shahanmugam continuaron discutiendo que Taylor Swift no sería dañada y dañada si la música se alimentó a un vehículo de IA que creó miles de millones de robotnik noqueados. Chhabria cuestionó cómo afectaría a los compositores menos establecidos. ¿Qué pasa con el próximo Taylor Swift? Preguntó, argumentando que un "artista relativamente desconocido ılan, que fue tragado por Meta, evitaría su carrera si produce" una canción pop de mil millones en los estilos de la modelo.
De vez en cuando, como la pérdida del caso, los demandantes pueden probar cuánto dinero pueden ganar de sus trabajos a las herramientas de Meta, diciendo que Chhabria Meta está "condenado a fallar". Sin embargo, Chhabria también enfatizó que los autores no creen que puedan mostrar la evidencia necesaria. Cuando el abogado de alto perfil David Boies regresó al equipo legal de escritores, Chhabria preguntó si los demandantes realmente podrían confirmar los cargos de que los vehículos de IA de Meta dañarían las expectativas comerciales de los vehículos de IA. Boies parece querer que piense que el mercado de los recuerdos de Sarah Silverman se verá afectado ", dijo Boies." Este no es el caso para mí ".
