En el primer día en el cargo del presidente Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que esencialmente reafirmó la libertad de expresión, que ya está consagrada en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
La orden alegaba que la administración anterior del presidente Joe Biden "pisoteó la libertad de expresión" al censurar el "discurso de los estadounidenses en las plataformas en línea" y obligó a las compañías de redes sociales a cumplir bajo la apariencia de combatir la "información errónea", "desinformación" y "" Malinformation ”.
Lo que pasaba por alto era que los miembros de ambas partes preguntaron habitualmente a las compañías de redes sociales, incluida X (anteriormente Twitter), ahora propiedad del aliado de Trump Elon Musk, para eliminar contenido desfavorable.
Al mismo tiempo, Trump se dirige regularmente a las plataformas y a las personas críticas con él, sus aliados y su agenda. Sus ataques a las instituciones más tradicionales de la prensa, como las redes de noticias de televisión/radio y periódicos, han aumentado desde que ganaron las elecciones.
“Estamos viendo un ataque multiproteo contra la libertad de expresión, pero no cualquier libertad de expresión. Creo que, en particular, estamos viendo un ataque multipoleado contra la capacidad de los periodistas y las personas para cuestionar cualquier cosa que Donald Trump o que la administración Trump hace ", Heidi Kitrosser, una profesora de derecho constitucional que se enfoca en la libertad de Asuntos de habla en la Universidad Northwestern, dijo Al Jazeera.
"Estamos viendo un esfuerzo para vaciar a los periodistas, no solo para evitar las críticas a Donald Trump y las personas que trabajan bajo él, sino para evitar informar las noticias de cualquier manera que no le guste".
Giro electoral
Después de que Trump ganó la presidencia, fue tras varios medios de comunicación. Presentó dos casos contra el Registro Des Moines y su encuestador, J Ann Selzer, después de que realizó una encuesta, lo que sugiere que Trump estaba al vicepresidente Harris.
Los encuestadores predijeron una carrera apretada desde el primer momento, y el documento no fue la excepción. Tenían razón. Trump ganó pero no por el deslizamiento de tierra que él y sus aliados han reclamado. La carrera fue en realidad una de las más estrechas en la historia electoral estadounidense y la más pequeña desde 1968. Trump finalmente terminó con menos de la mitad del voto popular.
Trump demandó a ABC News en marzo de 2024 después de que su antiguo presentador George Stephanopoulos hizo comentarios sobre el aire de que Trump había sido "considerado responsable de violar" al escritor E Jean Carroll. En 2023, un tribunal encontró que Trump abusó sexualmente de Carroll, pero esa es una transgresión diferente de la violación bajo la ley de Nueva York. ABC acordó pagar $ 15 millones para la fundación presidencial de Trump para resolver la demanda.
Trump también persigue el programa de revistas de noticias de CBS 60 minutos. El presidente sugirió que el programa editó engañosamente una entrevista con el entonces candidato presidencial democrático Kamala Harris para que el ex vicepresidente se viera bien y había eliminado partes que no hicieron un esfuerzo por influir en la voluntad de los votantes a su favor. CBS ha negado las acusaciones.
Trump también pidió a la emisora que perdiera su licencia. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ofrece a los emisores de radio y televisión locales licencias de ocho años para usar ondas públicas. Hay momentos limitados en los que la FCC puede revocar las licencias, como si una estación deja de transmitir por completo. El siguiente conjunto de estaciones de televisión para renovaciones de licencias no es hasta el otoño de 2028.
Antes de las elecciones, Trump también amenazó con investigar MSNBC y NBC para la cobertura de las redes sobre él. Trump Aliados afirmó que NBC y Comcast cometieron interferencia electoral al permitir que Harris apareciera en Saturday Night Live durante 90 segundos, a pesar de que Trump recibió la misma cantidad de tiempo en la misma red menos de 24 horas después durante una carrera de NASCAR.
Trump amenazó con las leyes de difamación para hacer que sea más fácil demandar a las organizaciones de medios, pero dado que las leyes de difamación están bajo el alcance de los estados y no son federales, en realidad no puede cambiarlas.
"Creo que lo que quiso decir fue que quiere que sea más fácil ir tras un periodista que usa cualquier herramienta, suponiendo que tenía una idea de lo que estaba hablando", dijo Kitrosser.
Escalada posterior a la insulgación
Mientras estaba en la campaña, Trump se distanció del Proyecto 2025, un plan para revisar el gobierno federal producido por la Fundación Heritage. Pero desde que ganó las elecciones, ha designado a varios autores del documento para liderar diferentes departamentos gubernamentales, incluido el nombramiento de Brendan Carr para dirigir la FCC.
Desde entonces, la FCC ha abierto investigaciones en emisoras públicas NPR y PBS por acusaciones de que los emisores públicos dirigieron comerciales, que ambos han negado. La financiación federal depende de estaciones que no ejecutan comerciales u otras promociones para entidades con fines de lucro.
Los republicanos dirigidos a los medios públicos no son nada nuevo. En 2012, el candidato presidencial republicano, Mitt Romney, dijo que tenía la intención de obtener fondos para la transmisión pública. En 2007, el entonces presidente George W Bush propuso un recorte del 25 por ciento a la transmisión pública. En la década de 1970, Richard Nixon exploró eliminar la televisión pública.
En el primer día de Trump en el cargo, nombró a Carr para dirigir la FCC por una orden ejecutiva. Dos días después, la FCC restableció las quejas contra las tres redes principales en los Estados Unidos: NBC, CBS y ABC.
Por ejemplo, en septiembre, Trump había instado a la FCC a cancelar las licencias para ABC después de que la red moderara el debate presidencial. La agencia recientemente restableció esa queja, a pesar de que no tiene autoridad para revocar ninguna de estas licencias.
Luego, en una queja de la conspiración, Trump Social, Trump sugirió que el gobierno de los Estados Unidos pagó ilegalmente los medios de comunicación, incluido el político para la cobertura. En realidad, sin embargo, el gobierno federal pagó las suscripciones a las publicaciones de noticias, que no están fuera de lo común.
Bajo la dirección de Carr, la FCC también empujó a CBS a entregar transcripciones y videos en bruto de la entrevista de Harris que la campaña de Trump alegó que fue manipulada. CBS cumplió con la solicitud de la agencia. La FCC publicó la transcripción y el video completo de la entrevista, que CBS también hizo en su sitio web.
“Este es un raspador de cabeza para mí, para que CBS afirme que está legalmente obligado a entregar estos documentos como si no tuviera otra opción. Por supuesto, tiene una opción. Existe un sistema legal en el que puede resistir las demandas inconstitucionales del gobierno, y son libres de afirmar sus derechos como lo hacen muchos medios de comunicación ”, dijo Seth Stern, directora de defensa de la Fundación de la Fundación de la Libertad de la Prensa, a Al Jazeera.
Según los informes, la empresa matriz de CBS News, Paramount, se está preparando para resolver una demanda sobre la entrevista, lo que provoca una reacción interna, según el boletín de boletín, incluso de algunos de los corresponsales más importantes en CBS. Los periodistas de la red han amenazado con renunciar o hablar públicamente. Anderson Cooper, quien, además de su papel como ancla en CNN, es corresponsal durante 60 minutos, informó que los empleados instaron a no renunciar en protesta.
Cooper no respondió a la solicitud de comentarios de Al Jazeera.
“Cuando tienes un truco político como este para una entrevista que solo fue editada para durar, sería muy fácil hacer que todo sea público y discutir el tema. La razón por la que 60 minutos no se transmiten entrevistas en su totalidad es que el programa dura 60 minutos. Internet existe ahora. Hay un espacio infinito e infinito para publicar entrevistas en su totalidad. ¿Por qué incluso esperar una disputa legal? ”, Agregó Stern.
Una de las cinco comisionadas de la FCC, Anna Gómez, un presidente designado por Biden, criticó la mudanza de Carr, diciendo que el movimiento para perseguir a CBS es un intento de intimidar la prensa.
“Está diseñado para inculcar el miedo en las estaciones de transmisión e influir en las decisiones editoriales de una red. La Ley de Comunicaciones claramente prohíbe la Comisión de censurar a los emisores y la Primera Enmienda protege las decisiones periodísticas contra la intimidación del gobierno ”, dijo Gómez en una declaración pública (PDF).
Carr no respondió a la solicitud de comentarios de Al Jazeera.
Stern cree que el movimiento de ABC Parent Disney y Paramount para establecerse se debe a intereses comerciales fuera de sus operaciones de noticias. Por ejemplo, actualmente está pendiente una fusión entre Paramount y Skydance.
CBS no respondió a la solicitud de comentarios de Al Jazeera.
"Creo que habla de un clima más amplio de miedo y habla de lo que el futuro podría tener, ya sea mejor o no, ya sabes, dejar que las cosas se desarrollen en la corte", Katherine Jacobsen, coordinadora del programa para Canadá, Estados Unidos. y el Caribe en el comité para proteger a los periodistas, a Al Jazeera.
Mientras tanto, el Departamento de Defensa también ha reestructurado el espacio de trabajo para la prensa en el Pentágono. La agencia, ahora dirigida por un ex presentador de Fox News, cambió sus lugares anteriores por la prensa convencional y los reemplazó con editores de extrema derecha, con la excepción de HuffPost. En lugar de NBC News, trajo a One America News Network, una red extremadamente de extrema derecha que ahora tiene un espectáculo organizado por Matt Gaetz, el ex congresista de Florida que, según una investigación del Comité de Ética de la Cámara, pagó a varias mujeres por sexo, incluyendo un menor, y fue brevemente el nominado de Trump para el Fiscal General.
El Departamento de Defensa no respondió a la solicitud de comentarios de Al Jazeera.
La reconocida periodista Katie Couric escribió en X que la medida impediría que los periodistas que cubrieran al Pentágono de hacer su trabajo.
Los representantes de Couric no respondieron a la solicitud de una entrevista de Al Jazeera.
“Es desafortunado pero predecible que Trump se involucre en ese tipo de favoritismo. Pero también es una oportunidad para reevaluar los enfoques y posiblemente hacer un mejor periodismo ”, agregó Stern.
“Espero que cualquier punto de venta que esté excluido y que no obtengan el acceso al que están acostumbrados, aprovechen la oportunidad para alejar el periodismo de acceso y duplicar los informes de investigación que no requieren que estén en la sala de información cuando el gobierno Las autoridades dan su giro ”, dijo.
Además de esto, el candidato de Trump para el director del FBI, Kash Patel, ha amenazado con los podcasts de extrema derecha para periodistas.
En la sala de información de la Casa Blanca, la secretaria de prensa Karoline Leavitt anunció una nueva silla de medios para podcasters y creadores de contenido. La Casa Blanca dijo que se aplicaron más de 7,000, pero no dijo sobre qué criterios seleccionaría la administración al presidente.
La Casa Blanca no respondió a la solicitud de Al Jazeera de una entrevista.
Los creadores son una categoría floreciente de medios, pero no tienen los mismos estándares editoriales requeridos por las organizaciones de noticias tradicionales. Según un informe de la UNESCO, el 62 por ciento de los creadores de noticias y comentarios dicen que no verifican la información antes de compartirla.
Además de los ataques a las libertades de prensa, el equipo de Trump y sus aliados a nivel federal, estatal y local han impulsado en los últimos años una serie de medidas que obstaculizan la libre expresión.
Estas medidas incluyen prohibiciones de libros que enseñan ciertos temas como la teoría crítica de la raza, limitan el acceso a los recursos de investigación, amenazan con deportar a los manifestantes no ciudadanos, forzar ciertos sistemas de creencias religiosas en entornos gubernamentales sobre los demás y presionar para prohibir el acceso a material sexual.
La historia se repite
Trump no es la primera administración en tener una relación hostil con la prensa. Hubo serias preocupaciones en ese frente incluso durante la administración del presidente Barack Obama.
Incluso como Obama entraría en la 'Den del Lion', en particular haciendo entrevistas con Fox News Sunday e incluso con el ex anfitrión de la opinión de horario estelar, Bill O’Reilly (quien se vio obligado a renunciar en 2017 en medio de acusaciones de conducta sexual inapropiada), también cayó duro En noticias, fugas y procesaron ocho fugas bajo la Ley de Espionaje de 1917. El Departamento de Justicia bajo Obama también citó periodistas en Associated Press y Fox News.
“El uso de la Ley de Espionaje por parte de la administración Obama fue extremadamente preocupante. La administración era demasiado feliz para perseguir a las personas que sirven como fuentes de medios ”, dijo Kitrosser, profesor de derecho constitucional.
Trump ha intensificado la animosidad hacia la prensa y ha llamado a los periodistas el "enemigo del pueblo". Regularmente amenaza a las organizaciones de noticias y se ha ido agresivamente después de los denunciantes.
La primera administración de Trump hizo que el Departamento de Justicia investigara a ocho periodistas como parte de las sondas en 334 fugas durante su tiempo en el cargo. El Departamento de Justicia también incautó los registros telefónicos para los reporteros en el Washington Post, el New York Times y CNN.
“La administración de Obama obtuvo este arma muy preocupante y la usó de manera preocupante. Pero en la administración Trump, está básicamente en manos de un presidente muy vengativo y sin ley que ha dejado en claro su deseo de perseguir a cualquiera que perciba como un enemigo personal ", agregó Kitrosser.
