La administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha seguido enfrentando las consecuencias de un artículo en el Atlántico que reveló que el editor en jefe Jeffrey Goldberg fue agregado a un chat grupal donde los funcionarios gubernamentales de alto nivel discutieron planes para bombardear a Yemen.
La Casa Blanca permaneció en control de daños el martes, buscando desestimar las acusaciones de que los secretos del gobierno estaban en riesgo.
"No había información clasificada, como la entiendo", dijo Trump en una reunión de embajadores estadounidenses, agitando el escándalo.
"Casi lo hemos buscado. Es bastante simple, para ser honesto. Es algo que puede pasar".
Le dijo a los periodistas que no tenía intención de buscar castigos, salvo el uso de la señal de la aplicación de redes sociales o solicitando una disculpa de los involucrados.
Los comentarios de Trump se encuentran en respuesta al artículo de Goldberg, publicado un día anterior, en el que el editor explica cómo recibió una invitación sobre la señal de la plataforma de mensajería de un usuario identificado como asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Michael Waltz.
Goldberg aceptó la invitación y rápidamente se encontró en medio de una conversación sobre los méritos de bombardear combatientes hutíes en Yemen.
Si bien Goldberg se negó a citar información militar específica del CHAT, sí compartió sus discusiones de artículo publicados entre funcionarios al más alto nivel de gobierno, incluido el vicepresidente JD Vance y el secretario de defensa Pete Hegseth.
Vance, Hegseth y el asesor de seguridad nacional Stephen Miller, por ejemplo, fueron citados como debatir el momento de los ataques y si la ganancia económica podría "extraerse" de Europa a cambio de los bombardeos.
El vicepresidente, en particular, expresó su preocupación de que los bombardeos harían más para beneficiar al comercio europeo en el Mar Rojo, donde se sabe que los hutíes atacan los buques navales y navegados.
El artículo creó un chapoteo en Washington, DC, casi tan pronto como se publicó. Se plantearon preguntas sobre por qué se discutió la información confidencial en una plataforma no gubernamental y si los mensajes de texto se conservarían, como lo requieren las leyes de registros federales.
Algunas de esas preguntas se presentaron directamente a dos de los participantes en el chat de señales, el director de la CIA, John Ratcliffe, y director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard, quien asistió a la audiencia del Comité de Inteligencia del Senado del martes.
"Esto no solo era descuidado. No solo violaba todos los procedimientos, sino que si esta información hubiera salido, las vidas estadounidenses podrían haberse perdido. Si los hutíes tuvieran esta información, podrían reposicionar sus sistemas defensivos", dijo el senador Mark Warner, el principal demócrata del comité.
"También es alucinante para mí que todas estas personas mayores estuvieran en esta línea, y nadie se molestó en verificar la higiene de seguridad 101″.
El senador Ron Wyden, otro demócrata en la audiencia, calificó el chat de la señal "obviamente imprudente, obviamente peligroso".
"Tanto el mal manejo de la información clasificada como la destrucción deliberada de los registros federales son delitos potenciales que deben investigarse de inmediato", dijo Wyden. "Y quiero dejar en claro que tengo la opinión de que debería haber renuncia, comenzando con el asesor de seguridad nacional y el Secretario de Defensa".
Preguntas de información clasificada
Sin embargo, la posición de la Casa Blanca ha sido que no se publicó información clasificada sobre el chat de la señal.
En su artículo, Goldberg tiene claro que la información de alto secreto se incluyó en los mensajes del chat grupal.
"La información contenida en ellos, si hubieran sido leídas por un adversario de los Estados Unidos, podría haberse utilizado para dañar al personal militar y de inteligencia estadounidense", escribió Goldberg.
Si Goldberg hubiera repetido esa información en su publicación, podría haberse abierto a repercusiones legales. En cambio, Goldberg ofreció una descripción de los golpes de lo que ocurrió en el chat.
"Lo que diré, para ilustrar la imprudente impactante de esta conversación de señal, es que la publicación de Hegseth contenía detalles operativos de las próximas huelgas sobre Yemen, incluida información sobre objetivos, armas que Estados Unidos se desplegaría y la secuencia de ataque", escribió.
Pero el martes, la administración Trump impugnó esa evaluación, diciendo que no se revelaron secretos en el chat de la señal.
"Jeffrey Goldberg es conocido por su giro sensacionalista", la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt escribió en las redes sociales. "Aquí están los hechos sobre su última historia: 1. No se discutieron 'planes de guerra'. 2. No se envió ningún material clasificado al hilo".
Ratcliffe y Gabbard repitieron comentarios similares en la audiencia en Capitol Hill, negando que haya compartido alguna vez la información sobre la señal, ya sea en ese chat u otro.
"Para ser claros, no he participado en ningún mensaje de grupo de señales que se relacione con cualquier información clasificada", dijo Ratcliffe.
"Tengo la misma respuesta", se hizo eco de Gabbard. A diferencia de Ratcliffe, Gabbard se negó a reconocer si era participante en el chat, como se informó en el artículo de Goldberg.
Su posición condujo a una confrontación acalorada con el senador Warner, quien argumentó que, si el CHAT no contenía información clasificada, su contenido debe publicarse de inmediato para su revisión.
"¿Por qué no vas a entrar en los detalles? ¿Es porque todo está clasificado?" Warner preguntó.
"Debido a que esto está actualmente en revisión por la seguridad nacional,", Gabbard comenzó a responder, como Warner intervino: "¿Porque todo está clasificado? Si no está clasificado, comparta el texto ahora".
Mientras tanto, en la reunión con los embajadores de los Estados Unidos, Trump negó que hubiera ninguna violación de seguridad nacional.
"Nuestra seguridad nacional ahora es más fuerte de lo que ha sido", dijo Trump a los periodistas. En cambio, culpó a la tecnología, y a la aplicación de señal específicamente, para permitir que Goldberg acceda al chat privado.
"No es una tecnología perfecta. No hay tecnología perfecta. Los realmente buenos son muy engorrosos, muy difíciles de acceder", dijo.
Trump reavita la rivalidad con el Atlántico
El escándalo sobre la información confidencial en el chat de la señal también permitió a Trump renovar su lado ancho contra la revista Atlantic, donde trabaja Goldberg.
Trump ha criticado la revista en el pasado, particularmente después de que publicó un informe de 2020 que afirmaba que el líder republicano había menospreciado en privado a los soldados caídos como "perdedores" y "tontos". El propio Trump no es un veterano militar, pero ha cuestionado públicamente el servicio de soldados como el difunto senador John McCain.
Goldberg fue autor de ese artículo también. Mientras tanto, Trump había negado las acusaciones, llamando al artículo una "desgracia".
El líder republicano ha criticado durante mucho tiempo contra los principales medios de comunicación, incluso sugiriendo que sus informes podrían ser ilegales.
Cuando se dirigió al escándalo en la reunión del martes, Trump señaló a Goldberg una vez más por sus informes.
"Conozco al tipo es una bolsa de sordidez total", dijo Trump. "El Atlántico es una revista fallida. Lo hace muy, muy mal. A nadie le importa. Esto le da una pequeña oportunidad. Y te diré esto: han inventado más historias. Y son solo una revista fallida. El público lo entiende".
Trump luego recurrió a Waltz, quien también se sentó en la reunión, y procedió a defender el aparente error del asesor al invitar a Goldberg a la charla de señal.
"Es un hombre muy bueno. Ese hombre es un hombre muy bueno, justo ahí, que criticas", dijo Trump, señalando a Waltz. "Es un hombre muy bueno y continuará haciendo un buen trabajo".
Waltz, un ex representante estadounidense del estado de Florida, intervino para señalar con el dedo al Atlántico y su editor.
"Creo que hay muchas de las lecciones. Hay muchos periodistas en esta ciudad que han hecho grandes nombres para sí mismos inventando mentiras sobre este presidente", dijo Waltz.
"Este en particular, nunca me he conocido. No lo sé. Nunca me comuniqué con él. Y estamos investigando y revisando cómo diablos se metió en esta habitación".
Los demócratas, sin embargo, han elogiado a Goldberg por su restricción al no publicar secretos de seguridad nacional y por retirarse voluntariamente de la charla de señal.
"No importa cuánto quiera menospreciar el Secretario de Defensa, este periodista, al menos la ética para no informar, creo, todo lo que escuchó", dijo el senador Warner en la audiencia de inteligencia.
Trump se dobla en la Europa de 'carga libre'
Sin embargo, lo que Goldberg citó al pie de la vida, fueron mensajes en los que los altos funcionarios discutieron si retrasar los ataques contra Yemen, y si Europa se beneficiaría más de los bombardeos.
Una cuenta que parece pertenecer al vicepresidente Vance, por ejemplo, publicó un comentario que destaca cuánto se extiende el comercio europeo a través del Mar Rojo y las vías fluviales circundantes.
"El 3 por ciento del comercio estadounidense se extiende por el Suez. El 40 por ciento del comercio europeo sí. Existe un riesgo real de que el público no entienda esto o por qué es necesario", escribió Vance.
"No estoy seguro de que el presidente sea consciente de cuán inconsistente es esto con su mensaje en Europa en este momento".
Vance pareció retroceder posponiendo los bombardeos en un mes, pero finalmente retiró sus objeciones, aunque no sin un nuevo golpe en Europa.
"Si crees que deberíamos hacerlo, vamos. Odio rescatar a Europa nuevamente", parece haber escrito Vance.
Según los informes, el Secretario de Defensa, Hegseth, respondió: "VP: comparto completamente su odio de la carga libre europea. Es patético".
El regateo de la trastienda parece confirmar lo que se ha especulado durante mucho tiempo en la esfera pública: que las relaciones entre Estados Unidos y Europa están en un tobogán descendente.
Trump ha acusado a Europa de aprovecharse de los EE. UU., Señaló los déficits comerciales que muestran a los estadounidenses que consumen más bienes europeos que viceversa. El 2 de abril, su administración planea implementar lo que Trump ha llamado "aranceles recíprocos", que coinciden con los impuestos de importación que imponen otros países.
En la reunión del martes, se le preguntó a Trump si estuvo de acuerdo con la evaluación de Hegseth y Vance de que Europa estaba "cargando libre".
"¿De verdad quieres que responda eso?" Trump preguntó, inexpresivo. "Sí. Creo que han sido libres. La Unión Europea ha sido absolutamente terrible para nosotros en el comercio. Terrible".
Luego cambió de dirección, promocionando sus negociaciones de paz con Rusia y Ucrania, así como con los próximos aranceles. "Creo que he sido muy justo con los países que realmente nos han abusado económicamente durante muchas, muchas décadas".
