Rangers: Ibrox Club dice que el escocés será "observado de cerca" después del comentario "corrupto" de John Brown | Noticias de fútbol

Los Rangers dicen que los escoceses "serán observados de cerca" después de ser multados con la declaración "corrupta" de John Brown, proporcionando comentarios para el club.

Se les emitió una multa de £ 3,000 después del estallido del ex defensor de Ibrox durante el partido final de la temporada de los Rangers contra Hibs.

No estaba contento de que no se hubiera asignado un gol cuando Nico Raskin parecía anotar: la pelota parecía cruzar la línea antes de ser liberada por Rocky Bushiri con los anfitriones que coinciden poco después.

Var no intervino como "no había pruebas/esquina final para decir que la pelota había cruzado por completo la línea para asignar a los Rangers un segundo gol".

Para la decisión, Brown dijo en Rangers TV: "Diría que es corrupto".

El comentarista Tom Miller advirtió: "Bueno, no estoy seguro de poder decirlo", antes de que Brown continuara: "Bueno, lo estoy diciendo".

En una declaración fuertemente formulada, el club dijo que "había marcado numerosos ejemplos de accidentes similares en los canales del club" como parte de su defensa al agregar "estos accidentes plantean preguntas legítimas sobre las reglas de la FA escocesa

"Hasta donde sabemos, ninguno de estos casos parece haber involucrado acusaciones contra sus respectivos clubes.

"La falta de consistencia con la policía de FA Scottish de accidentes similares deja más preguntas que respuestas. Es por eso que nos comunicaremos con el CEO de la FA Scottish y el Presidente para pedir claridad sobre las políticas y procesos que el responsable del cumplimiento está en marcha, si está presente, para garantizar un enfoque coherente y proporional a la aplicación e igualación de los miembros.

"También le preguntaremos a la FA escocesa si aceptan que una regla que no puede aplicarse de manera consistente en todos los clubes y todas las plataformas corre el riesgo de perder credibilidad como una regulación ejecutiva y equivalente".

La declaración agrega: "Al elegir seguir este caso, el hada escocés ha abierto la puerta a un examen cuidadoso de cómo se manejan situaciones similares en el futuro. Si este es ahora el estándar, se observará de cerca para asegurarse de que se aplique en toda la línea, consistentemente, sin excepción y sin favor".

Declaración de Rangers en su totalidad

Creemos que es necesario resaltar las preocupaciones más amplias de este resultado y las implicaciones más amplias de que esto tiene claros y confianza en sus procesos regulatorios.

John Brown Spasmenta y espontáneamente espontáneamente se preocupó espontáneamente por el club. Sus palabras no fueron escritas y no fueron un comentario oficial del club. Sin embargo, la oración establece un precedente donde las observaciones incluso espontáneas y correctas realizadas durante la cobertura viva de un error de árbitro claro son suficientes para desencadenar una sanción formal. Esto no es proporcional ni coherente, especialmente cuando otros clubes han hecho comentarios más fuertes sobre las plataformas oficiales sin consecuencias.

Como parte de nuestra defensa hoy, hemos informado numerosos ejemplos de accidentes similares en los canales del club. Estos accidentes plantean preguntas legítimas sobre las reglas del FA escocés y cuánto se aplican constantemente. Hasta donde sabemos, ninguno de estos casos parece haber involucrado acusaciones contra sus respectivos clubes.

La falta de consistencia con la policía de FA Scottish de accidentes similares deja más preguntas que respuestas. Esta es la razón por la que nos comunicaremos con el CEO y el Presidente de la FA Scottish para pedir claridad sobre qué políticas y procesos que el responsable de la conformidad tiene en progreso, si está presente, para garantizar un enfoque coherente y proporcional a la ejecución y al trato igual de los miembros. También le preguntaremos a la FA escocesa si aceptan que una regla que no puede aplicarse de manera consistente en todos los clubes y todas las plataformas corre el riesgo de perder credibilidad como una regulación ejecutiva y equivalente.

Nuestro objetivo aquí es comprender la lógica detrás de los diferentes resultados. La falta de consistencia, o su percepción, socava la confianza en el proceso disciplinario y expone a todos los miembros de los miembros a la incertidumbre sobre lo que está y no está permitido.

No hay una guía clara sobre cómo los clubes deben administrar el contenido de transmisión en vivo, incluso si notamos que el panel ha reconocido que las pautas editoriales internas del club pueden servir como un paso de construcción para otros en el futuro.

Para ser claros, nos referimos a estos otros ejemplos para no sugerir que deberían haber causado sanciones, sino para resaltar la clara inconsistencia de cómo se gestionaron los accidentes similares. Los canales multimedia del club son, por naturaleza, entusiastas y partidarios. El comentario informal, irónico y emocional se proporciona con el territorio, especialmente en entornos en vivo.

Pero, eligiendo perseguir este caso, el hada escocés ha abierto la puerta a un examen cuidadoso de cómo se gestionan situaciones similares en el futuro. Si este es ahora el estándar, se observarán de cerca para asegurarse de que se aplique en toda la línea, constantemente, sin excepción y sin favor.

Sky Sports mostrará 215 juegos en vivo de la próxima temporada

A partir de la próxima temporada, la cobertura de Sky Sports Premier League aumentará de 128 juegos a al menos 215 juegos en vivo.

Y el 80 % de todos los juegos de televisión en la Premier League la próxima temporada están en Sky Sports