Según los informes, un equipo de negociación israelí ha extendido su estadía en la capital de Qatar Doha, un día después del enviado de los Estados Unidos al Medio Oriente, Steve Witkoff estaba en la ciudad para tratar de encontrar un camino a seguir entre Israel y Hamas.
Según los informes, el acuerdo en las tarjetas es una extensión del alto el fuego por hasta 60 días a cambio de entre cinco y 10 cautivos israelíes vivos en Gaza.
Si bien Hamas ha rechazado previamente un acuerdo similar, pueden ser más susceptibles después de reuniones directas entre el enviado de rehenes de los Estados Unidos, Adam Boehler, y los altos funcionarios de Hamas en las últimas semanas. Boehler había dicho que las reuniones fueron bien y sugirieron que había un acuerdo en las tarjetas para un alto alto el fuego a largo plazo, lo que provocó una reacción violenta de Israel y los políticos estadounidenses pro-israelíes.
Incluso hay informes de que Boehler ha sido sacado del archivo de Israel-Gaza, pero esos informes pueden ser prematuros.
Echemos un vistazo más de cerca.
¿Cuál es el acuerdo que se está negociando actualmente?
Ya se había alcanzado un acuerdo entre Israel y Hamas, que incluía tres fases y finalmente conducía a un alto el fuego permanente. La primera fase involucró un intercambio limitado de cautivos israelíes y prisioneros palestinos, así como un alto el fuego temporal e Israel, permitiendo una mayor cantidad de ayuda humanitaria en Gaza. Los detalles de la segunda fase aún estaban por negociar, pero la administración estadounidense anterior del presidente Joe Biden dejó en claro que la primera fase continuaría hasta que se pudiera acordar la segunda fase.
Israel ha ignorado eso, y aunque no ha reiniciado una guerra total contra Gaza, ha amenazado con hacerlo y bloqueado la entrada de toda la ayuda humanitaria, así como la electricidad.
A principios de marzo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, presentó una nueva propuesta, que según él había venido de Witkoff, aunque el enviado estadounidense nunca se dio cuenta públicamente de ella. La oficina de Netanyahu dijo que el acuerdo vería el alto el fuego extendido durante seis semanas y la mitad de los cautivos en Gaza, muerto y vivo, liberado el primer día de la extensión.
Si bien eso fue inicialmente rechazado por Hamas, el acuerdo actual que se negocia en Doha parece ser similar, aunque los críticos aún dicen que Netanyahu no desea poner fin a la guerra de forma permanente, ya que teme que su gobierno se derrumbe si lo hace.
¿Qué pasa con las negociaciones de Boehler?
Si bien el mandato de Boehler solo se extendió a los cinco cautivos israelíamericanos, cuatro de los cuales se creen muertos, parece que las conversaciones directas tenían la posibilidad de no solo asegurar un alto el fuego duradero, sino potencialmente la liberación de todos los cautivos de Hamas.
En declaraciones a los medios de comunicación israelíes y estadounidenses el domingo pasado, Boehler indicó que había aprovechado la oportunidad para interactuar directamente con Hamas, ganando el compromiso de mantener un alto el fuego de entre cinco y 10 años, colocando sus brazos y renunciando al control de la Franja de Gaza.
Boehler dejó en claro que no había coordinado con Israel antes de mantener conversaciones con Hamas, y agregó en una entrevista que Estados Unidos no era "no era un agente de Israel" y tenía sus propios "intereses específicos en juego".
¿Cómo ha reaccionado Israel a las noticias de las conversaciones directas?
No bien.
El ministro de finanzas de extrema derecha de Israel, Bezalel Smotrich, le dijo a la radio del ejército de Israel que los funcionarios israelíes no especificados habían "dejado en claro para él (Boehler) que no puede hablar en nuestro nombre, y si desea negociar en nombre de los Estados Unidos, entonces buena suerte para él".
Se informó que Ron Dermer, el ministro de Asuntos Estratégicos de Israel y un estrecho confidente de Netanyahu, había "arremetido" repetidamente en Boehler la noche antes de que las noticias de las conversaciones se hicieran públicas.
El ex jefe del Servicio de Seguridad Israelí, el Shin Bet y el actual ministro de agricultura, Avi Dichter, también criticó la iniciativa de los Estados Unidos, diciéndole a la radio israelí que las conversaciones directas de los Estados Unidos-Hamas socavaron las negociaciones israelíes. "Es muy peligroso cuando emprendes movimientos sin saber y sin coordinar con el lado israelí", dijo Dichter.
La campaña israelí contra Boehler continuó en la prensa, con un editorial de los tiempos de Israel recogiendo los comentarios de Boehler, marcando al enviado "complaciente, confundido y peligrosamente ingenuo".
¿Trump ha abandonado a Boehler?
Cuando surgieron noticias de las conversaciones de los hamas de los Estados Unidos a principios de mes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Trump las respaldó porque eran "lo correcto para el pueblo estadounidense".
Pero después de los comentarios de Boehler a la prensa el domingo pasado, surgieron informes de noticias israelíes diciendo que el enviado de rehenes no representaba la posición de la Casa Blanca, y que Witkoff continuaría tomando la iniciativa de las negociaciones.
Luego, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, cuyas carteras más importantes en Ucrania y Medio Oriente parecen haber sido tomadas por Witkoff, dijo el lunes que las conversaciones eran una "situación única" que había fallado.
Los informes del jueves se alternaron entre las afirmaciones que decían que Boehler ya no trataría con Israel y Gaza, y otros que dijeron que continuaría apoyando a Witkoff.
Un informe de Jewish Insider incluyó citas de varios senadores republicanos anónimos que reprendieron a Boehler, y uno sugirió que había "perdido toda confianza".
¿Eso importa?
Hasta que el propio Trump hable, es difícil medir cuál es su verdadera posición sobre el asunto. Puede ser el caso que simplemente no haya decidido todavía.
Pero de cualquier manera, el hecho de que los senadores citados no querían que se publicaran sus nombres pudieran mostrar que todavía están cubriendo sus apuestas y evitan ser vistos como Trump de dudas.
Las conversaciones con Hamas, incluso si Estados Unidos no las repite, son una señal de que la administración Trump está tomando la delantera en Gaza, y está arrastrando a Israel y Netanyahu junto con ellos.
Israel depende completamente de los Estados Unidos para el apoyo militar y diplomático. Además, a la luz del inesperado encogimiento de hombros de Trump de las alianzas tradicionales estadounidenses, como las de Canadá y Europa, a muchos dentro de Israel están preocupados de que el apoyo de Trump a su guerra contra Gaza pueda resultar igualmente voluble.
En respuesta a las noticias de las conversaciones directas, el diario israelí Haaretz especuló que la existencia de las negociaciones estadounidenses con Hamas era evidencia de la "frustración" de Trump con Netanyahu, así como revelando los objetivos de la administración de los Estados Unidos, principalmente: "Liberando a los rehenes, terminando la guerra, la paz regional (y) el capital saludí", lo que estaba dispuesto a "lograr … por cualquier medio".
