Por qué se ha generado un sitio de noticias irlandés en los ataques de JD Vance contra Europa | Noticias de los medios

Un medio de comunicación conservador en Irlanda se ha convertido en el último pararrayos para las preocupaciones populistas sobre la libertad de expresión que han expuesto divisiones marcadas entre Europa y Estados Unidos en la era del presidente Donald Trump.

Gript, un sitio de noticias conocido por sus posturas conservadoras sobre cuestiones de guerra cultural, como la inmigración masiva y la corrección política, anunció esta semana que la policía irlandesa obtuvo el año pasado una orden judicial para acceder a mensajes privados y direcciones IP asociadas con su cuenta X.

Gript, que pretende cubrir las noticias sin el "filtro liberal", calificó el movimiento como un ataque "intolerable" y "atroz" contra la privacidad y la libertad de los medios.

La X de Elon Musk, que dijo que desafió con éxito la orden judicial, compartió la declaración de Gript, que estaba ampliamente amplificada por cuentas conservadoras, populistas y de extrema derecha en la plataforma dentro y fuera de Irlanda.

El anuncio de Gript se produjo días después de que el vicepresidente de EE. UU. JD Vance impulsó los problemas de la libertad de expresión, la censura y la inmigración en Europa en el centro de atención con un discurso abrasador que atacó las relaciones transatlánticas y energizó la política política en el continente y más allá.

¿Qué pasó exactamente?

El martes, Gript emitió un comunicado diciendo que la policía había buscado acceso a sus comunicaciones en X como parte de las investigaciones sobre protestas violentas que tuvieron lugar en abril en el sitio de alojamiento planificado para solicitantes de asilo.

Gript, que también publicó lo que dijo que era una copia de la orden judicial, había publicado imágenes de las protestas en NewtownMountkennedy, una ciudad a unos 40 km (25 millas) al sur de Dublín, incluidas escenas de violentos enfrentamientos entre la policía y los manifestantes.

Las imágenes de las protestas de Gript, durante las cuales seis personas fueron arrestadas, incluyeron videos que parecían mostrar a la policía usando spray de pimienta contra uno de sus periodistas entre otros confrontaciones entre oficiales y miembros del público.

Gript dijo que no tenía la oportunidad de impugnar una Garda Siochana, el nombre de la fuerza policial de Irlanda, sobre su solicitud para acceder a sus comunicaciones o la orden judicial resultante.

La salida dijo que solo se enteró de que la policía había buscado acceso a sus comunicaciones después de ser informado por X.

Según la orden judicial publicada por GRIPT, un juez determinó que había "motivos razonables" para creer que las imágenes publicadas por la salida en X contenían evidencia de delitos penales.

En un video de seguimiento, el editor de GRIPT, John McGuirk, dijo que la policía había utilizado una ley originalmente introducida para combatir a traficantes de drogas y "terroristas" para atacar a su salida al "pretexto muy endeble" de que podría tener evidencia de "conectar a alguien en algún lugar" con crímenes .

"En el periodismo, es muy importante defender sus fuentes, defender a sus lectores y defender los derechos de quienes trabajan para usted, hasta el punto de ir a prisión, lo que estoy preparado para hacer si es necesario", McGuirk dijo en su declaración de video.

McGuirk dijo que la policía finalmente dejó su oferta sin obtener acceso a los mensajes privados de su medio y otros datos después de que X impugnó con éxito la mudanza ante el tribunal.

Gript no respondió a una solicitud de comentarios de Al Jazeera.

¿Qué dicen la policía irlandesa?

En una declaración a Al Jazeera, una Garda Siochana dijo que no hace comentarios sobre los comentarios de terceros o investigaciones en curso, pero reconoció la orden judicial.

"Para reivindicar los derechos de las posibles víctimas del crimen, incluidos Gardai (oficiales de policía) que han sido agredidos verbal y físicamente, una Garda Siochana tiene la obligación positiva de obtener todas las pruebas disponibles relacionadas con incidentes particulares", dijo un portavoz.

Una Garda Siochana dijo que la decisión de emitir o no una orden judicial es un asunto del poder judicial independiente y que se necesita la "protección del derecho de los periodistas a informar libremente y en seguridad muy en serio".

Una Garda Siochana no respondió a una pregunta sobre si había buscado las comunicaciones de otras organizaciones de medios o periodistas.

¿Cuál es la conexión con las afirmaciones de Vance sobre la libertad de expresión en Europa?

Las cifras conservadoras y de extrema derecha dentro y fuera de Irlanda han destacado el caso como un ejemplo de lo que Vance afirmó que era el retiro de Europa de sus "valores fundamentales", incluida la libertad de expresión.

Gript en sí ha tratado de sacar un vínculo, con McGuirk diciendo que su encuentro con las autoridades encaja "muy bien" en los temas del discurso del vicepresidente de los Estados Unidos.

"Creo que fue oportuno que él hizo así como las consecuencias de los mismos problemas de los que estaba hablando iban a casa para nosotros", dijo McGuirk en su declaración de video.

Harry Browne, profesor de periodismo de la Universidad Tecnológica de Dublín, dijo que el caso que involucra a Gript plantea preocupaciones legítimas, pero cuestionó los intentos de vincularlo con las críticas de Vance a las restricciones del habla de Europa.

"Es preocupante, pero no es sorprendente que hayan utilizado esta herramienta en particular 'trasera' para pasar por la plataforma, y ​​es probable que Twitter (el nombre anterior de X) no estuviera solo", dijo Browne a Al Jazeera, refiriéndose a la aplicación de la policía Para acceder a mensajes privados en X y sugerir otras plataformas de redes sociales puede haber sido dirigida de manera similar.

"No tiene relación en absoluto con el régimen de censura digital europeo", dijo Browne, argumentando que, a pesar de las quejas de Vance, las restricciones al habla en Europa tienen más probabilidades de dirigirse a figuras sobre la izquierda política, como los activistas pro-palestinos y anti-guerra, que los de la derecha.

En su discurso fulminante ante la Conferencia de Seguridad de Múnich el viernes pasado, Vance dijo que Europa se estaba retirando de sus "valores más fundamentales" y enfrentó una amenaza mayor "desde adentro" que de China o Rusia.

"Miro a Bruselas, donde los comisarios de la UE advierten a los ciudadanos que tienen la intención de cerrar las redes sociales en tiempos de disturbios civiles en el momento en que detectan lo que han considerado, citando, 'contenido odioso'", dijo Vance.

"O a este mismo país, donde la policía ha llevado a cabo redadas contra ciudadanos sospechosos de publicar comentarios antifeministas en línea como parte de, cita," combatir la misoginia en Internet ".

El discurso de Vance recibió una respuesta genial en Europa, cuyos gobiernos tradicionalmente han asumido un papel más proactivo en tomar medidas enérgicas contra el discurso de odio que los Estados Unidos.

A diferencia de los Estados Unidos, donde la Primera Enmienda de la Constitución limita las restricciones legales a la expresión, la Unión Europea ha criminalizado durante mucho tiempo el discurso de odio relacionado con características como la raza, el color, la religión y el origen nacional.

Los Estados miembros individuales también tienen sus propias leyes de habla anti-odio.

Según la Ley de Servicios Digitales Landmark Digital de la UE en 2022, el bloque también opera un código de conducta para las plataformas para contrarrestar el discurso de odio en línea, que incluye el compromiso de "emprender los mejores esfuerzos para revisar al menos dos tercios" de contenido presentado a su notificación. dentro de las 24 horas.

El canciller alemán, Olaf Scholz, tomó un montaje particular ante la sugerencia de Vance de que los principales partidos políticos de Alemania deberían eliminar su oposición a la alternativa de extrema derecha para Alemania (AFD) que ingresa al gobierno.

"Por lo tanto, no puede haber reconciliado un compromiso con 'nunca más' con el apoyo a la AFD", dijo Scholz, utilizando un eslogan común asociado con las lecciones de la Alemania nazi y el Holocausto.

“Es por eso que no aceptaremos observadores externos que actúen en nombre de este partido, interfiren con nuestra democracia y nuestras elecciones e influyan en la formación democrática de opiniones. Eso es malo, especialmente entre amigos y aliados ".

Mientras que Vance destacó varios países para la castigación, incluidos Alemania, Suecia y el Reino Unido, destacando, entre otros casos, el enjuiciamiento de un hombre británico que violó una 'zona de acceso segura' para llevar a cabo una vigilia silenciosa fuera de una clínica de aborto, No mencionó a Irlanda por su nombre.

Vance, sin embargo, ha generado preocupación por la libertad de expresión en Irlanda específicamente antes.

Como senador estadounidense en 2023, Vance escribió al embajador de Irlanda en los Estados Unidos para expresar su preocupación de que un proyecto de ley de discurso de odio bajo consideración por el parlamento irlandés "enfriara un importante debate público".

El gobierno irlandés anunció el año pasado que no avanzaría con los planes en medio de las críticas de algunos partidos de oposición y varias otras figuras prominentes sobre el derecho estadounidense, incluido el multimillonario de tecnología Musk y el presidente Trump.

Fergal Quinn, profesor de periodismo en la Universidad de Limerick, dijo que si bien no cree que Vance tenga mucha credibilidad en la libertad de expresión ya que la administración Trump solo parece estar interesada en proteger el discurso que sirve a su agenda, sus críticas contienen un "grano" de verdad ".

"El debate sobre la libertad de expresión versus el discurso de odio siempre ha sido un equilibrio difícil para hacer lo correcto", dijo Quinn a Al Jazeera.

“La ley en esta área está lejos de ser perfecta y necesita un refinamiento constante, pero la libre para todos en los gustos de X que ha resultado de la relajación de la moderación de Musk es un paso atrás catastrófico en términos de desinformación y polarización en la esfera pública . "

¿Cuál ha sido la reacción en Irlanda?

Si bien las acciones de una Garda Siochana han sido criticadas en los círculos conservadores, incluso en los Estados Unidos, el caso ha recibido relativamente poca atención en Irlanda.

La mayoría de los medios de comunicación irlandeses, incluido el emisor nacional RTE y los principales periódicos del Irish Times y el Irish Independent, no han informado sobre el caso, incluso cuando ha atraído una atención significativa en las redes sociales conservadoras y de extrema derecha y plataformas de medios.

La Unión Nacional de Periodistas, que aboga por la libertad de los medios en Irlanda, no ha emitido una declaración y se negó a hacer comentarios cuando se contactó con Al Jazeera.

La reacción silenciada en Irlanda puede deberse a la naturaleza polarizante de GRIPT en un país donde la política basada en el consenso es la norma y los grupos populistas de derecha y de extrema derecha han hecho pocas avances en relación con otros países occidentales.

Gript cubre las noticias a través de una lente descaradamente conservadora y ha sido muy crítico con la escala de la ingesta de solicitantes de asilo del gobierno irlandés y sus posiciones liberales en cuestiones culturales como el aborto y los derechos transgénero.

En su sitio web, se presenta como una alternativa para los lectores preocupados por la "prisa principal a las formas más extremas de liberalismo, facilitadas por la sofocante debate real".

Antes de ingresar al periodismo, McGuirk estuvo involucrado en varios partidos políticos del centro de derecha y ayudó a liderar campañas oponerse al aborto y una mayor integración con la UE.

La salida ha sido criticada por la precisión de parte de su cobertura.

En 2023, eliminó un artículo que vinculó erróneamente a un solicitante de asilo argelino a un ataque apuñalamiento contra tres niños y un maestro fuera de una escuela de Dublín.

El hombre, que no fue nombrado en el artículo, pero fue identificado en las redes sociales a través de detalles sobre su historia de asilo, actualmente está demandando a Gript por difamación.

Un estudio de 2023 realizado por el Instituto de Diálogo Estratégico, un grupo de expertos que describe su misión como contrarrestar el "extremismo, el odio y la desinformación", describió a Gript como una "entidad prominente dentro del ecosistema irlandés y desinformación" que tenía un registro de no poder Corrija el "contenido falso y engañoso" sobre la inmigración.

Gript ha negado defender las opiniones de extrema derecha y el año pasado argumentó con éxito en una queja ante el Consejo de Prensa de Irlanda de que un artículo que acusó a la salida de ser "racista" y "conmovedor odio contra los inmigrantes" no había cumplido con los estándares del Código de la Industria. de precisión.

"Gript es una organización de noticias impopular y problemática que ha bordeado repetidamente la línea en términos de discurso de odio como ha buscado, con un éxito limitado hasta ahora, para montar la ola de crecimiento en la política de derecha en todo el mundo", de Quinn, de La Universidad de Limerick, dijo.

"No diría que está mal sobre cada problema que empuja, pero diría que no es creíble".

Aún así, Quinn dijo que es preocupante "en principio" que la policía apuntara a una operación de medios, independientemente de su credibilidad.

"Hay una historia en Irlanda de Gardai que usa sus poderes excesivamente en estas áreas y en términos amplios por los cuales la libertad de expresión es a veces un principio que está a regañadientes permitido en lugar de rigurosamente confiado", dijo.

Tom Felle, profesor asociado de periodismo en la Universidad de Galway, expresó preocupaciones similares.

"La libertad de los medios es un pilar fundamental de cualquier democracia, y el umbral para violar que la libertad debería ser extremadamente alta", dijo Felle a Al Jazeera.

"Tales acciones solo deberían ocurrir en las circunstancias más raras y cuando es absolutamente necesario en interés público".