El magnate musical 'Diddy' enfrenta acusaciones de abuso el primer día del procedimiento de la corte de los Estados Unidos | Mensajes de platos
Varios testigos se pusieron a disposición en el juicio de Sean "Diddy" Combs, que está suspendido durante su tiempo como jefe de un imperio de entretenimiento para el desempleo y el comercio sexual.
El juicio fue testificado el lunes después de la última fase de la selección del jurado y el discurso de apertura de los abogados. Combs, que se puso un suéter gris claro, dio a los seguidores en la sala del tribunal de la ciudad de Nueva York en los Estados Unidos.
"Con la ayuda de su círculo íntimo confiable, el acusado ha cometido crímenes después del crimen durante 20 años", dijo la abogada adjunta Emily Johnson al tribunal. "Por eso estamos aquí hoy. De eso se trata".
Varios testigos dijeron que habían experimentado violencia física, intimidación y manipulación a través de peines, mientras que los abogados de los raperos habían sido acusados de las categorías equivocadas de crímenes y "su sexo desagradable y sus preferencias para el sexo" se presentaron como vergonzosos.
El abogado Teny Geragos dijo a los jurados que pueden pensar que Combs era un "idiota" o "de alguna manera malo", pero que no se le acusa de calcular "con medio o idiota".
"En este caso, se trata de decisiones voluntarias que han tomado adultos capaces en las relaciones mutuas", dijo Geragos durante su declaración de apertura.
Johnson, el abogado estadounidense, dijo que las mujeres de Combs que se negaron a participar en las partes llamadas "Freak -Offs".
"Le dirá algunas de las experiencias más dolorosas de su vida. Los días en que pasó en habitaciones de hotel, altas drogas que disfrazaban los disfraces para llevar a cabo las fantasías sexuales del acusado", dijo Johnson al jurado de evidencia de víctimas en este caso hacia las víctimas.
"Ella tembló"
La sala del tribunal se detuvo cuando se mostró un video de Combs que su ex amiga Casandra Ventura venció y pateó.
Un stripper llamado Daniel Phillip dijo que Combs había arrojado una botella de botella hacia Ventura antes de agarrarla sobre su cabello y arrastrarla a otra habitación en la que Phillip dijo que escuchó a Combs gritar y golpear al Ventura.
"Literalmente saltó a mi regazo y tembló como si todo su cuerpo temblara literalmente. Tenía miedo", dijo Phillip de Ventura.
Geragos admitió que Combs era susceptible a los celos y había cometido un acto de "violencia terrible y deshumídica" en el video que se mostró a los jurados, pero que era una prueba de abuso doméstico, no presuntas acciones de comercio sexual o trabajo temporal temporal, que son el enfoque del caso.
Los fiscales dicen que los peines, que están expuestos a una penalización mínima obligatoria de 15 años en prisión, fueron sentenciados a los cinco delitos a quienes no estaba remunerado, las mujeres se involucraron a involucrarse en partes llenas de drogas y luego chantajearlos con videos.
El estado de los peines como un artista de primera clase ha observado considerablemente el intento, así como los debates más grandes sobre cómo las figuras fuertes en sectores como el entretenimiento, la economía, el deporte y la política a menudo privan la responsabilidad de los actos de abuso.
Al comienzo del caso, el jurado y el cambio, 12 hombres y seis mujeres, estaban sentados en la sala del tribunal. Los argumentos iniciales comenzaron después de que el juez permitiera la ley además del almuerzo con respecto a este procedimiento junto con un desayuno tan ligero.
El jurado en este caso es esencialmente anónimo, lo que significa que su identidad es conocida por el tribunal y la aplicación de la ley y la defensa, pero no se publica.
"Mantendremos sus nombres e identidades en confianza", dijo Subramanian a los jurados.
Es una práctica común en casos nacionales para mantener los jurados anónimos, especialmente en asuntos sensibles de la clase superior en los que la seguridad del jurado puede ser un problema. El público también tenía nombres del jurado en los procedimientos penales del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el año pasado.
Subramanian le pidió al jurado que evaluara el caso solo sobre la base de la evidencia presentada en el tribunal. Es una instrucción estándar que en este caso de clase superior, que era objeto de informes intensivos de medios, era de importancia adicional.
"Todo lo que viste o escuchaste fuera de la sala del tribunal no es una prueba", dijo el juez. "Tiene que ser ignorado".
