¿Cuál es la ley de los poderes de guerra y puede dejar de atacar a Irán? | Noticias de Donald Trump
El presidente Donald Trump en una conversación con periodistas en el césped de la Casa Blanca jugó a Coy cuando le preguntaron si llevaría a los Estados Unidos a la guerra de Irán Israel.
"Puedo hacerlo. No puedo", dijo el miércoles.
Los funcionarios estadounidenses y los aliados del presidente enfatizan que la decisión de involucrarse en la guerra o no, participar, y enfatizaron que confían en sus instintos.
"Él es el recorrido único de lo que sucederá a partir de este momento", dijo el martes la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Tammy Bruce, a los periodistas.
Pero los defensores anti -guerra han argumentado que no todo Trump y el Congreso deberían ser la decisión final sobre la guerra y la paz, según la Constitución de los Estados Unidos.
Dado que Trump señala cada vez más la posibilidad de un compromiso de los Estados Unidos en el conflicto, algunos legisladores intentan ingresar a este papel del Congreso como parte de la Ley de poder de guerra.
Pero, ¿cuáles son las leyes que llevan a una declaración de guerra y podrían incluir a los Estados Unidos a la guerra sin el consentimiento del Congreso?
Necesita saber lo siguiente sobre las leyes que regulan las decisiones sobre la guerra en los Estados Unidos.
¿Qué dice la Constitución de los Estados Unidos?
En la Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos, en la que se establece la legislativa del gobierno y se describe sus deberes, el Congreso establece la autoridad para "explicar la guerra".
Algunos partidarios consideran que esta disposición significa que el legislador, no el presidente, tiene autoridad a través de intervenciones militares estadounidenses.
¿Cuándo fue la última vez que Estados Unidos explicó oficialmente la guerra?
1942, durante la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, los Estados Unidos en Corea, Vietnam, Golf, Afganistán e Irak se han mudado a la guerra mientras realizan huelgas e intervenciones en numerosos países: Serbia, Libia, Somalia y Yemen, por nombrar solo algunos.
¿Qué autoridad tiene el presidente en la guerra?
Según el Artículo II de la Constitución, el Presidente se conoce como el "Comandante -In -Chief" de las Fuerzas Armadas.
Los presidentes tienen la autoridad de ordenar a los militares que reaccionen a los ataques y amenazas directas. Además, sus poderes de guerra están restringidos por el Congreso. El Artículo II lo autoriza a dirigir las operaciones militares tan pronto como el Congreso haya aprobado una guerra. Son responsables de movilizar a los militares de acuerdo con las pautas de la legislatura.
Sin embargo, los presidentes consecutivos han utilizado la capacidad de liderar a los militares en una base de emergencias para llevar a cabo ataques que establecen como defensivos o en respuesta a las amenazas.
¿Cómo envió Estados Unidos soldados a Irak y otros lugares sin declaraciones formales de guerra?
El Congreso no está antes de una declaración de guerra y puede otorgar al Presidente a usar a los militares para ciertos objetivos a través de la legislación, que se conocen como aprobación para la aplicación de la fuerza militar (AUMF).
Por ejemplo, después de los ataques del 11 de septiembre en 2001, el Congreso aprobó un AUMF que le dio al entonces presidente George W. Bush amplios poderes para liderar cuál sería la "guerra contra el terror" global.
Y un año después, otro AUMF se despidió que había aprobado el uso de los militares contra el gobierno de Saddam Hussein en Irak, que se convirtió en la base de la invasión de 2003.
Los dos permisos permanecen, y los presidentes continúan dependiendo del hecho de que llevan a cabo huelgas sin primero buscar el consentimiento del Congreso. Por ejemplo, el asesinato del general iraní Upal Qassem Soleimani en 2020 en Bagdad fue aprobado por Trump como parte de la AUMF de 2003.
Durante el primer mandato de Trump, hubo preocupaciones de que pudo usar el AUMF de 2001 bajo la influencia infundada de que Teherán al-Qaida pudo usar Irán.
¿Cuándo se adoptó la ley sobre los poderes de guerra?
A pesar de los artículos descritos en la Constitución, los presidentes han encontrado caminos para evitar al Congreso en asuntos de guerra. 1973, después de décadas de intervención estadounidense en Vietnam y en otras partes de Asia, los legisladores aprobaron las decisiones de los poderes de guerra para reafirmar su autoridad sobre las medidas militares.
La ley limita los poderes de guerra del presidente o al menos esa era su intención.
Fue adoptado después del bombardeo secreto del presidente Richard Nixon en Camboya, en el que decenas de miles de o incluso cientos de miles de civiles mataron y llevaron a protestas generalizadas en los Estados Unidos y condujeron a protestas generalizadas.
¿Cuáles son las disposiciones más importantes de la Ley de poder de guerra?
La ley federal debe restringir la autoridad del presidente de los Estados Unidos para obligar a los Estados Unidos a los conflictos armados.
La decisión sobre el veto de Nixon es "en ausencia de una declaración de guerra" de que el presidente notifica al Congreso dentro de las 48 horas posteriores a las medidas militares y limita la operación a 60 o 90 días, a menos que se aprueben los permisos para la expansión.
Antes de que estemos comprometidos con las tropas en el extranjero, se debe consultar al Congreso "en cada caso posible", se dice.
¿Por qué los poderes de guerra son ahora relevantes?
Con la posibilidad de una intervención estadounidense en la Asamblea de Irán, los legisladores han observado la ley legal durante cinco décadas y han presionado por su propia versión.
El lunes, el senador demócrata Tim Kaine presentó una plantilla legislativa, según la cual Trump, un republicano, solicitó la aprobación del Congreso antes de ordenar ataques militares contra Irán. Esto fue seguido por una plantilla de ley similar, que se presentó el martes en la Cámara de Representantes de los representantes estadounidenses Thomas Massie de Kentucky, un republicano, y el demócrata Ro Khanna de California.
Una guerra no contra la Ley de Iriendo, que fue introducida por el senador demócrata Bernie Sanders de Vermont, es "prohibir el uso de fondos para la violencia militar contra Irán y para otros fines".
Pero incluso si algunas encuestas encuentran que los partidarios de Trump están en contra de la guerra contra Irán, la adopción de dicha legislación en la legislación republicana sigue siendo poco probable.
¿Por qué es necesaria una nueva legislación si se encuentra en la Constitución?
A pesar de la separación constitucional de los poderes de guerra, el ejecutivo y la legislativa sobre estos roles cazaron a través de estos roles en toda la historia de la historia de los Estados Unidos.
El más destacado de estos incidentes, y la última vez que se hizo tal caso en la Corte Suprema, tuvo lugar en 1861 al comienzo de la Guerra de los Ciudadanos de los Estados Unidos, cuando el presidente Abraham Lincoln había bloqueado la confederación a los puertos del sur meses antes de la experiencia legal del Congreso. El tribunal más alto finalmente decidió que las acciones del Presidente eran constitucionales porque los "ataques repentinos se rechazan".
En el curso de la historia, las declaraciones formales de la Guerra del Congreso tienen guerra permanecido escaso. Eran solo 11.
En cambio, el Congreso ha aprobado tradicionalmente una amplia gama de resoluciones militares.
¿Las fuerzas de guerra tienen dientes?
Casi desde su despedida, la ley de 1973 fue considerada profundamente ineficaz por algunos críticos, más bien un instrumento político para que los legisladores expresen la disidencia que como una revisión real del poder. (En la década de 1980, el entonces senador Joe Biden dirigió un subcomité que llegó a la conclusión
Las resoluciones del Congreso que desean poner fin a la participación militar no autorizadas por el Congreso están sujetas a un veto del Presidente, que solo puede ser anulado por dos voces de la tercera mayoría en la Cámara y en el Senado.
Otros han argumentado que la ley tenía un papel importante en la aceptación del Congreso y la creación de un marco para informes rápidos sobre el Congreso del Presidente en la creación del Congreso. Los más de 100 informes que se han enviado al Congreso desde 1973 Ofrecer una aparición de transparencia.
¿Cómo ven los presidentes la acción?
Si bien Nixon fue el más fuerte en su Ley de Oposición a la Guerra de la Guerra, no es el único presidente que parece crítico. Los presidentes modernos han implementado rutinariamente la ley, utilizando argumentos legales creativos para procesar sus requisitos.
Desde entonces, el ejecutivo ha ampliado constantemente su poder de guerra, especialmente después de los ataques el 11 de septiembre de 2001.
El AUMF y el Iraq -eumf de 2001 se utilizaron para justificar los ataques contra "grupos terroristas" en al menos 19 países.
"El ejecutivo ha ampliado esta aprobación para cubrir grupos que no tenían conexión con los ataques del 11 de septiembre, incluidos aquellos como ISIS (ISIL) que ni siquiera existían", escribió Heather Brandon-Smith, directora legislativa de la organización sin fines de lucro, Política Exterior, en una información.
Y aunque organizaciones como el Grupo Internacional de Crisis han impulsado una reversión o abolición del AUMF, las administraciones sucesivas han mostrado poco interés en él. En los últimos años, los esfuerzos del Congreso para levantar AUMFS 2001 y 2002 solo han comenzado a notar los actos.
El Senado votó en 2023 por la abolición del AUMF desde 2001, aunque la medida se consideró en gran medida simbólica. La Cámara también votó por la abolición del AUMF desde 2002 en 2021. Sin embargo, ambas leyes siguen vigentes.
¿Pueden los poderes de guerra evitar que Trump Trump vaya a la guerra contra Irán?
Eso queda por ver, pero no parece probable.
Durante el primer mandato de Trump, el Congreso trató de restringir la guerra presidencial por primera vez desde la Guerra de Vietnam.
En 2019, el Congreso aprobó una propuesta legislativa para rescindir el apoyo de los Estados Unidos a la Guerra del Emirato de Árabes Sauditas en Yemen, que Trump rápidamente puso un veto.
Un año después, se jugó una situación similar después de que Trump ordenó la huelga de drones que había matado a Soleimani.
En respuesta a esto, ambas cámaras del Congreso intentaron leyes que querían restringir la capacidad de un presidente para librar la guerra contra Irán.
Trump fue presentada por Trump, y nuevamente no había suficientes republicanos para cumplir con las dos terceras mayorías que son necesarias en ambas cámaras para anular el veto.
Dado que el equilibrio de poder en el Congreso se ha trasladado por completo a los republicanos desde entonces en el segundo mandato de Trump, las resoluciones de los últimos poderes de guerra se enfrentan a una pelea aún más dura.
