Si bien nos hemos distraído con las tragedias de incendios forestales y la vertiginosa corriente de las directivas inspiradas en el Proyecto 2025 que fluyen de la Oficina Oval, no podemos olvidar que la guerra liderada por los republicanos contra los derechos reproductivos de las mujeres no muestra signos de disminución.
De hecho, se está calentando de nuevo.
La semana pasada, un senador estatal demócrata de Mississippi con un sentido del humor irónico introdujo una ley destinada a llamar la atención sobre lo absurdo de los esfuerzos duraderos de Estados Unidos para controlar los cuerpos de las mujeres.
Columnista de opinión
Robin Abcarian
El senador Bradford Blackmon, de 36 años, introdujo la "anticoncepción comienza en la Ley de erección", que criminalizaría la eyaculación, "la descarga de material genético", sin la "intención de fertilizar un embrión".
Sí, es una tontería. Pero él tiene un punto. ¿Por qué las mujeres deberían asumir toda la responsabilidad de los embarazos no deseados? Sin los hombres que eyaculan irresponsablemente, después de todo, no habría ninguno.
En una declaración escrita, Blackmon señaló que el caso de la Corte Suprema de 2022 que revirtió el derecho de las mujeres al aborto se originó en Mississippi, donde ahora es ilegal tener un aborto a menos que la vida de la madre esté en riesgo o el embarazo sea el resultado de la violación o incesto que se ha informado a la aplicación de la ley, como si, por ejemplo, un adolescente violado se extendiera directamente a la policía.
En 2023, una niña de 13 años en Clarkesville, Miss., Que fue violada por un extraño se vio obligada a dar a luz porque su madre no podía permitirse llevarla al proveedor de aborto más cercano, a 600 millas de distancia en Chicago. Ella comenzó séptimo grado como una nueva madre. Esto protege a los niños?
"La presentación de este proyecto de ley es señalar el doble rasero en la legislación", dijo Blackmon. "Tienes legislaturas dominadas por hombres en Mississippi y en todo el país que aprueban leyes que dictan lo que una mujer puede y no puede hacer con su cuerpo".
Sus palabras hacen eco de un famoso intercambio de 2018 entre el entonces senador estadounidense Kamala Harris (D-Calif.) Y el entonces nominado de la Corte Suprema Brett Kavanaugh durante su audiencia de confirmación. "¿Puedes pensar en alguna ley que le dé al gobierno el poder de tomar decisiones sobre el cuerpo masculino?" Preguntó Harris. Kavanaugh tartamudeó, luego admitió que no podía.
Durante la última semana más o menos, el presidente Trump ha señalado al ala antiaborto de su base que a pesar de sus promesas de campaña, no dejará la regulación del aborto a los Estados Unidos.
El viernes, revivió una serie de políticas antiaborto que el presidente Biden había volcado.
Trump revirtió una orden Biden de que las agencias gubernamentales "protegen y expandan" el acceso a la atención de aborto, incluido el aborto de medicamentos, el control de la natalidad y la anticoncepción de emergencia.
También ha restablecido la "política de la Ciudad de México" de la era Reagan, que los presidentes democráticos suspenden ritualmente y los republicanos restablecen. La política prohíbe a los grupos extranjeros que reciben fondos de los Estados Unidos para proporcionar o promover la planificación familiar que incluye el aborto, incluso si los fondos que usan para ese propósito no provienen de los Estados Unidos. (Los críticos lo llaman una regla de mordaza global).
Estos no son cambios de política benignos; Las personas mueren cuando se les niega el acceso a la atención de aborto, y los estudios muestran que cuando la política de la Ciudad de México está vigente, el uso de anticonceptivos y la planificación familiar disminuyen en general.
En 2022, un estudio de la Academia Nacional de Ciencias encontró que la política de la Ciudad de México está asociada con mayores tasas de mortalidad materna e infantil, y tasas de VIH más altas en todo el mundo. Durante la primera presidencia de Trump, según la Academia, la política resultó en aproximadamente 108,000 muertes maternas e infantiles y 360,000 nuevas infecciones por VIH.
En 2011, un estudio de la Universidad de Stanford encontró que el número de abortos en 20 países africanos en realidad aumentó cuando la política de la Ciudad de México se revivió durante la segunda administración de George W. Bush, después de haber sido suspendida durante la administración Clinton. Menos acceso a la anticoncepción, teorizaron los investigadores, pueden haber llevado a las mujeres a sustituir el aborto por el control de la natalidad.
La semana pasada, Trump también perdonó a 23 extremistas antiabortorios, incluidos algunos que fueron condenados por invadir violentamente y bloquear una clínica de aborto en Washington, DC, en 2020, lo que lo obligó a cerrar temporalmente. Trump describió a los radicales, algunos de los cuales estaban en la prisión federal, como "manifestantes pro-vida pacíficos".
"No deberían haber sido procesados", dijo. "Muchos de ellos son personas mayores".
Si fueran tan frágiles, ¿cómo lograron herir a los trabajadores de la clínica mientras usaban cerraduras de bicicletas, cuerdas, muebles y sus cuerpos para barricarse las puertas de la clínica? Puede recordar una extraña nota al pie de página de este caso: se descubrió que la instigadora de protesta Lauren Handy, de 31 años, tenía cinco fetos en su refrigerador.
Ella y sus compañeros extremistas ahora son libres de obstruir las clínicas de aborto nuevamente.
Como dijo la analista legal de Slate Dahlia Lithwick la semana pasada: "Cualquiera que decidiera tomar la ley en sus propias manos está bien siempre que lo hiciera por algo que le guste a Donald Trump".
Bluesky: @rabcarian.bsky.social. Trapos: @rabcar
