Tiempo de lectura: 4 minutos
Christina Haack no hizo que Josh Hall firmara un prenupc. Esa decisión podría costarle.
En medio de su amargo divorcio de Josh Hall, es natural que parte de su división contenciosa se derrame frente a las cámaras.
Los espectadores ya vieron su fea pelea justo antes de que los dos rompieran para siempre. Ahora, están escuchando sobre las consecuencias.
Según Christina, Josh está haciendo demandas financieras "asininas". Claramente lamenta no tener un prenupc y, bueno, el matrimonio en sí.
No, Christina Haack y Josh Hall no firmaron un prenupc.
El miércoles 26 de febrero episodio de HGTV’s El flipla estrella Christina Haack habló muy directamente sobre su divorcio.
Específicamente, su tercer divorcio: la batalla legal continua y fea con su ex más reciente, Josh Hall.
"Oh, Dios mío, es una locura", se quejó Christina. "Él quiere retirarse de mí".
Esto es cuando Christina Haack admitió que no había obtenido un prenupc antes de casarse con Josh Hall, a pesar de haber pasado por dos divorcios.
"Honestamente, si realmente hubiera entendido las repercusiones de todo esto", dijo Christina, "habría tenido un prenupc".
Luego, como si inmediatamente considerara lo obvio, ella continuó con: "O nunca me habría casado con él".
Christina Haack no parece confiar en Josh Hall en su propiedad
Según Christina Haack, esto va mucho más allá de no hacer que Josh Hall firme un prenupc de su boda 2021.
Ella lo acusó de haber intentado "robar" parte de sus propiedades. Esto incluye ATV y quads, por lo que no está obstruyendo sobre un juego de tazas o algunas almohadas de lanzamiento. (No que cualquiera debe perder cualquiera de sus propiedades por supuesto robo, sin importar cuán fácil de reemplazar)
"Es muy, muy confuso para mí por qué alguien querría hacerme eso", expresó Christina. Ella comentó: "Especialmente alguien que no tuvo que trabajar durante algunos años".
Y Christina Haack no se detuvo por la falta de prenupc. Durante el episodio, alegó que Josh estaba "aprovechando" a ella, o tratando de hacerlo. Ella caracterizó sus ofertas de asentamiento como "Asinine", aparentemente porque implicarían que le pagara "más dinero".
"Es agotador", se quejó. "No puedo esperar a que se haga, pero no creo que eso suceda pronto, así que".
El año pasado, informamos sobre cómo Christina y Josh estaban peleando por su casa en Tennesee. Hablando con su amiga, dijo que Josh asumió que la residencia en esa casa la había llevado a enviar artículos a su casa de Newport Beach. La implicación, al parecer, fue que no confiaba en su ex en estos artículos.
¿Debería haber obtenido un acuerdo prenupcial? (Sí)
Obviamente, las relaciones, los matrimonios y los prenups son decisiones profundamente personales. Dicho esto, un prenupc rara vez es una mala idea. No siempre es necesario, pero no son tan hostiles y siniestros como las telenovelas las hacen parecer.
En pocas palabras, cada matrimonio legal del planeta viene con un acuerdo prenupcial.
Ese "Prenup" es simplemente las leyes sobre el matrimonio, el divorcio y la división de la propiedad donde sea que vivan los nuevos ex.
Un verdadero, válido Los abogados deben negociar prenup para ambas partes (la parte monada debería pagar por ambos). A menos que ninguna de las partes tenga preocupaciones financieras, un prenupp puede (y debe) asegurarse de que nadie esté desprovisto con el divorcio.
Pero también puede garantizar que ninguna de las partes se sienta despojada a ciegas después de solo un par de años de matrimonio.
Al no firmar un prenupc, Christina Haack y Josh Hall acordaron dejar que la ley estatal dicte quién obtiene qué en caso de divorcio.
Lo que puede significar que uno gana o uno pierde … en lugar de obtener lo que podrían haber aceptado en 2021.
