Howard Webb dice que la tarjeta roja de Myles Lewis -Skelly contra Wolves fue la decisión equivocada, pero defendió al árbitro Michael Oliver y sus funcionarios al decir que la llamada no fue una "horrenda".
Lewis-Skelly fue enviado controvertido por Oliver en la primera mitad de la victoria por 1-0 del Arsenal sobre los lobos por incrustar a Matt Doherty, una decisión que luego fue revocada después de una apelación de Arsenal, a quien se le entregó una multa de £ 65,000 por su en el campo reacción a la tarjeta roja.
En el último episodio de Match Official’s Mic’d Up, donde se lanzó el audio del árbitro, Var Darren England no mostró ningún deseo de enviar a Oliver al monitor VAR, sin aportes de los árbitros asistentes en la toma de decisiones.
El jefe de PGMOL, Webb, cree que Inglaterra debería haber intervenido para notar los "pernos mirados" de Lewis -Skelly que debería haberlo mantenido en el campo, a pesar de que la var asistente hace referencia en el audio.
"Desde el principio, preferiríamos una tarjeta amarilla en esta situación", dijo Webb en el último episodio de Match Official’s Mic’d.
"Claramente, el árbitro del día sintió las acciones de Myles Lewis -Skelly, vio al jugador moverse hacia un oponente sin ninguna habilidad o intención de jugar la pelota, con la intención de detener al oponente. Y el árbitro ve un pie elevado Haga un alto contacto y el oponente cayó.
"El árbitro sintió que era un juego sucio grave, la var verificó las imágenes para ver si la llamada estaba clara y obviamente equivocada y sintió que no, ver que el contacto estaba bastante alto en la pierna.
"Pero sabemos que para un juego sucio grave, necesitamos una fuerza o brutalidad excesiva y lo que vemos aquí es ese contacto alto (solo) mirando y saliendo de la pierna con bastante rapidez.
"Entonces, por esa razón, todos en el juego han formado la misma conclusión de que esto no está al final de un juego sucio serio, debido a ese contacto mirando. Debido a que los sementales realmente no van directamente a la pierna, miran antes bajando al pie ".
Webb: Entiendo el pensamiento de Oliver, no es una llamada horrible
La decisión de enviar a Lewis-Skelly causó un gran debate en el juego. Entre las críticas generalizadas, Micah Richards de Sky Sports dijo que fue "la peor decisión que he visto en la historia del fútbol de la Premier League".
Webb cree que hubo algunos criterios en el desafío de Lewis-Skelly para enviarlo, pero la evidencia general apuntó hacia una tarjeta amarilla.
"Hay algunas consideraciones que podrían admitir una tarjeta roja, pero hay una gran cantidad de otros que dicen que no está allí, por lo que, en general, preferimos que esta hubiera sido una tarjeta amarilla", dijo Webb.
"La var no quería volver a realizar la situación, tenían en cuenta que la llamada del árbitro de pie a menos que esté clara y obviamente equivocada. Sintieron que no estaba en ese nivel en el día y decidieron dejarlo como un rojo. Tarjeta en el campo.
"He escuchado esto descrito como una decisión de arbitraje realmente horrible.
"Tenemos que tener cuidado al frenar las cosas y congelar las cosas. Hemos hablado de no hacer eso, puede distorsionar la realidad. Tenemos que mirarlo a toda velocidad, está mirando (pernos) y sale bastante rápido.
"Pero es una decisión comprensible en el campo. Sí, creemos que la var debería haber estado involucrada, pero al mismo tiempo puedo entender por qué eso no sucedió en el momento.
"Escuchamos el juego, volvemos a los funcionarios para tratar de asegurarnos de que estamos en línea con las expectativas del juego y cómo juzgamos estas cosas".
Webb: abuso de Oliver 'totalmente inaceptable'
En los días posteriores al incidente, el árbitro Oliver recibió el abuso de las redes sociales que el PGMOL describió como "espantoso".
El organismo árbitro contactó a la policía y se lanzaron varias investigaciones. Oliver volvió a arbitrar de inmediato, tomando el cargo de los accesorios de Ipswich vs Southampton y Everton vs Liverpool en febrero.
"Realmente decepcionante", dijo Webb sobre el abuso dirigido a los funcionarios después de la llamada de Lewis-Skelly.
"Sabemos que la crítica se nos ocurre, es parte y parcela del trabajo. Todos en el campo son criticados hasta cierto punto, los gerentes también lo hacen. Pero hay una línea, ¿no?
"Nadie debería estar sujeto a amenazas, sus familias no deberían estar sujetas a amenazas, ya sean funcionarios o jugadores. Hemos visto a todos los participantes expuestos a ese tipo de cosas.
"Entonces, realmente decepcionante en ese sentido. La gente no siempre querrá estar de acuerdo con la decisión, sí, pueden criticar dónde sienten que es justificable, pero no al nivel que vimos en esta situación cuando llevó a amenazas contra el árbitro , los funcionarios en este juego y sus familias.