Home Deportes Myles Lewis-Skelly Red Card: Howard Webb cree que el envío del defensor...

Myles Lewis-Skelly Red Card: Howard Webb cree que el envío del defensor del Arsenal a Wolves fue incorrecto, pero defiende al árbitro Michael Oliver | Noticias de fútbol

2
0

Howard Webb dice que la tarjeta roja de Myles Lewis -Skelly contra Wolves fue la decisión equivocada, pero defendió al árbitro Michael Oliver y sus funcionarios al decir que la llamada no fue una "horrenda".

Lewis-Skelly fue enviado controvertido por Oliver en la primera mitad de la victoria por 1-0 del Arsenal sobre los lobos por incrustar a Matt Doherty, una decisión que luego fue revocada después de una apelación de Arsenal, a quien se le entregó una multa de £ 65,000 por su en el campo reacción a la tarjeta roja.

En el último episodio de Match Official’s Mic’d Up, donde se lanzó el audio del árbitro, Var Darren England no mostró ningún deseo de enviar a Oliver al monitor VAR, sin aportes de los árbitros asistentes en la toma de decisiones.

El jefe de PGMOL, Webb, cree que Inglaterra debería haber intervenido para notar los "pernos mirados" de Lewis -Skelly que debería haberlo mantenido en el campo, a pesar de que la var asistente hace referencia en el audio.

El audio var en su totalidad

Árbitro: "Voy a ir a Red Card, compañero. Card roja en el tobillo. Card roja, juego sucio serio".

VAR: "Solo revisando la carta roja para un juego sucio serio. OK, es para un juego sucio grave, no a Dogso (negando una oportunidad obvia de goles).

"Está bien, para mí el contacto está en la parte superior del pie".

Asistente Var: "Creo que lo atrapa primero al costado del tobillo. Se mira del costado del tobillo hacia el pie. Por lo tanto, el primer impacto es más que el área de Aquiles".

VAR: "Entonces el primer impacto está en el Aquiles, en la espinilla".

Asistente Var: "Sin posibilidad de jugar la pelota".

Var: "Entonces, está alto por encima del tobillo y luego vuelve a bajar. Ok, solo consígame el número por favor".

Asistente VAR: "Es el número 49, Lewis-Skelly".

VAR: "Michael, confirmando la decisión en el campo de Red Card para un juego sucio grave para Myles Lewis-Skelly. Away, 49. Verifique completo".

"Desde el principio, preferiríamos una tarjeta amarilla en esta situación", dijo Webb en el último episodio de Match Official’s Mic’d.

"Claramente, el árbitro del día sintió las acciones de Myles Lewis -Skelly, vio al jugador moverse hacia un oponente sin ninguna habilidad o intención de jugar la pelota, con la intención de detener al oponente. Y el árbitro ve un pie elevado Haga un alto contacto y el oponente cayó.

"El árbitro sintió que era un juego sucio grave, la var verificó las imágenes para ver si la llamada estaba clara y obviamente equivocada y sintió que no, ver que el contacto estaba bastante alto en la pierna.

"Pero sabemos que para un juego sucio grave, necesitamos una fuerza o brutalidad excesiva y lo que vemos aquí es ese contacto alto (solo) mirando y saliendo de la pierna con bastante rapidez.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

El panel de vigilancia del Ref. Echa un vistazo más de cerca a la tarjeta roja de Myles Lewis-Skelly de Arsenal contra los lobos y discuten si VAR debería haber intervenido con la decisión de enviar al joven de 18 años.

"Entonces, por esa razón, todos en el juego han formado la misma conclusión de que esto no está al final de un juego sucio serio, debido a ese contacto mirando. Debido a que los sementales realmente no van directamente a la pierna, miran antes bajando al pie ".

Webb: Entiendo el pensamiento de Oliver, no es una llamada horrible

La decisión de enviar a Lewis-Skelly causó un gran debate en el juego. Entre las críticas generalizadas, Micah Richards de Sky Sports dijo que fue "la peor decisión que he visto en la historia del fútbol de la Premier League".

Webb cree que hubo algunos criterios en el desafío de Lewis-Skelly para enviarlo, pero la evidencia general apuntó hacia una tarjeta amarilla.

"Hay algunas consideraciones que podrían admitir una tarjeta roja, pero hay una gran cantidad de otros que dicen que no está allí, por lo que, en general, preferimos que esta hubiera sido una tarjeta amarilla", dijo Webb.

"La var no quería volver a realizar la situación, tenían en cuenta que la llamada del árbitro de pie a menos que esté clara y obviamente equivocada. Sintieron que no estaba en ese nivel en el día y decidieron dejarlo como un rojo. Tarjeta en el campo.

"He escuchado esto descrito como una decisión de arbitraje realmente horrible.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

El experto especial de Sky Sports News, Paul Merson, reacciona a la decisión de anular la decisión de la tarjeta roja de Myles Lewis-Skelly después de la apelación del Arsenal.

"Tenemos que tener cuidado al frenar las cosas y congelar las cosas. Hemos hablado de no hacer eso, puede distorsionar la realidad. Tenemos que mirarlo a toda velocidad, está mirando (pernos) y sale bastante rápido.

"Pero es una decisión comprensible en el campo. Sí, creemos que la var debería haber estado involucrada, pero al mismo tiempo puedo entender por qué eso no sucedió en el momento.

"Escuchamos el juego, volvemos a los funcionarios para tratar de asegurarnos de que estamos en línea con las expectativas del juego y cómo juzgamos estas cosas".

Webb: abuso de Oliver 'totalmente inaceptable'

Michael Oliver fue sometido a terribles abusos en línea
Imagen:
Michael Oliver fue sometido a abuso en línea

En los días posteriores al incidente, el árbitro Oliver recibió el abuso de las redes sociales que el PGMOL describió como "espantoso".

El organismo árbitro contactó a la policía y se lanzaron varias investigaciones. Oliver volvió a arbitrar de inmediato, tomando el cargo de los accesorios de Ipswich vs Southampton y Everton vs Liverpool en febrero.

"Realmente decepcionante", dijo Webb sobre el abuso dirigido a los funcionarios después de la llamada de Lewis-Skelly.

"Sabemos que la crítica se nos ocurre, es parte y parcela del trabajo. Todos en el campo son criticados hasta cierto punto, los gerentes también lo hacen. Pero hay una línea, ¿no?

"Nadie debería estar sujeto a amenazas, sus familias no deberían estar sujetas a amenazas, ya sean funcionarios o jugadores. Hemos visto a todos los participantes expuestos a ese tipo de cosas.

"Entonces, realmente decepcionante en ese sentido. La gente no siempre querrá estar de acuerdo con la decisión, sí, pueden criticar dónde sienten que es justificable, pero no al nivel que vimos en esta situación cuando llevó a amenazas contra el árbitro , los funcionarios en este juego y sus familias.

MIRAR: Los otros incidentes en los funcionarios del partido se manifiestan

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

El jefe de PGMOL, Howard Webb y Michael Owen, analizan si el Diogo Jota de Liverpool ha sido reservado para su simulación después de que Var volcó su penalización contra los lobos.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

El jefe de PGMOL, Howard Webb y Michael Owen, hablan sobre por qué Liverpool recibió legítimamente una penalización contra Bournemouth, después de que Lewis Cook derribó a Cody Gakpo.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

El jefe de PGMOL, Howard Webb, explica por qué la penalización de Bryan Mbeumo tuvo que ser retomada contra Crystal Palace luego de la participación de Marc Guehi en el juego.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here