Michigan se convierte en cargos contra Propalestine, los manifestantes estudiantiles estadounidenses Israel-Palestine Conflict News

El Fiscal General de Michigan, Dana Nessel, ha promulgado a siete estudiantes manifestantes de la Universidad de Michigan y utilizó demoras legales y controversia en torno al caso de los Estados Unidos, lo que dijo de él se convirtió en un "golpe flash".

La decisión del lunes finaliza el caso que comenzó en mayo de 2024 cuando los estudiantes, que no fueron culpables, fueron acusados ​​de entrar y resistencia a un oficial de policía cuando participó en una protesta de campus propalestínica.

"Creemos que el caso ha sido publicado", dijo Jamil Khuja, miembro del equipo de defensa para los estudiantes. "Estas personas no han cometido ningún delito. Ejercieron su derecho a protestar y tener discursos políticos sobre la propiedad pública".

Aunque Nessel retiró los cargos y las crecientes críticas del caso el lunes, defendió su decisión de perseguir crímenes contra los estudiantes el lunes y dijo "Un jurado razonable consideraría que el acusado es culpable de presuntos delitos".

Sin embargo, en una declaración, Nessel agregó que dejó caer la acusación casi un año después porque no creía que "estos casos sean los recursos de mi uso prudente".

Mientras que cientos de estudiantes fueron arrestados durante la ola del campamento del campus propalestino, que se fundaron en los Estados Unidos en los Estados Unidos en el medio de Israel contra Gaza Strip en los Estados Unidos, la mayoría de ellos fueron liberados de inmediato.

El caso de Michigan ha ganado la atención nacional y se convirtió en un símbolo del procedimiento nacional contra manifestaciones pro-palestinas, por lo que los abogados de los derechos palestinos argumentaron que el caso de Nessel fue un ataque a la libertad de expresión y asamblea.

Los defensores del acusado habían presentado solicitudes a Nessel para retirarse del caso y citaron acusaciones del sesgo, afirma que el Fiscal General había desestimado como "razonable y absurdo".

"Estas distracciones y retrasos persistentes han creado una atmósfera similar a circo para estos procedimientos", dijo el fiscal general en su explicación.

Khuja, el defensor, dijo que el equipo estaba "absolutamente confiado" de ganar el caso, ya sea por despido o no culpable del juicio del jurado y criticó la caracterización de Nessel de los procedimientos pre-judiciales como "como el circo".

Dijo que la solicitud de la distancia de Nessel desde el caso estaba justificada y agregó que las acusaciones del distrito y no del fiscal estatal del estado deberían ser planteados, los procedimientos de Michigan.

Libertad de expresión 'bajo ataque'

Para subrayar el presunto sesgo, el abogado defensor también encontró que Nessel había clasificado en el Congreso "el único palestino en el Congreso", el único palestino en el Congreso ", desde el río hasta el mar, que está libre de manifestantes estudiantiles.

Poco después de que Nessel reclamó a los estudiantes, Tlaib acusó al fiscal general de los "posibles prejuicios" en su agencia y subrayó que otros movimientos de protesta no tienen un enfoque legal similar.

El Fiscal General respondió acusando a Tlaib de anti -semitismo, aunque el congresista no mencionó la religión o la identidad judía del Fiscal General.

"Rashida no debería usar mi religión para implicar que no puedo llevar a cabo mi trabajo como fiscal general. Es antisemita e incorrecto", escribió Nessel en una contribución de las redes sociales en septiembre.

La controversia se extendió durante semanas, con las ramas CNN y pro-Israel repitieron las acusaciones antisemitismo de Nessel contra Tlaib sin evidencia.

Khuja dijo que el Fiscal General finalmente quería "un ejemplo de aquellos que protestan contra Palestina".

Agregó que el caso era mayor que los estudiantes y políticos involucrados.

"El primer cambio se aplica a todos, pero ha sido atacado para proteger a Israel de las críticas recientemente", dijo Khuja a Al Jazera.

"Y este caso ha demostrado que aquellos que creen en los derechos palestinos son tan legítimos de sus puntos de vista como cualquier otra, y la aplicación de primer cambio los protege y su derecho a expresarlos".