El informe 2022 incluye un análisis de 82 universidades, la tasa de costo indirecto que reciben de las subvenciones federales y la tasa de costo indirecto que reciben de financiadores privados como la Fundación Sloan, la Fundación Gates y la Iniciativa Chan Zuckerberg. Diez de las escuelas en el análisis de la Fundación Heritage no confirmaron sus tasas de costo indirecto para los financiadores privados, dejando 72 entradas completas en el análisis del informe.
De esas 72 universidades, el informe afirmó que 67 subvenciones de investigación privada aceptó con cero por ciento de cobertura de costos de investigación indirecta, excepto el mismo análisis y hallazgo que en el aviso de NIH.
¿Tienes una propina?
¿Es usted un empleado actual o anterior de NIH, o un científico que ha sido afectado por esta administración? Nos gustaría saber de usted. Usando un teléfono o computadora sin trabajo, comuníquese con nuestros reporteros de forma segura en la señal en Mattreynolds.45 y Emullin.06.
El informe de la Fundación Heritage concluyó que solo tres escuelas en la muestra se niegan a aceptar tasas de costo indirectas de fundaciones privadas a tasas más bajas que las que negociaron con el gobierno federal. Esas escuelas son la Universidad de Alabama en Birmingham, el Instituto de Tecnología de Massachusetts y la Universidad de Michigan.
El aviso de NIH se refiere a las mismas tres escuelas sin identificar la Fundación Heritage como la fuente del análisis. Menciona que Harvard requirió una cobertura de costo indirecto mínimo del 15 por ciento de los financiadores privados y que el Instituto de Tecnología de California requirió una cobertura de costo indirecta del 20 por ciento. Estos ejemplos también aparecen en el informe de la Fundación Heritage.
Uno de los autores del informe, el compañero de investigación senior de la Fundación Heritage, Jay Greene, dice que no participó en la redacción del aviso de NIH, pero sí reconoció que un párrafo de la notificación de NIH "parece ser una referencia a nuestro informe de 2022″. El NIH no respondió a la solicitud de comentarios de Wired.
También aparece un plan para reducir las tasas de costo indirecto en las subvenciones federales en el Proyecto 2025, el plan de la Política de la Fundación Heritage de casi mil páginas para una segunda presidencia de Trump. "Esta reforma basada en el mercado ayudaría a reducir la subsidio federal de los contribuyentes de las agendas izquierdistas", se lee en el informe. Durante su campaña presidencial, Trump rechazó constantemente cualquier vínculo con la Fundación Heritage y el Proyecto 2025.
El lunes, una coalición de 22 estados presentó una demanda desafiando la legalidad del intento del NIH de reducir los costos indirectos.
Las universidades dicen que el límite obstaculizará su capacidad para hacer una investigación vital. "El descubrimiento de nuevos tratamientos se desaceleraba, las oportunidades para capacitar a la próxima generación de líderes científicos se reducirían, y la destreza de ciencias e ingeniería de nuestra nación se vería severamente comprometida", escribió el presidente de Harvard, Alan Garber, en una publicación en el sitio web de la universidad.
Algunas universidades pueden perder más de $ 100 millones en fondos federales si se mantiene el nuevo límite de subvención. Según STAT, Weill Cornell Medicine trajo $ 107 millones en costos indirectos durante 2022, una cifra que caería a $ 23 millones si la tasa hubiera sido del 15 por ciento.
