La OTAN está en desorden después de que Estados Unidos anuncia que sus prioridades de seguridad se encuentran en otro lugar

Bruselas – En solo un discurso del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, esta semana, el miembro más poderoso de la OTAN ha lanzado la mayor alianza militar del mundo al desorden, planteando preguntas preocupantes sobre el compromiso de Estados Unidos con la seguridad europea.

Hegseth le dijo a casi 50 de los patrocinadores occidentales de Ucrania el miércoles que se había unido a su reunión "para expresar directa y inequívocamente que las realidades estratégicas marcadas impiden que los Estados Unidos de América se centren principalmente en la seguridad de Europa".

“Estados Unidos enfrenta amenazas consecuentes a nuestra patria. Debemos, y estamos, centrándonos en la seguridad de nuestras propias fronteras ”, dijo.

Al leer la Ley Riot a los aliados de EE. UU., Hegseth dijo que Ucrania no recuperará todo su territorio de Rusia y no se le permitirá unirse a la OTAN, lo que proporcionaría la máxima garantía de seguridad para garantizar que el presidente ruso Vladimir Putin nunca lo ataque nuevamente.

Insistió en que la OTAN no estará involucrada en ninguna fuerza futura que pueda ser requerida para vigilar la paz en Ucrania. Lo harán los europeos y otras naciones, pero los europeos tendrán que pagarlo. No hay tropas estadounidenses participar en tal operación, advirtió.

Más allá de eso, Hegseth dijo que la OTAN no vendrá al rescate de ninguna nación europea involucrada en esa fuerza si es atacada por Rusia. No está claro qué papel desempeñaría los Estados Unidos, si lo hay, aunque Rusia seguramente evaluará la resolución de la fuerza si Estados Unidos no proporciona una copia de seguridad.

El ministro de Defensa francés, Sébastien Lecornu, dijo que la OTAN enfrenta "un momento real de verdad".

“Decir que es la alianza más grande y sólida de la historia es cierta, históricamente hablando. Pero la verdadera pregunta es que ese sigue siendo el caso en 10 o 15 años ”, dijo.

Fundada en 1949, la Organización del Tratado del Atlántico Norte fue formada por 12 naciones para contrarrestar la amenaza para la seguridad europea planteada por la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Tratar con Moscú está en su ADN. Mantener la paz fuera del área del euro-atlántico no lo es.

Las filas de la OTAN han crecido desde que el Tratado de Washington se firmó hace 75 años, a 32 países después de que Suecia se uniera el año pasado, preocupado por una Rusia cada vez más agresiva.

La garantía de seguridad colectiva de la OTAN – Artículo 5 del Tratado – Sube a su credibilidad.

Es un compromiso político por parte de todos los países miembros acudir en ayuda de cualquier miembro cuya soberanía o territorio podría estar bajo ataque. Hegseth ahora ha planteado dudas sobre el compromiso de los Estados Unidos con esa promesa, aunque dijo que su país no planea abandonar la alianza.

Las puertas de la OTAN están abiertas a cualquier país europeo que quiera unirse y pueda cumplir con los requisitos y obligaciones. Es importante destacar que la OTAN toma sus decisiones por consenso, por lo que cada miembro tiene un veto. Esta semana, Hegseth sacó la candidatura de Ucrania de la mesa.

Estados Unidos es el miembro más poderoso. Gasta mucho más en defensa que cualquier otro aliado y supera con creces a sus socios en términos de músculo militar. Entonces Washington conduce la agenda. El discurso de Hegseth, esencialmente diciendo "Así es como va a ser", fue una prueba más.

El trabajo diario de la OTAN está dirigido por el ex primer ministro holandés Mark Rutte.

Como el principal funcionario civil de la OTAN, preside reuniones casi semanales de embajadores en el Consejo del Atlántico Norte en su sede de Bruselas. Él preside otros "NAC" a nivel ministerial y cumbres de jefes de estado y gobierno. Rutte dirige la sede de la OTAN, trata de fomentar el consenso y habla en nombre de los 32 miembros.

La sede militar de la OTAN se basa cerca de Mons, Bélgica. Siempre está dirigido por un oficial de EE. UU. El actual comandante supremo aliado Europa es el general Christopher Cavoli del Ejército.

Aunque la mayoría de los aliados creen que Rusia podría representar una amenaza existencial para Europa, la propia OTAN no está armando Ucrania. Como organización, la OTAN no posee armas de ningún tipo. Colectivamente, la alianza proporciona solo soporte no letal: combustible, raciones de combate, suministros médicos y armadura corporal, así como equipos para contrarrestar drones o minas.

Pero los miembros envían armas por su cuenta o en grupos. Los aliados europeos proporcionaron el 60% del apoyo militar que Ucrania recibió en 2024.

La OTAN también ha ayudado a las fuerzas armadas de Ucrania a cambiar de la doctrina militar de la era soviética al pensamiento moderno, y ha fortalecido las instituciones de defensa y seguridad de Ucrania.

Gran parte de lo que la OTAN hace por Ucrania, y de hecho para la seguridad global, se malinterpreta. A menudo se considera que la alianza es la suma de todas las relaciones de los Estados Unidos con sus socios europeos, desde imponer sanciones y otros costos en Rusia hasta enviar armas y municiones.

Pero como organización, su breve se limita a la defensa por medios militares de sus 32 países miembros, los tres votos sagrados de todos los mosqueteros de todo para uno, uno para todos, y un compromiso para ayudar a mantener la paz en Europa y América del Norte. .

Al menos ese fue el caso hasta esta semana.

Si bien algunos aliados han dejado abiertos la posibilidad de enviar personal militar a Ucrania, la propia OTAN no tiene planes de hacer esto, y Hegseth terminó cualquier especulación sobre si podría hacerlo.

Pero una parte clave del compromiso de que los aliados se defiendan unos a otros es disuadir a Rusia, o cualquier otro adversario, de lanzar un ataque en primer lugar. Finlandia y Suecia se unieron a la OTAN recientemente debido a esta preocupación.

Con la guerra en Ucrania que pronto entrará en su cuarto año, la OTAN tiene 500,000 personal militar en alta preparación para contrarrestar cualquier ataque, ya sea en tierra, en el mar, en el aire o en el ciberespacio.

Debido al alto gasto de defensa estadounidense durante muchos años, las fuerzas armadas de Estados Unidos se benefician no solo de un mayor número de tropas y armas superiores, sino también de importantes activos de transporte y logística.

Sin embargo, otros aliados están comenzando a gastar más. Después de años de recortes, los miembros de la OTAN se comprometieron a aumentar sus presupuestos de defensa nacional en 2014 cuando Rusia anexó la península de Crimea de Ucrania.

El objetivo era que cada aliado gastara el 2% del producto interno bruto en defensa dentro de una década. En 2023, acordaron hacer un 2% un piso de gasto, en lugar de un techo. Se esperaba que un récord de 23 países llegue a ese objetivo de gasto el año pasado, en comparación con solo tres una década.

Pero Rutte ha dicho que tendrán que elevarlo al 3% o más.

Lecornu de Francia afirma que la disputa por el gasto de defensa es "un falso debate", ya que los gobiernos y los parlamentos en toda Europa ya están aprobando más compras de armas y presupuestos militares más grandes, todo mientras are a Ucrania para que pueda defenderse.