La Corte Suprema de los Estados Unidos permite que la prohibición de las tropas transgénero entra en vigor | Noticias de Donald Trump
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha puesto una prohibición a los militares de Transgénero, mientras que los desafíos legales en relación con la restricción se continúan.
El martes, la mayoría conservadora de la corte dio un no firmado dominio Cancelación de la orden judicial de un tribunal inferior que había bloqueado la prohibición del efecto.
El acuerdo también mostró que los tres jueces de izquierda de la Corte Suprema Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, la propuesta de emergencia querían negarse a cancelar el mandato.
Desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo el 20 de enero para un segundo mandato el 20 de enero, ha tratado de limitar los derechos y la visibilidad de las personas transgénero en los Estados Unidos, también por restricciones al servicio militar.
En su primer día de la oficina, Trump firmó una regulación ejecutiva en la que dijo que su gobierno solo reconocería "dos géneros, hombres y mujeres". El mismo día, planteó una orden de su predecesor, el demócrata Joe Biden, quien hizo posible servir a las tropas transgénero en el ejército.
Luego, el 27 de enero, reveló uno nuevo PautaLlamado "Priorización de la excelencia militar y la voluntad". Se comparó que Transgénero era con una "identidad de género" incorrecta "de transgénero.
Tal identidad, agregada a la orden, no era compatible con los "estándares estrictos para el servicio militar".
"La suposición de una identidad de género que es compatible con el conflicto sexual de un individuo con el compromiso de un soldado por un estilo de vida honorable, veraz y disciplinado, incluso en la vida personal", dijo el ejecutivo.
"El reclamo de un hombre de que era una mujer, y su demanda de que otros honren esta falsedad, no vota con la humildad y el desinterés que requiere un miembro del servicio".
Esta regulación ejecutiva provocó una serie de desafíos legales, incluido el martes en el centro de la orden de la Corte Suprema.
En este caso, siete miembros del servicio activo, así como una organización de derechos civiles y otra persona que quería estar de acuerdo en que una prohibición de su identidad transgénero era discriminatoria e inconstitucional.
Los proponentes del grupo señalan que los siete juntos merecen más de 70 medallas para su servicio. La demandante principal, la comandante Emily Shilling, había pasado casi dos décadas en la Marina y voló 60 misiones como piloto de combate. Sus abogados estiman que casi 20 millones de dólares estadounidenses se invirtieron en su capacitación durante este tiempo.
Sin embargo, el gobierno de Trump ha argumentado que la presencia de tropas transgénero es responsabilidad para los militares.
"¡Otra victoria masiva en la Corte Suprema!" Portavoz de prensa de la Casa Blanca Karoline Leavitt al corriente en las redes sociales después de ordenar el martes.
"El presidente Trump y (Ministro de Defensa Pete Hegseth) restauran un ejército que se centra en la voluntad y la letalidad".
Hegseth también al corriente Un mensaje corto que usa un acrónimo del Ministerio de Defensa: "No más trans @ dod".
Esta no es la primera vez que Trump intenta excluir a las personas transgénero de las fuerzas armadas. En julio de 2017, Trump anunció una guía similar en la plataforma de redes sociales Twitter, que ahora se conoce como X. poco después de su primer mandato.
"Después de consejos con mis generales y expertos militares, el gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá a las personas transgénero en el ejército de los Estados Unidos de ninguna manera", escribió Trump en tener éxito Contribucionesdividido por elipses.
Del mismo modo, la Corte Suprema en 2019 permitió que esta prohibición puso en vigor. Luego, en 2021, la orden ejecutiva de Bidens lo canceló.
La administración Trump señaló su éxito anterior en la Corte Suprema en la sala de emergencias para aumentar la orden judicial del Tribunal que bloqueó su última prohibición de las tropas transgénero.
Este mandato temporal fue la decisión de un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Tacoma, Washington: Benjamin Settle. Incluso un ex capitán del ejército fue nombrado escenario en su posición bajo el ex republicano del presidente George W. Bush.
En marzo, Settle bloqueó la prohibición de las tropas transgénero y dijo que el gobierno, mientras que el gobierno señaló en sus presentaciones a "juicio militar", mostró que sus argumentos mostraron una "ausencia de evidencia" que la limitación tenía que ver con los asuntos militares.
"Los argumentos del gobierno no son convincentes y no es una pregunta particularmente cercana en esta grabación", escribió.
Otros jueces también han emitido una disposición, incluida la jueza de distrito Ana Reyes en Washington, DC. En un caso, decidió en el que 14 miembros del servicio transgénero demandaron la prohibición de Trump e iniciaron el derecho a la misma protección según la ley, anclados en el quinto cambio en la constitución.
"La cruel ironía es que miles de servicios transgénero han sacrificado, algunas arriesgan sus vidas, para garantizar los mismos derechos de propiedad de la prohibición militar para negarles", escribió Reyes en su decisión, que se emitió poco antes de Settle’s en marzo.
De los más de 2.1 millones de tropas que sirven en el ejército de los EE. UU., Menos del 1 por ciento se estiman que Transgénero.
Un funcionario de alto riesgo apreció el año pasado que solo había unos 4.200 miembros del servicio transgénero en el servicio activo, aunque los partidarios dicen que el número podría ser un pago insuficiente debido al riesgo de violencia y discriminación contra la transgénero abierto.
Los grupos de derechos humanos Lambda Legal y la Fundación de Campaña de Derechos Humanos se encontraban entre los que apoyan a los miembros del servicio transgénero en su lucha contra la prohibición de Trump. Las dos organizaciones hicieron una explicación conjunta el martes, en la que la decisión de la Corte Suprema de antemano.
"Al entrar en vigencia de que esta prohibición discriminatoria entra en vigor mientras nuestro desafío continúa, el tribunal ha aprobado temporalmente una política que no tiene nada que ver con la preparación militar y todos los prejuicios", escribieron.
"Seguimos firmes en nuestra convicción de que esta prohibición viola las garantías constitucionales para la misma protección y, en última instancia, deprimidos".
