No digo esto a menudo, pero le damos a Donald Trump el beneficio de la duda.
Durante la reunión oval de Trump instantáneamente en la Oficina Oval con Volodymyr Zelensky la semana pasada, el presidente ucraniano estaba decidido a hacer un punto por encima de todo: no se debe confiar en el presidente ruso Vladimir Putin. Una y otra vez, Zelensky señaló que Putin tiene un largo historial de promesas de última hora. "Veinticinco veces rompió su propia firma", explicó Zelensky en inglés torpe. "Veinticinco veces rompió el alto el fuego".
Zelensky siguió regresando a este punto porque sabe que las promesas de papel de Putin no tienen valor. Putin ha dejado muy claro que quiere reclamar la mayor parte del antiguo imperio soviético como pueda salirse, por lo que invadió Georgia en 2008, convirtió a Bielorrusia en un estado de Vassal, se negó a eliminar las tropas de Moldavia, anexó Crimea en 2014 y lanzó una invasión de Ukraza en 2022.Las fronteras de Rusia no terminan en ningún lado. "
¿La respuesta de Trump a Zelensky? Putin no rompió ninguna promesa mientras Trump era presidente.
Esta es la clave para toda la comprensión de Trump de la guerra. Si él fuera presidente, siempre dice, la guerra nunca habría sucedido.
Entonces, le dé a Trump el beneficio de la duda y asumamos que Putin nunca violaría un acuerdo negociado por Trump mientras Trump está en el cargo.
¿Así que lo que? La seguridad nacional opera en una línea de tiempo más larga que una sola presidencia.
Una razón por la cual Alemania se incorporó a la OTAN y la Unión Europea era asegurarse de que nunca más amenazaría al continente o al mundo. Otro era asegurarse de que el Imperio soviético no se expandiera más a Europa, más allá de los estados de Europa del Este que ocupaba al final de la Segunda Guerra Mundial. Y el marco de tiempo de esta alianza no fue solo tan largo como Harry Truman o el canciller alemán Konrad Adenauer permanecieron en el cargo. El marco de tiempo fue tan largo como sea necesario.
Del mismo modo, nuestros aliados europeos están luchando para adaptarse a un orden internacional en el que Estados Unidos ya no se puede confiar en no porque teman una invasión inminente de Polonia o los estados bálticos. Lo que les preocupa es la carrera a largo plazo.
De hecho, a Putin podría amar un acuerdo que le permite mantener gran parte de lo que es robado, y la administración Trump ya ha dicho que está bien con eso, y prepararse para otra puñalada para tomar toda Ucrania y tal vez más unos años en el futuro.
A Trump no le importa en el futuro. Quiere poder afirmar que logró la paz a corto plazo. Si Putin invade Ucrania nuevamente el 20 de enero de 2029, ese no es su problema. De hecho, incluso podría gustarle: podría señalarlo como más evidencia de que Putin nunca invadiría al país mientras Trump era presidente.
Así es como Trump piensa en política, tanto internacional como doméstico. Se preocupa menos por la política grave y duradera de lo que puede tomar crédito de inmediato.
Una teoría popular para el disgusto de Trump por Zelensky es que el líder ucraniano no pudo ayudarlo a empañar las perspectivas políticas de Joe Biden en 2019, que se convirtieron en el tema de la primera destitución de Trump. Trump solo quería que los ucranianos dijeran que Biden estaba bajo investigación por corrupción y le permitió manejar el resto. Como incentivo, amenazó con retener la ayuda militar a Ucrania a pesar de que había sido apropiado por el Congreso.
La segunda acusación de Trump giró en parte en torno a una súplica similar a los funcionarios del Departamento de Justicia: "Solo digan que la elección fue corrupta y dejó el resto a mí y a los congresistas republicanos". En ambos casos, el punto de conversación era más importante para Trump que la verdad.
Este es el contexto de su maniobra para "terminar" la guerra en Ucrania. Quiere poder decir que entregó la paz; No podría importarle menos si es una paz duradera. Solo quiere el punto de conversación.
Su equipo de política exterior comprende esto, por lo que los funcionarios de la administración se burlan de la idea de proporcionar a Ucrania garantías de seguridad reales. "Todos dicen garantías de seguridad para asegurar la paz", dijo el Secretario de Estado Marco Rubio el domingo sobre "Esta semana" de ABC News. "Primero tienes que tener paz".
Rubio once comprendido Cómo funciona la disuasión. Como él ponerlo En 2015, “las naciones vulnerables aún dependen de nosotros para disuadir la agresión de sus vecinos más grandes. Los pueblos oprimidos aún giran sus ojos hacia nuestras costas, preguntándose si escuchamos sus gritos, preguntándonos si notamos sus aflicciones ".
Él respalda una noción de disuasión atrasada ahora porque quiere ayudar a Trump a asegurar un punto de conversación, no una paz duradera.
Zelensky no es un obstáculo para la paz; Es un obstáculo para un tema de conversación. Y Trump y compañía lo odian por eso.
Perspectivas
Insights de LA Times Ofrece un análisis generado por IA en el contenido de voces para ofrecer todos los puntos de vista.
Punto de vista
Perspectiva
El siguiente contenido es generado por IA y no fue creado por el personal editorial de Los Angeles Times.
Ideas expresadas en la pieza
- El artículo argumenta que el enfoque de Donald Trump a la Guerra de Ucrania prioriza las victorias políticas a corto plazo sobre la estabilidad a largo plazo, enfatizando su creencia de que Vladimir Putin no violaría los acuerdos hechos durante la presidencia de Trump. Esta perspectiva enmarca el enfoque de Trump en las afirmaciones inmediatas de cese de fuego como una táctica transaccional para reforzar su reputación como pacificador(5).
- Trump es retratado como indiferente a la soberanía de Ucrania, con su administración abierta a permitir que Rusia retenga territorios ocupados a cambio de un rápido final de las hostilidades. Esta postura es criticada por ignorar el precedente de las repetidas violaciones de Putin de los acuerdos pasados y el riesgo de envalentonar la futura agresión rusa(5)(1).
- El autor destaca la visión transaccional de Trump sobre la política exterior, señalando sus intentos pasados de aprovechar el liderazgo ucraniano para obtener ganancias políticas personales durante sus políticas. Este patrón se extiende a sus negociaciones actuales, donde se prioriza asegurar un "punto de conversación" sobre la paz sobre la garantía de garantías de seguridad duraderas para Ucrania.(5)(3).
Diferentes puntos de vista sobre el tema
- Los partidarios de la estrategia de Trump argumentan que su enfoque realpolitik podría presionar a Europa para asumir una mayor responsabilidad por la defensa de Ucrania, reduciendo las cargas financieras estadounidenses. Esto se alinea con el objetivo de "América primero" más amplio de Trump de reasignar recursos a las prioridades nacionales, mientras que los aliados europeos contribuyen más a la OTAN y la seguridad regional.(1)(2).
- Algunos analistas sugieren que la imprevisibilidad de Trump podría disuadir a Putin de una mayor escalada, ya que Rusia podría temer abrupto de ayuda militar de los Estados Unidos o endurecer sanciones si las negociaciones se detienen. El Instituto Lowy señala que Trump podría pivotar un mayor apoyo para Ucrania si un acuerdo rápido resulta inalcanzable, aprovechando los recursos de los Estados Unidos para forzar las concesiones rusas(2)(4).
- Los proponentes de un alto el fuego basado en las líneas de primera línea argumentan que congelar el conflicto podría salvar vidas y crear una base para la futura diplomacia. Este punto de vista, ecológico por los antiguos asesores de Trump, postula que la lucha prolongada arriesga el colapso de Ucrania como estado, lo que hace que los compromisos provisionales sean necesarios para preservar su viabilidad(2)(1).
