Irán buscará todas las opciones legales para solicitar la reparación de sus atacantes | Conflicto de Israel-Irán

El sistema legal internacional pierde su efectividad cuando se enfrenta al unilateralismo de poderes y acciones hegemoniales que generalmente se reconocen. Si tales prácticas no se tienen en cuenta, existe el riesgo de que el orden pierda su propósito fundamental: la protección de la justicia, la paz y la soberanía de las naciones.

El ataque de los Estados Unidos e Israel en Irán, incluidos los asesinatos dirigidos de científicos e intelectuales, el bombardeo de las instalaciones nucleares reconocidas por el OIEA, así como la huelga de la infraestructura residencial, médica, de medios y públicas, es un ejemplo de primera clase de medidas ilegales y de un lado que no deben seguir siendo cambiadas. Es una acción incorrecta y una clara violación de las normas básicas del derecho internacional.

En este contexto, el principio de responsabilidad estatal, que estipula que los estados son responsables de los actos ilegales. Este principio fue codificado por la ILC de la Comisión Legal Internacional en sus diseños de artículos sobre la responsabilidad de los estados para acciones internacionalmente ilegales de 2001, que desde entonces han sido generalmente reconocidas y citadas por tribunales y tribunales internacionales.

Según sus disposiciones, la Comisión representa una violación de una obligación internacional, como la aplicación ilegal de violencia, e impone una obligación vinculante al estado responsable de garantizar la reparación total y efectiva del daño causado.

En las acciones ilegales cometidas por los Estados Unidos e Israel, el alcance de la responsabilidad legal va mucho más allá de las violaciones ordinarias. Estas acciones no solo violan el derecho consuetudinario de la ley habitual, sino que también violaron las normas peremplóricas, las normas más altas dentro del derecho internacional de jerarquía. Entre estos, el principio de la prohibición de la agresión es una regla central y universalmente vinculante. Ningún estado puede desviarse de este estándar, y las violaciones conducen a obligaciones, lo que significa que todos los miembros de la comunidad internacional están obligados a mantener la ley unida.

Hay al menos dos precedentes legales relevantes que pueden conducir al uso del principio de responsabilidad estatal y la obligación de hacer las paces en Irán.

En 1981, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 487 en respuesta al ataque al ataque de Israel a las instituciones nucleares de Irak. Caracterizó claramente este acto de agresión como una "seria amenaza para todo el régimen de protección de la Agencia Internacional de Energía Nuclear (IAEO)", que forma la base del contrato sobre la no distribución de armas nucleares (NPT). La solución también reconoció el derecho soberano inalienable de todos los países a establecer programas para el desarrollo tecnológico y nuclear para desarrollar su economía e industria con fines pacíficos.

El artículo 6 estipula que "Iraq tiene derecho a una reparación adecuada para la destrucción que ha sufrido por la cual Israel ha reconocido la responsabilidad". Al compensar a la víctima por el daño resultante, el atacante ofrece un precedente legal claro para la búsqueda de remedios legales en casos similares.

En vista del hecho de que los ataques de los Estados Unidos e Israel se llevaron a cabo con explicaciones públicas que son confirmadas y bien documentadas por las operaciones, la aplicación de los principios y disposiciones de la decisión 487 no solo es apropiada y necesaria para el caso iraní, sino también en el derecho internacional.

Otro documento relevante es la Resolución 692 del Consejo de Seguridad de la ONU, que se aprobó en 1991 y estableció la Comisión de Compensación de las Naciones Unidas (UNCC) después de la invasión de Iraq en Kuwait. La comisión fue comisionada para procesar reclamos por compensación por pérdidas y daños causados ​​por la invasión.

La creación de UNCC mostró la capacidad de los mecanismos internacionales para identificar a las víctimas, evaluar daños e implementar una compensación práctica, que define un modelo claro para la responsabilidad estatal en caso de agresión ilegal.

Este precedente ofrece una sólida base legal e institucional para el reclamo de los derechos del pueblo iraní. Por lo tanto, es apropiado y necesario que las Naciones Unidas determinen un mecanismo basado en la regla, como una Comisión de Compensación Internacional para remediar a Irán.

Tal comisión, que fue iniciada y aprobada por la Asamblea General de la ONU u otras autoridades responsables de la ONU, debería hacer una evaluación integral del daño causado por las acciones ilegales y agresivas de los Estados Unidos y el régimen sionista contra Irán.

El establecimiento de mecanismos de reparación a través de comisiones independientes, hechos que encuentran a las autoridades o fondos de compensación, que operan en el contexto de una supervisión internacional que opera, hacen una contribución significativa a la restauración de la confianza en el sistema legal global y proporcionan una respuesta fundamental a la normalización continua de la inconsistencia.

Irán también tiene otra forma de buscar justicia por los ataques ilegales a los que se expusieron. En la ejecución de ellos, el IAEO publicó informes sesgados y motivados políticamente sobre el programa nuclear iraní, que facilitó la comisión de agresión por Estados Unidos e Israel y había violado el principio de neutralidad.

Esto permite a Irán solicitar la enmienda y la compensación de la agencia en el Artículo 17 del Acuerdo de Seguridad de IEO. Como un estado que está dañado por la negligencia obvia de la agencia, Irán tiene derecho a completar la reparación de todo el daño material y moral que se inflige en sus instalaciones nucleares pacíficas y su personal científico.

En este contexto, la búsqueda de la responsabilidad del IAEO, además de los países agresores, es un elemento esencial de la estrategia más amplia de la estrategia iraní para proteger la responsabilidad dentro del sistema legal internacional. Irán confiará en mecanismos internacionales reconocidos, legítimos y vinculantes y defenderá firmemente los derechos de su gente en cada foro.

En última instancia, la responsabilidad de los últimos crímenes de esta guerra de agresión recae no solo con los perpetradores directos, los Estados Unidos e Israel y aquellos que los han apoyado, el IAEO. Todos los estados y organizaciones internacionales tienen una obligación innegable de llevar a cabo medidas legales efectivas para prevenir dichos delitos.

La comunidad internacional en su conjunto debe reaccionar decisivamente. El silencio, el retraso o cualquier forma de cómplice en vista de la agresión y las atrocidades reduciría el principio de responsabilidad estatal bajo el derecho internacional en un eslogan vacío.

Al perseguir la obligación de responsabilidad, Irán explotará todos los recursos disponibles y solo cederá cuando los derechos de su población son totalmente reconocidos y reciben una reparación adecuada. La aplicación de la ley y la responsabilidad de los responsables de estos crímenes e internacionalmente aún son responsables de estos delitos hasta que el poder judicial se logre por completo.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la actitud editorial de Al Jazera.