India-Pakistán: ¿Pueden otros países atraerlos al borde de un conflicto? | Noticias de Voltages India-Pakistán

India ha llevado a cabo huelgas sobre lo que describió como una "infraestructura terrorista" en Pakistán y Pakistán como una cachemira, como respuesta al ataque mortal el mes pasado a Kaschmir el mes pasado, que continúa abriendo las tensiones entre los dos vecinos nucleares.

Pakistán dijo el miércoles que al menos 26 personas murieron y 46 más resultaron heridas en los ataques indios. Al menos 10 personas fueron asesinadas en Cachemira con cachemira india en Cachemira sobre medidas de represalia por las fuerzas armadas paquistaníes.

Islamabad dijo que los civiles fueron atacados en las huelgas de la India, mientras que el Ministerio de Defensa de la India dijo que sus fuerzas armadas solo habían golpeado bases de las cuales los ataques contra la India fueron "planificados y dirigidos".

India responsabilizó a Pakistán del ataque el 22 de abril en Pahalgam, Cachemira de los indios, en el que 26 personas fueron asesinadas. Islamabad ha negado que desempeñara todos los papel y pidió una investigación "neutral" mediante el peor ataque contra los turistas en Cachemira en un cuarto de siglo, una llamada rechazada por la India.

India afirma que Pakistán ha proporcionado a los grupos armados un puerto que llevó a cabo ataques fatales, incluidos el ataque de Mumbai y Pulwama de 2008 2019. Más de 200 personas, incluidas las fuerzas de seguridad, fueron asesinadas en los dos ataques.

En medio de las altas tensiones, los líderes internacionales exigieron el mayor ataque contra Pakistán y territorio después del ataque de Neu -Delhi, que ha estado revisando durante décadas.

Islamabad ha acogido a la mediación o la participación internacional durante mucho tiempo para resolver décadas de conflicto sobre Cachemira, que es el foco de su disputa más amplia, pero Neu-Delhi ha tratado de evitar la internacionalización del conflicto. Tanto India como Pakistán afirman Cachemira, pero todos controlan parte de ella, por lo que China también administró parte del North Cashmir.

Esto es lo que necesita saber sobre los esfuerzos internacionales para calmar las tensiones entre las naciones nucleares.

Hasta ahora, ¿qué han dicho los países sobre la escalada?

Si bien las reacciones de la comunidad internacional continúan penetrando, existe un consenso abrumador de que ambos países deberían ejercer la máxima restricción.

Estados Unidos: El ministro de Relaciones Exteriores, Marco Rubio, habló el miércoles con los Asesores de Seguridad Nacional de India y Pakistán y le pidió a las dos partes que "mantuvieran los canales de comunicación abiertos y que eviten la escalada", dijo el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Rubio dijo que continuaría manteniéndose ocupado con ambos lados, monitorear la situación entre los vecinos exactamente y espera una "solución pacífica".

Reino Unido: Gran Bretaña también ha ofrecido desempeñar un papel diplomático en el conflicto en India-Pakistán. "Estamos listos para apoyar a ambos países", dijo BBC Radio, el Ministro de Comercio Británico, Jonathan Reynolds.

"Ambos están muy interesados ​​en la estabilidad regional, para el diálogo, la desescalación y todo lo que podemos hacer para apoyar esto, estamos listos para hacer aquí y". El conflicto proviene de la distribución del subcontinente indio desde 1947 por gobernantes coloniales británicos a India y Pakistán.

Porcelana: Beijing describió el ataque de la India como "lamentable" y pidió a ambas partes que ejercieran renuencia. "Los vecinos de China también son China. China se opone a todas las formas de terrorismo", dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores de China en un comunicado.

Francia: El ministro de Relaciones Exteriores, Jean-Noel Barot, dijo que el deseo de la India de protegerse del flagelo del terrorismo era comprensible, se le pidió que evitaran la escalada y proteger a los civiles.

Naciones Unidas: El secretario general Antonio Guterres dijo que la comunidad internacional no podía permitirse el "confrontación militar" entre las naciones nucleares.

Antes del ataque entusiasmado de la India, varios países se les dijo que se involucren para involucrarse en desescalar la crisis en curso.

Porcelana: Después de que Pakistán propuso que China podría desempeñar un papel en una investigación internacional para examinar el ataque de Pahangam, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Guo Jiakun, dio la bienvenida "justa y solo en una etapa temprana". Pidió "diálogo y consulta para mantener la paz y la estabilidad regionales".

Rusia: El ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, le dijo a su homólogo paquistaní Ishaq que Moscú estaba dispuesto a "actuar para un acuerdo político de la situación", en caso de que hubiera una voluntad mutua "por parte de Islamabad y Neu -Delhi", dijo su ministerio en una declaración. Lavrov habló el 4 de mayo, dos días después de hablar con el ministro de Relaciones Exteriores de la India, Jaishankar.

Malasia: El primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, expresó el apoyo de Pahalgam en una posición sobre el apoyo de X para un "examen independiente y transparente". "Malasia permanece abierta a un papel constructivo si la necesidad ocurra", agregó, agregando la voluntad de transmitir si es aceptable para Neu -Delhi e Islamabad.

Irán: Teherán estaba listo para "usar sus buenos oficinas en Islamabad y Neu -Delhi para crear una mejor comprensión en este momento difícil", dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi a X, cuatro días después del ataque de Pahangam.

India ha estacionado más de medio millón de fuerzas en la parte de Cachemira, que lo administra, para levantar décadas de rebelión armada. Las conexiones entre los vecinos estaban prácticamente congeladas ya que el gobierno correcto de Bharatiya Janata (BJP) se basó en Cachemira en 2019.

Los dos países lideraron tres de cuatro guerras en comparación con la región del Himalaya. Poco después de un ataque fatal en 2019, se pararon en soldados indios en la cachemira india al margen de la guerra.

La posición de la India es demasiado cachemir que el tema entre Neu -Delhi e Islamabad sigue siendo una posición bilateral y que en el pasado se ha negado a transmitir un tercero. India cita el Acuerdo SIMA, un pacto entre las naciones de 1972, que habló la solución bilateral de disputas para respaldar su posición.

Analista senior del Grupo Internacional de Crisis, Praveen Donthi, cree que la "sospecha" de la India de la participación extranjera en el conflicto de Cachemira se deriva de la opinión de que la invención internacional "ejecuta el campo".

"India considera sus afirmaciones de ser más fuertes", dijo Donthi a Al Jazera. India, agregó, se ve a sí mismo como un poder regional y quiere "usar su peso para negociar bilateralmente con Pakistán".

En 1948, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 47, en la que prescribió la actitud de un referéndum en el territorio y les dio a los residentes la opción de unirse a India o Pakistán.

Por otro lado, Pakistán estaba abierto a la mediación de terceros de países individuales y organizaciones globales como la ONU. Pakistán se dirigía regularmente al problema de Cachemira en varios foros de la ONU y llamó a la organización para resolver el conflicto.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y las organizaciones de derechos internacionales han acusado a India en las violaciones de la cachemira administrada en la India.

Rabia Akhtar, directora del Centro de Seguridad, Estrategia e Investigación Política de la Universidad de Lahore, dijo que Pakistán estaba buscando una mediación de terceros sobre el conflicto de Cachemira, porque lo ve como "una cuestión de preocupación internacional en vista de las profundas dimensiones humanitarias, legales y políticas del conflicto".

"Con palancas limitadas en el compromiso bilateral directo, dado que India ha seguido evitándolo, Islamabad ve la mediación internacional como la única forma de mejorar el área competitiva diplomática y mantener vivo el tema en todo el mundo", dijo a Al Jazera.

Si bien India se ha identificado constantemente contra la mediación de terceros contra el conflicto de Cachemira, la participación externa ha jugado un papel clave en la ruptura de las guerras anteriores y los conflictos militares entre los dos vecinos.

La segunda guerra entre India y Pakistán en 1965 terminó con el hecho de que las dos naciones firmaron la declaración de Taschkent en enero de 1966 después de que fue mediada por la Unión Soviética.

Sobre el acuerdo, el primer ministro indio Lal Bahadur Shastri y el presidente paquistaní Mohammad Ayub Khan acordaron un retiro mutuo a los puestos antes de la guerra y la restauración de los lazos diplomáticos y económicos.

Durante la Guerra de Kargil en 1999, los rebeldes y soldados de Pakistaner cruzaron la línea de control (LOC), la frontera de de facto, la cachemira entre las piezas administradas y administradas paquistánicamente de la India separadas y asumir posiciones en el lado indio. Sin embargo, el ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, estaba bajo presión para presionar al primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif, para retirar a las fuerzas armadas paquistaníes con el riesgo de aislamiento internacional.

Las luchas de 10 semanas por las alturas cubiertas de nieve de Kargil condujeron a la muerte de casi 1,000 soldados y combatientes en ambos lados.

Akhtar dijo que la mediación de los proveedores de terceros históricamente jugó un papel decisivo en la reducción de la tensión india de Pakistán.

"Ambos países no tienen mecanismos de crisis bilaterales y han subcontratado el control de escalada a terceros", dijo. "Tradicionalmente, estos channel de espalda fueron dirigidos por los Estados Unidos, China, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita".

Si bien descubrió que tales esfuerzos no habían resuelto el problema de la cachemira, "ayudaron a ambas partes a salvar su cara y retroceder desde el borde".

"En la crisis actual, se puede liberar el channel discreto y no la mediación formal de la opción más rentable", agregó.

Donthi del Grupo Internacional de Crisis dijo que la mediación dijo que "ambas partes muestran un mayor apetito por el riesgo, que funciona con la presión del hogar", y agregó que "ya están en un punto más alto en el gerente de escalada".

"La presión internacional coordinada y persistente de todas las naciones amigables y grandes potencias debe ser necesaria".