El jurado de Nueva York condena Harvey Weinstein de la dama superior en #MeToo Sex Crimes Prochial
El ex magnate de la película Harvey Weinstein fue condenado por uno de los mejores ranking de sus delitos sexuales el miércoles, pero fue absuelto por otro, y los jurados aún no pudieron obtener un juicio con un tercero.
La sentencia dividida fue una medida de la justificación para sus fiscales y fiscales, pero también para Weinstein después de que el caso de Fallmark había sido arrojado al equilibrio.
La primera convicción de Weinstein hace cinco años parecía consolidar la caída de uno de los hombres más poderosos de Hollywood en un momento crucial para el movimiento #MeToo.
Pero esta condena se levantó el año pasado y el caso fue enviado de vuelta en el mismo palacio de justicia en Manhattan para su reanudación.
Esta vez, un jurado mayoritario condenó al ex jefe de estudio que se vio obligado a ser obligado a ser una ley de sexo criminal sobre el sexo oral en 2006.
En el mismo año, sin embargo, los jurados absolvieron una defensa criminal diferente contra Kaja Sokola.
Y el jurado debería seguir pensando en una acusación de que violó a otra mujer en 2013.
Según la ley de Nueva York, la acusación de violación de tercer grado tiene un castigo más bajo que el delito de primer grado.
Weinstein, de 73 años, negó atacar o violar sexualmente a alguien.
Las consultas del jurado se habían subordinado el miércoles cuando el capataz nuevamente le preguntó al juez sobre "una situación" que le preocupaba.
El hombre que se quejó el lunes de que otros jurados empujaron a las personas a cambiar su opinión y hablar sobre información sobre la acusación se le pidió en privado a pedido.
Mientras el jurado estaba en juicio para escuchar la respuesta a una solicitud anterior para el texto de una ley de violación, el capataz Curtis Farber señaló que quería hablar.
"Dijo palabras que 'No puedo regresar con el otro jurado", dijo Farber más tarde. El capataz fue enviado a esperar en una habitación separada en la que escribió una nota: "Tengo que hablar contigo sobre una situación".
Cuando el capataz trajo a los tribunales en breve, dijo que quería hablar en privado. Él, el juez, el fiscal y los abogados de Weinstein, luego se fue a las puertas cerradas.
La discusión se cerró a la prensa y al público, pero Farber más tarde dijo que el capataz había expresado que no quería cambiar su posición y fue intimidado.
"Dijo que al menos otro jurado hizo un comentario sobre lo que" te encontraré un día "y gritaré y gritó", dijo el juez.
El abogado de Weinstein, Arthur Aidala, describió las preocupaciones del capataz y dijo que el hombre dijo que estaba preocupado por su seguridad después de que su colega habló de conocerlo afuera.
"No creo que el tribunal proteja este jurado. Período", dijo Aidala, pidiendo un juicio nulo.
Sin embargo, el fiscal Matthew Colangelo dijo que el capataz no parecía tener miedo o preocupado, solo "persistente".
"Dijo que decidió que no quería cambiarlo, y la gente lo instó a cambiarlo. Eso es lo que incluyen las consideraciones del jurado", dijo el fiscal.
Cargar bajo el jurado
El episodio fue la última señal de la carga entre los jurados. El viernes, uno de ellos pidió ser excusado porque sintió que otro miembro del grupo fue tratado injusto.
Los abogados de Weinstein pidieron sin éxito un juicio nulo después de que el capataz expresó sus preocupaciones el lunes. El jurado informó repetidamente y realizó el martes sin enviar más noticias sobre las tensiones interpersonales.
Los siete jurados femeninos y cinco hombres comenzaron su quinto día de consejo el miércoles al violar el testimonio de Jessica Mann nuevamente en una habitación de hotel en Manhattan.
El grupo finalizó las consultas el martes pidiendo visitar este certificado nuevamente.
Algunos miembros del jurado parecían tomar nuevas notas el miércoles, mientras que otros no estaban asumidos cuando los taquígrafos de la corte provocaron las partes solicitadas de los días de certificado de Mann. El jurado ya había restaurado algunos de los pasajes la semana pasada.
Weinstein no es culpable de que hayan violado al hombre y haya forzado a otras dos mujeres, Mimi Haley y Kaja Sokola, Sexo oral.
El ganador del Oscar y ex PowerBroker de Hollywood afirma que había atacado o violado sexualmente a nadie y a sus abogados, quienes retrataron a sus fiscales como oportunistas que aceptaron su progreso porque querían una pierna en el mundo del entretenimiento.
