El juez estadounidense dice que Mahmoud Khalil probablemente sea inconstitucional | Mensajes de platos
Un juez federal de los Estados Unidos ha declarado que los esfuerzos de la administración del presidente Donald Trump para deportar al activista estudiantil propalestino Mahmoud Khalil probablemente eran inconstitucionales.
El juez de distrito Michael Farbarz de Nueva Jersey escribió el miércoles que el reclamo del gobierno de presentar a Khalil una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos, y que la política exterior probablemente no tuvo éxito.
"¿Sentiría una persona común que podría ser eliminado de los Estados Unidos porque él (d) comprometió los" intereses de política exterior "estadounidenses, es decir, porque comprometió las relaciones estadounidenses con otros países, cuando el Secretario no determinó que sus acciones influyeron en las relaciones estadounidenses con un país de un país extranjero? "Farbarm escribió". Probablemente no. "
Farbobarz no decidió de inmediato la cuestión de si los derechos de constitución iniciales de Khalil fueron violados por la libertad de expresión. Tampoco ordenó la publicación inmediata de Khalil y citó preguntas sin respuesta sobre su constante solicitud de residencia.
Se espera que el juez ordene más pasos en los próximos días.
Una decisión contra el gobierno sería el reciente revés legal para los esfuerzos de controversia del gobierno de Trump para llevar el antisemitismo contra el activismo propalestínico en nombre de la seguridad nacional y el combate contra el semitismo.
Sin embargo, los críticos han acusado al gobierno de Trump para violar los derechos constitucionales básicos en sus esfuerzos.
Khalil, un residente legal constante de los Estados Unidos, fue el primer arresto de primera clase, que se llevó a cabo en el impulso del gobierno de Trump, a vender estudiantes manifestantes que estuvieron involucrados en manifestaciones contra la Guerra del Irelel en Gaza.
Khalil, un ex alumno de doctorado, trabajó como portavoz de las protestas contra la guerra en la Universidad de Columbia. Pero el 8 de marzo, el jugador de 30 años fue arrestado en el salón del edificio residencial de su estudiante en la ciudad de Nueva York, mientras que su Dr. Noor Abdalla filmó el incidente.
Luego fue reubicado por un centro de detención en Nueva Jersey en Jena, Louisiana, mientras que sus abogados tenían dificultades para determinar su ubicación. Permanece detenido en las instalaciones de Jena, mientras que el gobierno de los Estados Unidos se esfuerza por su deportación.
En declaraciones públicas, Khalil dijo que su detención es parte de los esfuerzos para relajar el apoyo del apoyo de los Estados Unidos a la Guerra de Israel, que se describió como un genocidio de grupos de derechos humanos y expertos de las Naciones Unidas.
Las organizaciones de las libertades burguesas también han expresado la alarma de que la detención de Khalil se basa más en sus puntos de vista políticos que en el caso de los actos criminales. Khalil no fue acusado de crimen.
En Louisiana, Khalil continúa siendo un tribunal de inmigración que pesa su deportación. En un caso separado frente al Tribunal Federal de los Estados Unidos en Newark, Nueva Jersey, los abogados de Khalil argumentan una petición de hábeas corpus: en otras palabras, un caso que argumenta que su cliente ha sido arrestado ilegalmente.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, que actúa en nombre de la Administración Trump, citó la ley sobre inmigración y nacionalidad en 1952 como una base legal para la detención de Khalil.
La ley del período de la Guerra Fría estipula que el Ministro de Relaciones Exteriores puede deportar a un ciudadano extranjero si esta persona se considera "consecuencias de política exterior desventajas potencialmente graves".
Sin embargo, esta ley rara vez se usó y causa preocupaciones con respecto a los conflictos con el primer cambio en la constitución de los Estados Unidos, lo que garantiza el derecho a la libertad de expresión independientemente de la ciudadanía.
El juez Farbobarz parecía recordar esta preocupación y advirtió que la justificación del gobierno de Trump parecía corresponder a los estándares de "indefinencia constitucional".
Esto a su vez significa que la petición de Khalil "probablemente cumplirá los méritos de su afirmación" de que las acciones del gobierno no eran constitucionales, escribió el juez el miércoles.
El equipo legal de Khalil aplaudió el acuerdo del juez y luego escribió en un comunicado: "El tribunal de distrito sostuvo lo que ya sabíamos: Secretario Rubio Armas de la Ley de Inmigración para castigar a Mahmoud, y otros, ya que probablemente sea inconstitucional".
Khalil es uno de varios estudiantes de primera clase cuyos casos han probado los límites constitucionales de las acciones del gobierno de Trump.
Otros estudiantes internacionales que fueron encarcelados por desafíos legales por el encarcelamiento de su Universidad de Columbia por su participación en la política pro-palestina como Rumeysa Ozturk y estudiante de la Universidad de Tufts y Mohsen Mahdawi.
Pero Khalil permanece bajo custodia. El gobierno presentó una solicitud para la liberación temporal de Khalil, lo que le habría permitido observar el nacimiento de su hijo en abril.
También fue un intento de evitar que mantuviera a su hijo recién nacido en un centro de detención en Louisiana durante las sesiones de visita.
"Estoy enojado con la crueldad y la inhumanidad de este sistema que se atreve a nombrar", dijo Abdalla, la esposa de Khalil, en una explicación.
Ella notó que la Autoridad de Inmigración y Aduanas (ICE) se había negado a la familia de "este derecho humano más fundamental" después de volar más de 1,000 millas para visitarlo con su hijo recién nacido en Louisiana.
Un juez bloqueó estos esfuerzos de ICE la semana pasada y permitió a Khalil mantener a su hijo por primera vez más de un mes después de su nacimiento.
