En una industria que se enorgullece de la interrupción, vestirse se convirtió en su propio tipo de dominio, al tiempo que refleja la ideología tecnológica de la época: innovación sobre la tradición, la eficiencia sobre el exceso y, al menos en sus primeros días, una creencia de que la tecnología existía Para servir a las personas, no solo beneficiarse de ellas.
De hecho, a principios de los años 2000 y 2010, los nombres más grandes de la tecnología se presentaron como visionarios en una misión para democratizar el acceso, mejorar las vidas y construir un futuro mejor. La industria se posicionó como un antídoto para la codicia de Wall Street, y el uniforme aparentemente informal de camisetas, sudaderas con capucha y zapatillas de deporte reforzó esa distinción. Los líderes tecnológicos no eran banqueros llamativos en trajes a medida; Eran solucionadores de problemas, ingenieros e idealistas, que trabajaban hacia una visión utópica del progreso.
"El cambio de estilo de Zuckerberg dice algo sobre un grupo específico de multimillonarios estadounidenses que se están alineando con lo que parece ser un nuevo orden político dentro de los Estados Unidos", dice Wild. "Estos magnates controlan las multinacionales, que incluyen Meta, Google, Amazon y Uber, que tienen una capacidad extraordinaria para influir en la toma de decisiones de las personas y, en consecuencia, son figuras principales para que los políticos se moderen". Si bien la administración Biden hizo esto a través del brazo judicial del gobierno y los tribunales legales, parece que el presidente Trump parece inclinado a manejar a estos hombres a través de su tribunal personal, donde deben buscar su aprobación.
"Vimos esto en la inauguración presidencial de Trump", dice Wild, "donde los invitados constituyeron a un quién es quién de los multimillonarios tecnológicos estadounidenses. Para mí, hay fuertes paralelos con los tribunales reales medievales, donde los miembros de la aristocracia compitieron entre ellos, a menudo en lo que llevaban y cómo consumían, para la atención y el patrocinio del gobernante. Dentro de Estados Unidos hoy, estos hombres parecen menos preocupados por su percepción entre el público, y mucho más preocupados por cómo se parecen entre sí y Trump ".
Por ahora, algunos bros tecnológicos, incluidos Sam Altman, todavía se aferran a sus camisetas y pantalones de acción, pero ¿cuánto tiempo antes de que su aspecto evolucione para igualar el creciente poder que ejercen? OpenAi, después de todo, parece estar más oscuro cada día. Y luego está Sundar Pichai, el tranquilo arquitecto del Imperio de IA de Google, cuya moda puede no estar en los titulares (todavía) pero cuyas políticas ciertamente lo son. Bajo su reloj, Alphabet simplemente desechó su promesa de larga data de no desarrollar IA para armas o vigilancia.
Entonces, ¿qué sigue? ¿Un titanio Richard Mille construido para multimillonarios con contratos de defensa? ¿Un suéter de cachemir Brunello Cucinelli a medida estampado con "In Ai We Trust"? Pichai ya ha abandonado la nota de New Balance para esas zapatillas Lanvin, con el calzado exagerado una droga de entrada anterior para multimillonarios. (Zuck tiene una inclinación por Adidas 4dfwd X Schung Trainers). Si el nuevo código de vestimenta tecnológica tiene que ver con el dominio de la señalización, seguramente no pasará mucho tiempo antes de que Pichai y Altman sigan su ejemplo. Porque en Silicon Valley, el poder no solo se maneja, ahora está usado.
La impunidad de la reinvención
¿Lo curioso? Pocos cuestionan la transformación de Mark Zuckerberg. La mayoría de los comentarios de los comentarios en el qué y cómo—His físico esculpido, accesorios de diseñador y estética lista para combate —nmo por qué. “Esto enfatiza la persistencia de las desigualdades de género. Cuando Kamala Harris se postulaba para un cargo, sus elecciones estéticas fueron examinadas sin descanso. Sin embargo, la evolución de Zuckerberg se encuentra con curiosidad en lugar de crítica. Destaca la impunidad con la que los hombres poderosos pueden reinventarse ”, dice Wild.
Para Zuckerberg, el cambio de un nerd tecnológico incómodo a un líder capacitado físicamente y imponente físicamente refleja la trayectoria más amplia de Silicon Valley. El arquetipo del disruptor revestido con capucha ha sido reemplazado por algo más militarizado, más abiertamente agresivo. La nueva oligarquía tecnológica no se trata solo de controlar la percepción; Se trata de controlar industrias enteras, tal vez incluso países. Y cada vez más, opera más allá del alcance de la responsabilidad tradicional.
