Washington – Una vez se esperaba que las primeras semanas de un presidente en el cargo fueran una "luna de miel", un período agradable y agradable de bipartidismo y buen sentimiento.
Las primeras cuatro semanas del presidente Trump han sido un Blitzkrieg, un asalto furioso a las agencias federales que fue elegido para administrar.
Trump y sus tropas de choque, lideradas por Elon Musk, han corrido a través de la burocracia federal, congelando abruptamente miles de millones en gastos ya alocados, instando a miles de funcionarios públicos a dejar de fumar y amenazar con "eliminar" a las agencias enteras.
Los demócratas en el Congreso, muchos de los cuales ayudaron a construir esas agencias, parecían paralizados por sorpresa, no por el celo de Trump para desmantelar la burocracia, sino por la velocidad y la audacia de sus tácticas, muchos de los cuales parecían ilegales.
Antes de la inauguración de Trump, algunos habían ofrecido sinceramente trabajar cooperativamente con Musk para elaborar un plan para la reforma gradual del gobierno.
Luego, otros votaron cortésmente para confirmar a los miembros del gabinete de Trump cuando la luna de miel se convirtió en una pesadilla distópica.
Y algunos expresaron lo que sonaba como derrotismo. "¿Qué apalancamiento tenemos?" Preguntó el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.). “Controlan la Cámara, el Senado y la Presidencia. Es su gobierno ".
No fue hasta la semana pasada, después de que los votantes de la ciudad enojada inundaron sus tablas de rumbar, los líderes del Congreso del partido se apresuraron a ponerse frente a su base.
"Quieren que vencamos a Trump y detenamos esta S,", dijo el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (DN.Y.) al New York Times. "Y eso es lo que estamos haciendo".
Schumer comenzó ordenando tardíamente a los demócratas del Senado que dejaran de votar por los nominados de Trump, una acción en su mayoría simbólica, ya que la mayoría republicana aún confirmó al último que ha venido a votar.
En la casa, Jeffries nombró un "grupo de trabajo de respuesta rápida" para contrarrestar el monstruo Trump. En su primera semana de existencia, la Fuerza de Tarea designó a otro grupo de trabajo (en litigios) e instó a los representantes a celebrar ayuntamientos, respuestas que no parecían rápidas ni combativas.
Para ser justos, Jeffries tenía razón en un sentido estrecho: los demócratas tienen poco apalancamiento, cuando se trata de legislación. Un partido minoritario no puede aprobar un proyecto de ley, no puede evitar que un presidente actúe con precisión, ni siquiera puede iniciar una investigación o celebrar una audiencia oficial.
Pero eso no significa que los demócratas no tengan apalancamiento en absoluto.
La oposición más efectiva al ataque de Trump proviene de los fiscales generales estatales, quienes ganaron decisiones judiciales deteniendo la congelación del presidente en la mayoría de los fondos federales y bloqueando su intento de abolir la ciudadanía de derecho de nacimiento.
Los jueces normalmente no permiten que los miembros del Congreso demanden al presidente. Pero los demócratas en el Congreso aún pueden tratar de reunir la opinión pública.
La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) Se unió a las protestas fuera de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, una agencia que diseñó y Trump quiere abolir. El representante Ro Khanna (D-Fremont), en Silicon Valley, abordó a Musk en X, diciéndole al magnate tecnológico que no tiene derecho a bloquear fondos que el Congreso ha aprobado. (Musk respondió: "No seas Ad—.")
Docenas de representantes demócratas, incluidos Khanna, Laura Friedman de Glendale, Ted Leaus de Torrance y Linda T. Sánchez de Whittier, celebraron reuniones telefónicas de la ciudad para canalizar la ira de los componentes hacia la defensa más efectiva.
"Llamar a las oficinas del Congreso es fácil", me dijo Khanna la semana pasada. “Lo que necesitamos es más narración de cuentos. … Necesitamos personas de clase trabajadora y clase media para explicar cómo estas acciones ilegales están perjudicando a sus familias, lo que significa cuando Trump reduce los fondos para la investigación del cáncer de los niños o los almuerzos escolares o la cabeza ".
Esos ejemplos concretos de dificultades son lo que podría influir en la opinión pública: “Eso es lo que convirtió a Trump durante las deportaciones masivas (durante su primer término): las historias brutales sobre la separación familiar. Necesitamos contar esas historias ".
"Eso es más efectivo que los políticos parados frente a un edificio", agregó.
Tiene razón sobre la oportunidad de los demócratas en medio de las ruinas. Las encuestas han descubierto que la mayoría de los estadounidenses apoyan el deseo de Trump de reducir el gasto federal, pero la mayoría, a excepción de los votantes de Trump, todavía se opone a los recortes a la salud y la educación.
También hay un área en la que los demócratas del Congreso pronto tendrán apalancamiento directo: la próxima batalla por el gasto del gobierno.
La medida actual de financiación de la medida de stopgap se extiende hasta el 14 de marzo. Si el Congreso no actúa antes de eso, podría ocurrir un cierre del gobierno.
En los últimos años, las dos partes a menudo han resuelto acuerdos de compromiso para aprobar facturas de gasto. Pero el alboroto de Musk parece haber endurecido la oposición de los demócratas.
"Este no es el momento de la aquiescencia", dijo Khanna. "No daremos un solo voto democrático a menos que Trump garantice con un contrato de Ironclad que gastará lo que el Congreso se apropia".
Schumer dijo que los demócratas del Senado aún buscarán un compromiso bipartidista, pero que el precio será "deshacer muchas de las muchas cosas que (Trump y Musk) están haciendo".
Ese sería un comienzo, pero aún solo un stopgap. La única forma en que el Congreso puede evitar que Trump desmantele el gobierno federal es retomar el control de la Cámara de Representantes o el Senado en las elecciones de mitad de período de 2026. (El Senado aparece más allá del alcance, pero el margen del Partido Republicano en la Cámara es de tres asientos delgada de afeitar).
En efecto, Khanna y otros demócratas esperan comenzar la campaña de mitad de período 2026 temprano, convenciendo a los votantes swing para que voten demócratas para que dan un control sobre Trump y Musk.
Eso no será fácil para un partido que acaba de perder una elección presidencial. En las encuestas de salida durante las elecciones presidenciales de noviembre, por primera vez en casi medio siglo, más votantes se identificaron como republicanos que como demócratas.
No es sorprendente que los políticos y activistas democráticos no estén en desacuerdo sobre las lecciones de la derrota y la disminución del apoyo de los estadounidenses de clase trabajadora, incluidos los votantes latinos y negros: ¿necesitan un nuevo mensaje o simplemente un mensajero diferente? ¿Deberían moverse hacia el centro o más hacia la izquierda?
Tales debates han desechado a los demócratas durante décadas, y generalmente no se resuelven hasta que el partido elija a su próximo candidato presidencial, en más de tres años a partir de ahora.
La semana pasada, los líderes de los demócratas en el Congreso, empujados por sus votantes, reconocieron tardíamente que se enfrentan a una crisis más inmediata.
Ya sabían, o al menos, dijeron que sabían, que estaban en una lucha por la supervivencia de la democracia. Ahora finalmente han comenzado a actuar así.
