Cinco años después de la muerte de George Floyd, ¿por qué todavía existe información errónea? Mensajes de racismo

Hace cinco años, el 25 de mayo de 2020, un policía blanco asesinado en los Estados Unidos, George Floyd, un hombre negro de 46 años, durante un arresto.

Un video de los espectadores mostró que el oficial Derek Chauvin en Minneapolis, Minnesota, se arrodilló sobre el cuello de Floyd durante unos nueve minutos cuando Floyd suplicó que no podía respirar. El material de la película provocó semanas de protestas mundiales contra la brutalidad de la policía y el racismo. Contribuyó a la condena por asesinato de un jurado contra Chauvin y a una investigación del gobierno federal en la policía de Minneapolis.

Aunque la evidencia suficiente mostró que Chauvin y la mala conducta de la policía fueron responsables de la muerte de Floyd, apareció rápidamente otra historia: que Floyd murió debido a una sobredosis de drogas.

Cinco años después, esta falsedad es de importancia central para la demanda del presidente Donald Trump para perdonar a Chauvin.

La representante Marjorie Taylor Greene, miembro del Partido Republicano de Trump de Georgia, recientemente revivió su larga y larga toma de esta chovin, lo que no causó la muerte de Floyd.

"Apoyo firmemente que Derek Chauvin sea perdonado y liberado de la prisión", Greene escribió En una publicación de 14 x publicación. "George Floyd murió de drogas".

En 2021 a Jurado de Minnesota Condemns Chauvin del asesinato involuntario en segundo grado, asesinato en tercer grado y segundo grado de homicidio. Chauvin también culpable de violar una ley federal de derecho penal de la ley penal dos veces, contra Floyd y una vez contra un joven de 14 años en 2017. Los términos de prisión estatales y federales, que Chauvin sirve durante más de 20 años cada uno.

En 2023, después de una investigación de dos años sobre la muerte de Floyd, el Ministerio de Justicia de los Estados Unidos descubrió que la ciudad de Minneapolis y su policía fueron utilizadas por un patrón de violaciones de los derechos civiles, incluido el uso de violencia excesiva y discriminación ilegal contra la población negra y estadounidense.

La narración de que Floyd murió de una sobredosis consistía en los procedimientos legales penales de los oficiales de policía involucrados y más allá de sus condenas, también porque los poderosos críticos políticos del movimiento de la justicia racial intentaron reescribir la historia con falsas afirmaciones. Fue una de las muchas declaraciones falsas sobre las acciones de Floyd, su historia del crimen y Las protestas seguidas de su asesinato.

Los expertos también dijeron que el racismo sistémico también era fácil de difundir las historias inexactas y su expansión.

"El rendimiento central que surge son las historias racistas profundas a largo plazo en términos de crimen negro y la forma en que las personas intentan justificar quién es o es una" víctima inocente "", dijo Rachel Kuo, profesora de la Universidad de Wisconsin-Madison, la raza, los movimientos sociales y la tecnología.

Las protestas en el verano de 2020, que se construyeron contra la brutalidad de la policía en 2014 y 2016, pero con el caso de Floyd como catalizador, los partidarios de la justicia racial fueron visibilidad y atención global, dijo Kuo.

Esta visibilidad vino con un precio.

Cuando las personas con colores logran visibilidad para sus movimientos sociales o requisitos políticos, los esfuerzos siguen para deslegitimar estas demandas rápidamente, dijo Kuo. La información de Madelin juega un papel al tratar de creer que lo que ha sucedido con Floyd, injusto o socavó el movimiento de protesta en general, dijo.

Cómo los influenciadores conservadores distorsionan un informe de autopsia para impulsar las reclamaciones de sobredosis

Chauvin mató a Floyd después de que la policía fue llamada a una tienda de comestibles de la esquina en la que se sospechaba que Floyd usaba un billete falso de 20 dólares. Noticias sobre los antecedentes penales de Floyd, que incluyeron tres acusaciones de drogas, dos casos de robo, robo y violación severos, se calentaron afirmaciones falsas sobre sus antecedentes.

Dos radios de autopsia, uno que fue encargado por el médico forense del condado de Hennepin y uno de la familia de Floyd, llegó a la conclusión de que la muerte de Floyd fue un asesinato. Aunque señalaron diferentes causas de muerte, Ningún informe dijo Murió por una sobredosis.

La oficina del médico forense en el condado de Hennepin reportado "Toxicación de fentanilato" y "uso reciente de metanfetamina" entre las "otras condiciones importantes" en relación con su muerte, pero no se dijo que las drogas lo mataron. Se dijo que Floyd "tuvo un arresto cardiopulmonar cuando el agente de la ley lo detuvo". La autopsia privada llegó a la conclusión de que Floyd murió de asfixia.

Sin embargo, Fentanyldeil del informe de autopsia del condado de Hennepin hizo que la sobredosis de una sobredosis de drogas se incendiara. Politifact primero Hechos Esta historia cuando se publicó en un Blog conservador En agosto de 2020.

Cuando el juicio de Chauvin se acercó a principios de 2021, Tucker Carlson, el entonces presentador de News-News, Tucker Carlson, dijo que sus millones de espectadores no notificaron incorrectamente que la autopsia de Floyd "había muerto seguramente de drogas. Fentanilo".

La influencia conservadora Candace Owens reforzó la historia equivocada en marzo de 2021. Abogados que defendieron a Chauvin Causa principal de la causa de la muerte Cuando la restricción policial, pero el jurado no estaba convencido.

La condena de Chauvin en 2021 no escribió el final de la información errónea sobre la muerte de Floyd. El cargo de sobredosis de drogas ocurrió nuevamente a fines de 2022 cuando se acercó el juicio para otros dos policías, que fueron acusados ​​de apoyar el segundo grado en segundo grado y homicidio en la muerte de Floyd.

Los expertos en formación de maline dijeron que no era sorprendente que Floyd y las protestas de 2020 años después fueran un objetivo de representaciones falsas, ya que la muerte de Floyd fue a la vez que estimulaba los comentarios inflamatorios como plataformas en línea.

"Los grupos marginados fueron los objetivos principales de la información errónea de que cientos de años, incluso miles de años", porque los falsos límites pueden ser demonizados, daños y suprimidos y discriminados aún más, dijo Deen Freelon, una Universidad de Pennsylvania Annenberg School for Communicy Professor, la política digital con un enfoque en la raza, el género, la ideología y la otra identidad en los problemas sociales estudiados.

Dijo que el asesinato de Floyd fue un imán para quejas y desinformación porque "se ajusta a la forma de un evento prominente que está conectado a preguntas políticas controvertidas y duraderas, similar al tiroteo masivo de los eventos 2012 y el tiroteo masivo de la escuela primaria Sandy Hook y la pandemia Covid-19.

Los activistas y políticos conservadores con grandes seguidores continúan coordinando a Floyd y las protestas de 2020.

La sobredosis de la narración de drogas prolificó en relación con la publicación de la película de Owens sobre Floyd y el Black Lives Matter (BLM) con el título de la mejor mentira que se haya vendido: George Floyd y el ascenso de BLM. El rapero Ye, anteriormente Kanye West, dio forma a la historia equivocada en una entrevista de podcast en octubre de 2022 y citó la película de Owens.

En octubre de 2023, Carlson repitió la historia de la sobredosis de las drogas equivocadas. Desde entonces, este video X ha recibido más de 23.5 millones de visitas. En diciembre de 2023, Greene murió otro video de Carlson con la imagen "George Floyd murió con una sobredosis de drogas".

Ramesh Srinivasan, profesor de estudios de información en la Escuela de Graduados de Educación e Estudios de Información de la Universidad de California-Angeles, los algoritmos de redes sociales permiten discusiones diferenciadas que requieren detalles y contexto que fueron importantes para la discusión productiva sobre lo que sucedió en el verano de 2020.

La visibilidad en línea y la viralidad de una persona que puede correlacionarse directamente con sus ingresos en algunos casos mejoran cuando una persona toma posiciones extremas, antagónicas, políticas o endurecidas, dijo.

"Estas condiciones han apoyado a ciertas personas que se han especializado deliberadamente en el contenido tri -contenido, caricizado y el contenido deliberadamente falso", dijo Srinivasan.

Freelon dijo que Internet "agregó combustible" al fuego y amplió el rango de la información errónea.

"Por lo tanto, es importante permanecer atento a la información errónea", dijo, "no solo porque las mentiras son naturalmente malas, sino también porque las personas que tienen el daño a menudo han sufrido desproporcionadamente bajo prejuicios y problemas de tratamiento en el pasado".

La investigadora de Politifact Caryn Baird contribuyó a este informe.