El activista político conservador Charlie Kirk recibió un disparo el miércoles. Su presunto asesino, quien fue identificado por las autoridades de aplicación de la ley como Tyler Robinson, de 22 años, se tuvo en cuenta después de una búsqueda significativa, basada en la información de personas cerca de la familia de Robinson. El gobernador de Utah, Spencer Cox, dijo que un miembro de la familia de Robinson recurrió a un amigo que luego contactó a las autoridades y que amigos y familiares de los investigadores Robinson describieron a Robinson como "lleno de odio" cuando hablaron de Kirk en una reunión reciente. Las motivaciones exactas de Robinson, supuestamente para llevar a cabo el tiroteo, todavía se están examinando.
Si los casos anteriores de ataques políticos son una guía, la información detallada sobre las posibles motivaciones de Robinson se puede descubrir con el tiempo. Sin embargo, no tenemos que leer el manifiesto o desplazarse a través de las contribuciones de las redes sociales para saber que cada intento de matar a Kirk sobre sus palabras o puntos de vista no puede justificarse.
He evitado en gran medida la retórica de Kirk a lo largo de los años. Encontré la mayor parte del contenido que escuché de él, tanto para mí como para muchos otros estadounidenses e insultantes para los hechos y el discurso objetivos. Kirk a menudo regresaba de la historia y distorsionaba la historia para promover agendas, muchos de nosotros creemos que no solo son horribles, sino también peligrosos para las minorías raciales y étnicas, los inmigrantes y otras personas marginadas.
Pero no quería que Kirk fuera lastimado. Cuando descubrí que le habían disparado, no quería que muriera. Por el contrario, recé para que la voluntad de Dios se haga en la situación: el mismo Dios, el Kirk y yo afirmamos, independientemente de nuestras diferencias políticas de opinión. Esperaba que se recuperara y que su pincel pudiera ayudarlo a ganar una perspectiva nueva y más constructiva sobre la política y la vida.
El verano pasado tenía esperanzas similares (aunque tal vez no expectativas) de que Donald Trump se cambiaría mejor después de sobrevivir a un asesinato mientras hablaba con un organizador de campaña. "Trump tiene la oportunidad de poner la paz y la seguridad del país antes de su ambición personal", escribí en ese momento. "Tal vez su perspectiva se acercará tanto a sus seguidores que se acerca tanto a la muerte".
Eso no sucedió. En cambio, Trump rápidamente volvió a la misma retórica demonizante e indignación selectiva que ha fortalecido y polarizado la política estadounidense. Excusó a los alborotadores el 6 de enero, los oficiales de policía del Capitolio, así como los orgullosos niños que fueron condenados por el gobierno de los Estados Unidos por conspiración. E incluso si Kirk murió de un tiroteo que casi le quitó la vida a Trump el año pasado, el presidente y muchos de sus partidarios se han duplicado principalmente al tipo de vitriolo que se ha vuelto demasiado común en la política estadounidense.
Esto no significa que el movimiento MAGA o el derecho estuvieran únicamente en la forma de pensar la violencia política o la deshumanización de los demás. Cuando el CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson, recibió un disparo a fines del año pasado, su presunto asesino Luigi Mangione se convirtió en un héroe popular. Aunque este asesinato no parece ser explícitamente partidista, muchos de los comentarios que Thompson o Celebrated Manion murmuraron aceptó el tono de la guerra de clases. Y cuando los rumores infundados sobre la salud de Trump comenzaron a circular últimamente, muchos de sus críticos parecían celebrar la oportunidad de celebrar que Trump estaba fuera de acción o peor, y expresó su decepción cuando apareció en público nuevamente.
Pero una retórica en línea venenosa es una cosa, y casi todos los temas populares causarán comentarios ofensivos u odiosos en las redes sociales. Con el movimiento MAGA, dirigido por Trump, el lenguaje eclosionado de sus partidarios más trollish a menudo no debe distinguirse de la retórica, que proviene de las voces más fuertes y prominentes del movimiento. Después de que el presidente Trump dio la noticia de la muerte de Kirk en las redes sociales, grabó un video de cuatro minutos de Kirk y la demonización de la izquierda política.
"Durante años, aquellos que han estado radicalmente vinculados, estadounidenses maravillosos como Charlie con los nazis y los peores asesinos y delincuentes en masa del mundo. Este tipo de retórica es directamente responsable del terrorismo que vemos hoy en nuestro país.
Ahora parece ser un momento razonable para recordarles que Trump apareció en Fox News hace menos de un año y se refirió a la izquierda como "el enemigo desde el interior" y "marxistas y comunistas y fascistas", que Adam envía y "la pelea" especificó y los llamó "tan malos y tan malos".
"Desde el ataque contra mi vida en Butler, Pensilvania, el año pasado, que mató a un esposo y un padre, hasta los ataques contra los agentes del hielo, hasta el asesinato maligno de un gerente de salud en las calles de Nueva York, hasta los tiroteos de la mayoría de la casa, la mayoría de la mayoría de los casas, el líder de Steve Skalse y otra violencia política radical izquierda ha violado a demasiadas personas".
La lista del presidente claramente carece de que se llevaron a cabo algunos ataques violentos, a veces fatales contra los demócratas o los partidarios de MAGA, declarados por sí mismos. Es una decisión calculada para condenar el tiroteo de un republicano prominente en 2017, pero no los asesinatos de dos demócratas y el tiroteo de otros dos en Minnesota hace tres meses o el gobernador del gobernador de Pensilvania, durante el demócrata Josh Shapiro y su familia dentro. Es una doble moral cínica para condenar "ataques contra los agentes del hielo" después de perdonar docenas de personas que atacaron a los agentes de policía del Capitolio.
A través del discurso sobre la muerte de Kirk, me familiaricé con el término "empatía selectiva", una frase concisa que cubre un concepto con el que muchos de nosotros estamos familiarizados. En su peor caso, el presidente Trump e incluso Kirk cumpliron con este tipo de relativismo moral y toleraron acciones contra sus oponentes, que los condenarían si sus aliados les impresionara. Y aquellos de nosotros que rechazamos la ideología MAGA somos peores cuando toleramos, excusamos o incluso celebramos la violencia contra ellos.
Charlie Kirk mostró sus convicciones centrales religiosas y políticas al justificar los valores universales del amor y la dignidad humana, que estaban justificadas en el cristianismo y el principio de igualdad en el que se fundaron los Estados Unidos. Si bien a menudo se ha perdido estos principios más grandes para corresponder a su retórica, Kirk y otros aún ganan la empatía incrustada en estos principios en su campo ideológico. Regalizar tal consideración basada en sus puntos de vista sería socavar nuestra propia oposición a su división e incluso una retórica peligrosa. Podemos y debemos hacerlo mejor por todos nuestros bienes.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la actitud editorial de Al Jazera.
