Desde el momento en que el fundador de Amazon, Jeff Bezos, Meta Boss Mark Zuckerberg, el líder de Apple, Tim Cook, y el jefe de Google, Sundar Pichai, fueron vistos tomando asientos en la inauguración del presidente Donald Trump en enero. Estaba claro que la relación de la gran tecnología estadounidense con la Casa Blanca sería más estricta en el segundo término de Trump.
Muchos de estos ejecutivos habían llamado a Trump durante su primer mandato sobre temas como el cambio climático y la inmigración.
Esta vez estaban claramente en la casa, liderados por SpaceX y el jefe de Tesla, Elon Musk, quien gastó casi $ 300 millones ayudando a la campaña del presidente y desde entonces ha asumido un papel clave como un zar de eficiencia en el nuevo régimen.
Sin embargo, la revelación del 'Día de Liberación' de Trump de las tarifas y el posterior viaje en política de montaña rusa, que actualmente disfruta de una pausa para la negociación de 90 días, ha incluido una gran tecnología al corazón de una guerra comercial de elaboración de cerveza.
La UE está lista para presionar a los EE. UU. Amenazando con arancelar sus servicios, donde tiene un superávit comercial con la UE, si las negociaciones en el desglose de la guerra comercial en curso, el presidente de la Comisión Europea, Ursula von Le Leyen, dijo la semana pasada.
"Para ellos (grandes empresas tecnológicas), Europa es un mercado muy atractivo y rico", Von der Leyen también le dijo a los medios de comunicación de German Die Zeit esta semana, y agrega: "Tiene 450 millones de personas que, en comparación con el resto del mundo, tienen un alto nivel de vida y tiempo libre. Esto significa que, aquí en Europa, hay enormes viajes y ganancias enormes en los servicios digitales. Ninguna empresa quiere perder acceso a este mercado". ".
Llegar a las compañías tecnológicas puede ser una de las opciones que la comisión está explorando, mientras que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado una pausa de 90 días en la confrontación comercial.
Echamos un vistazo a las variables que afectan la decisión de incluir medidas que afectarán a grupos tecnológicos como Meta, Google y Facebook.
1. Grandes decisiones tecnológicas
La Ley de Servicios Digitales Landmark (DSA) y la Ley de Mercados Digitales (DMA): las leyes de la UE que abordan el contenido ilegal en línea y la distorsión del mercado digital, han sido criticados por los gigantes tecnológicos desde que la administración republicana del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, asumió el cargo, alegando que las reglas son injustas.
Peter Navarro, un asesor principal de Trump, acusó abiertamente el bloque de librar "leyes" contra la gran tecnología estadounidense. En Respuesta, la UE dijo que "no hará ninguna concesión sobre sus reglas digitales y de tecnología" como parte de cualquier negociación comercial con los Estados Unidos.
La Comisión Europea ha comenzado varias sondas bajo la DSA desde que las reglas entraron en vigor hace algunos años, pero ninguna de las investigaciones se ha envuelto, a pesar de establecer para algunos casos una fecha límite no vinculante para el 25 de marzo de este año.
Una investigación para el incumplimiento de la DMA debe cerrarse pronto con respecto a Apple y Meta, esperando que se tome una decisión política al nivel más alto de la comisión.
"Actualmente estamos trabajando en la adopción de decisiones finales a corto plazo", dijo el portavoz de la Comisión, Thomas Regnier, el martes, mientras señalaba que el trabajo técnico se terminó "para ciertos archivos".
La Comisión ha subrayado que estas sondas DMA se realizan estrictamente de acuerdo con la regulación que no discrimina a las empresas sobre la base del país de origen. Pero el hecho de que la mayoría de los que están bajo su alcance son estadounidenses significa que las decisiones ahora se ven a través de la lente de la guerra comercial de elaboración de cerveza, independientemente.
Por el contrario, las sondas DSA aún no están tan avanzadas: con solo una investigación sobre X, para permitir patrones oscuros y no frenar la propagación de contenido ilegal, progresando significativamente. Un factor significativo que podría complicar el caso de X es el CEO de la plataforma Elon Musk, quien también es asesor gubernamental de Trump.
ANUNCIOMusk podría ser considerado personalmente responsable de una posible multa multimillonaria en euros por una violación de la DSA, dependiendo del modelo de negocio de X, dijo la comisión a fines del año pasado. Esto significa que la comisión también explicaría los ingresos de empresas como las tecnologías de exploración espacial y Neuralink. Las multas de DSA pueden totalizar hasta el 6% de los ingresos globales anuales de la compañía.
Sin embargo, vale la pena señalar que las autoridades estadounidenses pueden verse a la vista con la Comisión Europea de Competencia. La Comisión Federal de Comercio, el Equelador antimonopolio de los Estados Unidos, acusa a Meta de abusar de su posición dominante a través de la compra de WhatsApp e Instagram. Un juicio abrió ante nosotros los jueces el 14 de abril.
2. Starlink
Starlink de Elon Musk también podría quedar atrapado en la guerra comercial. Varios países de la UE desconfían de su dependencia de la infraestructura satelital de propiedad de almizcle y buscan reducir la dependencia estratégica. Si esta es una forma de represalia en la pelea tarifa o por otras razones, significa que Starlink ha sido absorbida por la órbita de la guerra comercial.
Actualmente, los satélites Starlink de Musk han jugado un papel vital en el mantenimiento de la conectividad a Internet en Ucrania después de la invasión de Rusia. Algunos Estados miembros de la UE, como Polonia, han ayudado a financiar terminales de Starlink para apoyar la resiliencia ucraniana en el terreno.
ANUNCIOSin embargo, a pesar de su prominencia en las zonas de conflicto y la respuesta de emergencia, Starlink permanece en gran medida ausente de los hogares europeos. El sistema es generalmente más costoso y más lento que los operadores de banda ancha tradicionales en el continente, por lo que es una opción poco práctica para la mayoría de los consumidores.
Brendan Carr, comisionado de la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos, dijo recientemente al Financial Times que Europa corre el riesgo de ser atrapado entre las superpotencias tecnológicas competitivas. "Si Europa tiene su propia constelación satelital, entonces genial, creo que cuanto más mejor. Pero más ampliamente, creo que Europa está atrapada un poco entre Estados Unidos y China. Y es un momento para elegir", dijo.
La UE está intentando una tercera forma tratando de desarrollar sus propias alternativas. El proyecto IRIS2 está en proceso, y Eutelsat también está listo para eliminar StarLink, sin embargo, esos proyectos pueden llevar tiempo.
3. Los Estados miembros piden impuestos digitales
Los Estados miembros, incluidos Francia y Alemania, han indicado que están pensando en incluir los servicios digitales en la respuesta de la UE a los aranceles estadounidenses.
ANUNCIOEl ministro de economía francés, Eric Lombard, sugirió golpear el uso de datos por parte de Big Tech a través de la regulación en una entrevista con los medios de comunicación franceses. Los datos se consideran "oro negro" para la IA y el tamaño del mercado europeo lo hacen atractivo para nosotros la gran tecnología. Von der Leyen también señaló que la UE estaba lista para introducir un impuesto sobre los ingresos por publicidad digital. Se estaba discutiendo un impuesto digital en la OCDE, hasta que Trump torpedió cualquier posibilidad de un acuerdo en enero pasado.
La UE también podría afectar a Big Tech desplegando la "opción nuclear": su herramienta anti-coerción. Esto permitiría a la UE retirar licencias y derechos de propiedad intelectual de empresas extranjeras.
Sin embargo, gravar los servicios tecnológicos estadounidenses plantearía preguntas similares al aluvión tarifa original de Trump: podría infligir más autolesiones a Europa que en sus objetivos previstos y plantear preguntas incómodas sobre la soberanía y la resistencia tecnológica del bloque del bloque.
La pandemia de Covid-19 y la agresión de Rusia en Ucrania llevaron a la comisión a presionar por una "soberanía tecnológica" orden del día en un intento por ser menos dependiente de las regiones en el extranjero.
ANUNCIOPero años después, hay poco que mostrar para esto. La mayoría de los servicios en la nube permanecen en manos de algunos jugadores estadounidenses, por ejemplo. Y cuando se trata de chips, ampliamente utilizados para la industria automotriz, el espacio, la defensa y entre otros sectores, la UE tiene solo alrededor del 10% del mercado mundial de microchip y depende en gran medida de otras regiones del mundo, figuras proporcionado por la Comisión indica.
Un grupo más amplio de Estados miembros de la UE, los llamados países D9+: Bélgica, Checia, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Irlanda, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Portugal, Suecia, Eslovenia y España- llamado Para impulsar la competitividad digital y la soberanía tecnológica de la UE en una reunión el mes pasado.
El ministro holandés de asuntos económicos, Dirk Beljaarts, dijo el martes en respuesta Para las preguntas parlamentarias sobre si el país quiere reducir su dependencia de la tecnología estadounidense, que está buscando "fortalecer la autonomía digital del gobierno" al enfocarse en desarrollar una nube del gobierno soberano, así como limitar las "dependencias indeseables" en algunas compañías de tecnología.
Pero al igual que con el resto de Europa, apuntar a la soberanía digital sigue siendo una aspiración, y apuntar a la gran tecnología estadounidense mientras tanto podría significar cortar el terreno de debajo de sus pies.
ANUNCIO
