Ange Postecoglou dice que su respuesta a los fanáticos de Booing Tottenham en su derrota por 1-0 ante Chelsea fue malinterpretada.
Los fanáticos de los Spurs corearon "No sabes lo que estás haciendo" en su jefe de fuego y que reemplazó a Lucas Bergvall con Pape Sarr justo después de la hora con su equipo y, sin embargo, para registrar un tiro en el blanco.
Cuando SARR anotó desde el rango solo cinco minutos después, Postecoglou recurrió a los fanáticos de los Spurs y pareció colocarse las orejas en lo que algunos percibieron como una respuesta a los abucheos. El objetivo se descartó después de una larga verificación VAR.
Pero Postecoglou estaba desconcertado por esta sugerencia e insistió en que solo quería que los fanáticos disfrutaran del momento, sintiendo que si el objetivo hubiera contado el impulso del juego habría cambiado para su equipo.
Cuando se le preguntó sobre el incidente, el jefe de los Spurs dijo: "Es increíble cómo se interpretan las cosas. Simplemente anotamos, solo quería escucharlos animarlos.
"Hemos pasado por un momento difícil y pensé que era un objetivo crujido. Quería que se emocionaran mucho.
"Sentí en ese momento que podríamos seguir y ganar el juego. Sentí que el impulso iba (ir) a nuestro camino.
"No me molesta. No es la primera vez que abuchearon mis sustituciones o mis decisiones. Está bien, se les permite hacer eso, pero solo obtuvimos un gol, solo obtuvimos un ecualizador".
Cuando se le preguntó si se arriesgaba a alienar a los fanáticos al tener esa respuesta, Postecoglou agregó: "¿Sabes qué? Estoy en una desconexión con el mundo en estos días que quién sabe, tal vez tienes razón. Pero eso no es lo que era mi intención".
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
Free para ver: Lo más destacado del partido de la Premier League entre Chelsea y Tottenham Hotspur
Postecoglou, que es un crítico vocal de VAR, estaba furioso con el tiempo que el árbitro Craig Pawson pasó reflexionando sobre si dar el objetivo de Sarr.
El funcionario en el campo fue enviado a su monitor después de que Sarr se conectó con la pierna de Moises Caicedo en los momentos justo antes de su huelga por lo que habría sido el ecualizador de los Spurs.
El árbitro tardó cuatro minutos en tomar la decisión de que el objetivo debería ser anulado, lo que hizo que Postecoglou sea una pregunta si era un error claro y obvio.
"¿A quién le importa si es una falta o no? Hay tantos incidentes que son muy similares", dijo Postecoglou.
"¿Cuál es el punto de tener un árbitro allí? Claro y obvio para mí es que vas a la pantalla, lo ves, 'Dios mío, me he perdido eso'.
"Quiero decir, todos somos, no yo, porque soy muy vocal al respecto, pero todos lo aceptan. AI lo arbitrará muy pronto.
"También podemos prescindir de los jugadores en algún momento. Algunos tipo encontrarán una forma genial de tener un juego de fútbol sin participantes porque los árbitros no están arbitroseos".
"Si alguien cree que cuando se trajo Var, estaríamos sentados durante seis minutos con un microscopio, es irrelevante si es una falta o no. Es totalmente irrelevante".
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
Dermot Gallagher analiza por qué James Tarkowski debería haber visto a Red para su desafío en Alexis Mac Allister
Posteocglou sugirió que había una falta de consistencia sobre la toma de decisiones, ya que aparentemente se refirió a la decisión de no premiar el centro del Everton James Tarkowski una tarjeta roja en el Derby de Merseyside después de una revisión de VAR.
Añadió: "Jared Gillett estaba en Var esta noche. Tal vez si Jared Gillett estuviera en Var anoche, habría sido un resultado diferente porque, nuevamente, se trata, supongo, a la interpretación de todos. Pero no me gusta, amigo. Nunca me gustó".
