FTC dice que las empresas de "alivio" de la deuda de préstamos estudiantiles aliviaron a los consumidores de dinero, pero no cumplieron con las promesas
¿Hay una familia, comunidad o compañía no afectada por la carga nacional de deuda de préstamos estudiantiles, que actualmente suma alrededor de $ 1.75 billones? Aún más angustiante es que una parte sustancial de esa deuda ya está en incumplimiento. La FTC ha ido a los tribunales para impugnar la conducta de dos atuendos que presentan los programas de reembolso y perdón de préstamos estudiantiles presuntamente falsos, en violación de la Ley de la FTC, la regla de ventas de telemarketing y la Ley Gramm-Leach-Bliley. Una queja pendiente nombra a SL Finance LLC y los otros nombres BCO Consulting Services Inc., y SLA Consulting Services, Inc. La acción contra SL Finance también alega que violaron la Ley de Protección al Consumidor de Covid-19 al representar falsamente sus servicios fueron parte de un Covid Programa de socorro.
Las quejas acusan que los acusados han recibido millones de dólares a través de promociones de telemercadeo que transmiten a los consumidores que comprar los servicios de las compañías los inscribirá en programas de pago de préstamos que darán lugar a todos o parte de sus préstamos estudiantiles perdonados. La FTC dice que los acusados también afirman que la mayoría o la totalidad del dinero que los consumidores les pagan se aplicarán a sus saldos y que las compañías asumirán la responsabilidad de atender los préstamos de los consumidores. SL Finance lleva un paso más allá al representar que su programa es parte de la Ley de Cares o algún otro programa federal de ayuda Covid-19. Y en caso de que las personas sospechen de las ofertas fuera de la azul del alivio de la deuda de préstamos estudiantiles, tanto las finanzas de SL como BCO Consulting Services Tout supuestamente afiliaciones con el Departamento de Educación.
Ese es el lanzamiento, pero ¿cómo se acumulan las promesas de las compañías a la verdad? No bien, alega la FTC. A pesar de esas representaciones de alivio, la FTC dice que los acusados simplemente aliviaron a los consumidores que ya luchaban con la deuda de préstamos estudiantiles de dinero que cada uno de ellos desembolsó para recibir ayuda. ¿A dónde fue ese efectivo? Según las quejas, en los bolsillos de los acusados.
La FTC dice que los acusados a menudo no solicitan, mucho menos obtener, los planes de reembolso federales legítimos en nombre de los consumidores y no aplican los pagos de los consumidores a sus saldos de préstamos. Además, los acusados no son administradores de préstamos federales. Entonces, a pesar de sus representaciones, no se hacen cargo ni compran préstamos para estudiantes de los consumidores. En cambio, la FTC dice que se insertan entre los prestatarios y sus administradores, e incluso instruyen a los consumidores a ignorar a sus administradores actuales.
Además, la queja alega que los representantes de SL Finance afirman falsamente que están "afiliados" al gobierno federal (o específicamente el Departamento de Educación), que el gobierno federal los "contratan", o incluso que ellos son El gobierno federal. La demanda contra BCO consultoría cargue que sus representantes afirman "trabajar" o están "afiliados" al gobierno (o el Departamento de Educación, en particular). No importa cómo lo sean los telemarketers de los acusados, la FTC dice que cualquier reclamo de afiliación gubernamental es falso.
Las demandas alegan que los acusados violaron la Ley de la FTC y la Regla de ventas de telemarketing al tergiversar sus supuestos servicios y al cobrar tarifas anticipadas por los servicios de alivio de la deuda. El Ley Gramm-Leach-Bliley Cuente los cargos de que utilizaron tácticas engañosas para obtener la información financiera de los consumidores. Además, la queja contra SL Finance alega que llamaron a números en el registro de no llamadas, no pagó las tarifas de registro no llamadas y violaron los Ley de Protección al Consumidor de Covid-19 Al representar falsamente sus servicios formaron parte de la Ley Cares o algún otro programa relacionado con Covid.
La queja contra SL Finance LLC nombra a los propietarios Michael Castillo y Christian Castillo. La demanda de Servicios de Consultoría de BCO nombra a los propietarios Gianni Olilang, Brandon Clores, Kishan Bhakta y Allan Radam.
La FTC obtuvo una orden de restricción temporal que, entre otras cosas, prohíbe a los acusados' prácticas ilegales, designa un receptor para hacerse cargo de las corporaciones e impone una congelación a los activos de los acusados. Incluso en esta etapa temprana, los casos deben enviar una fuerte advertencia de que la FTC se dará cuenta si las empresas intentan explotar la crisis de la deuda de préstamos estudiantiles para obtener ganancias personales. Los falsos reclamos de afiliación del gobierno también se analizan desfavorablemente.
Si se trata de la deuda de préstamos estudiantiles, o si tiene colegas, amigos o familiares que tienen dificultades financieras, aquí está la historia directa. No tiene que pagar la ayuda para administrar préstamos estudiantiles. Si tiene préstamos federales para estudiantes, comience en StudentAid.gov/Repay. Si sus préstamos son privados, vaya directamente a su administrador de préstamos. Es su trabajo ayudarlo gratis. Y si ves una estafa, dígale a la FTC sobre eso en Reportfraud.ftc.gov.
