Si ha estado siguiendo la demanda de la FTC contra AT&T alegando estranguladores de datos engañosos e injustos, hay noticias importantes. Unánime en el banco La decisión de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito falló a favor de la FTC sobre un tema clave que involucra la jurisdicción de la agencia. Querrá leer la opinión de los detalles, pero esto es lo que dijo el presidente interino Ohlhausen al respecto: “Doy la bienvenida al fallo del Noveno Circuito como buenas noticias para los consumidores. Asegura que la FTC pueda y continuará desempeñando su papel vital en la protección de los intereses de los consumidores, incluida la protección de la privacidad, así como detener el comportamiento anticompetitivo del mercado ”.
Presentado en 2014, la queja de la FTC alegó que AT&T Mobility LLC no reveló adecuadamente a sus clientes en planes de datos ilimitados que si alcanzaran una cierta cantidad de uso de datos en un ciclo de facturación determinado, AT&T reduciría la velocidad, o aceleraría sus datos, sus datos de sus datos . La FTC dijo que para algunos consumidores, los estranguladores de AT&T alcanzaron el punto de que muchas aplicaciones comunes, como navegación web o navegación GPS, se volvieron difíciles o casi imposibles de usar.
AT&T se movió para despedir la demanda de la FTC, argumentando que la compañía estaba exenta de "transportista común" de la Ley de la FTC.
La FTC respondió que la excepción del portador común está basada en actividades, no basada en el estado, lo que significa que se aplica solo en la medida en que una entidad realmente se dedica a actividades comunes de operadores. Las actividades de operadores no comuniculares de una empresa todavía están sujetas a la Ley FTC.
El tribunal de distrito negó la moción de AT&T para desestimar, pero un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito revocó esa decisión. El Noveno Circuito acordó escuchar el caso en el banco Y esa es la opinión que se acaba de anunciar. El en el banco Tribunal dictaminó para la FTC:
Concluimos que la exención en la Sección 5 de la Ley FTC – “Excepto. . . Los portadores comunes sujetos a los actos para regular el comercio ": prohíbe que la FTC regule" portadores comunes "solo en la medida en que participan en la actividad de transporte común. Por extensión, esta interpretación significa que la FTC puede regular las actividades no comunes de transporte de portadores comunes.
El tribunal mantuvo además:
Esta interpretación legal también concuerda con el sentido común. La FTC es la Agencia Federal de Protección del Consumidor Federal y, durante muchas décadas, ha sido la agencia federal principal en Política y Control de Privacidad. Permitir que la FTC supervise las prácticas injustas y engañosas que no sean de transporte de empresas de telecomunicaciones tienen ramificaciones prácticas. Las nuevas tecnologías han generado nuevos desafíos regulatorios. Una compañía telefónica ya no es solo una compañía telefónica. La transformación de los servicios de información y la ubicuidad de la tecnología digital significan que los operadores de telecomunicaciones se han expandido a la operación del sitio web, la distribución de videos, la producción de noticias y el entretenimiento, los servicios y dispositivos de entretenimiento interactivo, seguridad en el hogar y más. La reafirmación de la jurisdicción de la FTC sobre las actividades que quedan fuera de los servicios de portadores comunes evitan las brechas regulatorias y proporciona consistencia y previsibilidad en la aplicación regulatoria.
Así, el en el banco El tribunal dictaminó que la FTC puede usar la Sección 5 de la prohibición de la Ley de la FTC de actos o práctica engañosos injustos para desafiar la conducta de AT&T alegada en la queja como ilegal.
