Puede parecer extraño hablar de esperanza en estos tiempos oscuros. En Palestina, el horror de la violencia genocida se asocia con el repugnante aumento en las potencias occidentales. La guerra se enfurece en Sudán, por lo que las personas en Darfur una vez más enfrentaron crímenes de guerra en tamaño de masa. En los Estados Unidos, el progreso de la Guerra de Blitz del autoritarismo broligarcaricico sorprendió a muchos y dejó la devastación.
Sin embargo, espero que lo haya. Porque en la razón helada de la represión política y la reacción, las posibilidades verdes son posibles, por lo que los movimientos de diferentes tipos indican un cambio de paradigma que es ganancias por parte de las personas y, por lo tanto, una forma de progresivo.
El ejemplo más reciente es la victoria de Zohran Mamdani en la elección principal del Partido Demócrata para la Breed del Alcalde en Nueva York. Mamdani tuvo éxito porque se concentró en las dificultades económicas de los pobres y de la clase media y prometió conceptos básicos básicos gratuitos como el transporte público y el cuidado de los niños. Es importante que propuso pagar todo esto aumentando los impuestos sobre las empresas y los ricos.
En el Reino Unido, después de años en el desierto, el progresivo de varios tipos se reúne detrás de la oferta de Zack Polanski para administrar el Partido Verde. Después de haber anunciado su intención de disputar el liderazgo, la membresía del partido aumentó en un 8 por ciento solo en el primer mes, cuando las personas usan su llamado para contener los poderes de la compañía, gravar a los ricos y garantizar que el estado sirva al 99 por ciento en lugar del 1, ahora y en nuestro futuro climático.
Tendencias similares en evidencia están en el sur global. En India, el Partido del Congreso finalmente logró tener el partido gobernante de azafrán del Partido Bharatiya Janata a través de un apoyo incondicional prometedor para cada familia pobre junto con un seguro médico universal sin efectivo. Esto sucedió después de que uno de los intentos básicos más grandes del mundo en el mundo, que se llevaron a cabo en Hyderabad, lograron resultados extremadamente emocionantes que se ocuparon del pensamiento del Congreso, las pautas se financian con más impuestos a la redistribución.
Del mismo modo, los herederos de la lucha contra el apartheid del país en Sudáfrica han acumulado un movimiento nacional para extender una extensión del subsidio inicial de ayuda de emergencia durante la pandemia Covid-19 a un ingreso básico permanente que está destinado a garantizar la seguridad económica para todos. Además del aumento de la impuestos progresivos, hubo una de las ideas más emocionantes que resultan de esta lucha por la justicia económica, el ingreso básico como una "participación legítima" debido a todos los ciudadanos como parte de la prosperidad del país.
¿Qué combina todos estos desarrollos diferentes?
Para comenzar a comprenderlos, primero debemos recordar que las dos preguntas básicas de todas las políticas simplemente deciden quién y quién decide. En nuestro orden capitalista global actual, los (muy) son suficientes y asignan la mayoría de los activos que existen. Al igual que los gobernantes a lo largo de los siglos, nuevamente no hacen nada contra aquellos que tienen menos y mantienen su dominio a través de la división y los árboles.
En el centro de esta estrategia hay una mentira básica que se repite por la arquitectura de desinformación de las empresas. La mentira es: no hay suficiente para caminar porque vivimos en un mundo de escasez. A partir de esta terrible premisa, la violenta división del mundo en "nosotros" y "usted", la frontera entre la y la otra, que determina quién y no acceder a lo que es necesario para vivir una vida decente. A partir de ahí, es un paso corto en el concepto disciplinario de "ganancias" que da la apariencia de justificación moral a exclusiones desagradables.
El aumento contemporáneo en la extrema derecha no es más que una expresión de estas tensiones básicas. Cuando las personas luchan por las masas para llegar a fin de mes, exigen más, y si lo hacen, aquellos que controlan la billetera, así como la narrativa de la historia, no tienen personas en un mundo de escasez si "merecen menos".
En esta tragedia histórica, el papel lejano juega un papel traicionero y protege a los ricos y poderosos de la insatisfacción al sembrar al departamento bajo la expropiación. Durante la izquierda izquierda-izquierda, el desafortunado cómplice del idiota útil, que condena la aceptación del mito fundador de la escasez y, por lo tanto, intenta lo imposible para siempre: tratar los síntomas de la desigualdad sin abordar su causa subyacente.
La alternativa a esta política de bucle de fatalidad es obvia cuando te detienes a pensarlo, y es lo que diferencia cada uno de los ejemplos emocionantes mencionados anteriormente. El primer paso es una clara confirmación de lo que la mayoría de nosotros sabemos intuitivamente: que hay mucha riqueza en nuestro mundo. De hecho, los números dejan en claro que hay más que suficiente para caminar. El único problema es que estos activos están mal distribuidos. El 1 por ciento superior verifica más del 95 por ciento del resto de la humanidad, aunque muchas compañías son más ricas que los países y solo deberían empeorar estas tendencias si el Hyper Elite escribe las reglas y el brazo del juego político.
El segundo, el paso más importante es poner la cuestión de la distribución nuevamente en el centro de la política. Si la gente común lucha a pesar de mucha prosperidad, solo porque algunas tienen demasiado, mientras que la mayoría no tiene suficiente.
Esto es exactamente lo que los progresistas en los Estados Unidos, Gran Bretaña, India y Sudáfrica obviamente tuvieron un gran impacto. Y eso no debería ser una sorpresa: los datos siempre muestran que la igualdad es popular, los votantes como la equidad y la mayoría de las personas apoyan los límites para la prosperidad extrema.
El tercer paso es diseñar requisitos avanzados como pautas que satisfagan las necesidades básicas de las personas. ¿Qué combina cuidado infantil gratuito, atención médica y transporte? En pocas palabras, cada una de estas medidas sin complicaciones beneficiará a la mayoría de los pobres, funcionando de manera desproporcionada y lo hará porque representan costos cotidianos inevitables que restringen el poder adquisitivo de la gente común. Por la misma razón, el ingreso básico es atractivo porque es simple y porque ofrece la promesa de seguridad económica fundamental para la mayoría que actualmente falta.
Lo que estas propuestas políticas y las plataformas que representan, pero también combinan, es que todas son incondicionales. Es difícil sobreestimar cuán radicalmente es esto: casi todos los aspectos de la política social global se deben a uno u otro sentido. La provisión garantizada de fundamentos fundamentales para todos sin exclusión viola la idea del compañero de escasez y cuevas, merecida.
Lo que decimos es que todos ganamos porque todos somos humanos, y por esta razón usaremos los recursos para garantizar que al menos tengamos los conceptos básicos que hacen una vida decente.
En este mensaje radical hay esperanzas. Nuestro trabajo ahora es promoverlo y cultivarlo.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la actitud editorial de Al Jazera.
